A.PER.JU.

Juran los representantes del STJ como miembros del Jurado de Enjuiciamiento

2012-02-13T14:21:00.001-03:00

Martes 14 de febrero

Juran los representantes del STJ

como miembros del Jurado de Enjuiciamiento

En el acto que se celebrará en la Cámara de Senadores de Entre Ríos, jurarán los representantes del STJ al Honorable Jurado de Enjuiciamiento. En carácter de Titulares lo harán los Dres. Daniel Omar Carubia, Dr. Juan Ramón Smaldone y Bernardo Ignacio R. Salduna; y en carácter de Suplentes los Dres. Germán Reynaldo F. Carlomagno, Emilio A. E. Castrillon y Susana E. Medina de Rizzo.

Los representantes de Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos fueron designados por sorteo en la reunión de Acuerdo General que a tal fin se realizo el pasado 18 de octubre de 2011, conforme a la previsión contenida en el artículo 4º de la Ley Provincial Nº 9283.

Los Vocales del STJ designados en carácter de Representantes Titulares son los Dres. Daniel Omar Carubia, Dr. Juan Ramón Smaldone y Bernardo Ignacio R. Salduna; y en carácter de Miembros Suplentes los Dres. Germán Reynaldo F. Carlomagno, Emilio A. E. Castrillon y Susana E. Medina de Rizzo.

El Acto de Juramento se desarrollará el martes 14 de febrero, a partir de las 19 hs, en la Cámara de Senadores de la Provincia de Entre Ríos.

Gacetilla Informativa Nº 02/12 – 13 de febrero de 2012.-

Ley 24.449 - LEY NACIONAL DE TRANSITO

2012-02-12T03:39:00.009-03:00

"Haremos cumplir la ley nacional de tránsito”, dijo el Jefe de Tránsito Alejandro Moreyra. Fuente: LT11 net- aquí☻

12.02.12

Foto: Los controles comenzaron este año en Banco Pelay

El jefe de tránsito Alejandro Moreyra, dijo por FM Arenas que a través de la municipalidad y el CESVI se ha puesto una fecha de inicio para realizar los contralores pertinentes en cuanto a la circulación de las motocicletas dentro de la ciudad. “Más que nada que cumplimenten las exigencias de la ley nacional de tránsito”.

Moreyra dijo que a parte de la documentación los conductores y su acompañante deberán llevar el casco abrochado. “En primer momento, no queremos ser muy rígidos para no tener un rechazo a la normativa vigente, pero sí vamos a tratar de hacer respetar lo que establece la ley nacional de tránsito”.

Ley 24.449

LEY NACIONAL DE TRANSITO

TITULO I

PRINCIPIOS BASICOS

CAPITULO UNICO

ARTICULO 1.-AMBITO DE LA APLICACION. La presente ley y sus normas reglamentarias regulan el uso de la vía pública, y son de aplicación a la circulación de personas, animales y vehículos terrestres en la vía pública, y a las actividades vinculadas con el transporte, los vehículos, las personas, las concesiones viales, la estructura vial y el medio ambiente, en cuanto fueren con causa del tránsito. Quedan excluidos los ferrocarriles. Será ámbito de aplicación la jurisdicción federal. Podrán adherir a la presente ley los gobiernos provinciales y municipales.

ARTICULO 2.-COMPETENCIA. Son autoridades de aplicación y comprobación de las normas contenidas en esta ley los organismos nacionales provinciales y municipales que determinen las respectivas jurisdicciones que adhieran a ésta.

El Poder Ejecutivo nacional concertará y coordinará con las respectivas jurisdicciones las medidas tendientes al efectivo cumplimiento del presente régimen. Asimismo, podrá asignar las funciones de prevención y control del tránsito en las rutas nacionales y otros espacios del dominio público nacional a Gendarmería Nacional y otros organismos existentes, sin que el ejercicio de tales funciones desconozcan o alteren las jurisdicciones locales.

La autoridad correspondiente podrá disponer por vía de excepción, exigencias distintas a las de esta ley ly su reglamentación, cuando así lo impongan fundadamente, específicas circunstancias locales.

Podrá dictar también normas exclusivas, siempre que sean accesorias a las de esta ley y se refieran al tránsito y estacionamiento urbano, al ordenamiento de la circulación de vehículos de transporte, de tracción a sangre y a otros aspectos fijados legalmente.

Cualquier disposición enmarcada en el párrafo precedente, no debe alterar el espíritu de esta ley, preservando su unicidad y garantizando la seguridad jurídica del ciudadano. A tal fin, estas normas sobre uso de la vía pública deben estar claramente enunciadas en el lugar de su imperio, como requisito para su validez.

ARTICULO 3.-GARANTIA DE TRANSITO. Queda prohibida la retención o demora del conductor, de su vehículo, de la documentación de ambos y/o licencia habilitante por cualquier motivo, salvo los casos expresamente contemplados por esta ley u ordenados por juez competente.
ARTICULO 4.-CONVENIOS MULTINACIONALES. Las convenciones internacionales sobre tránsito vigentes en la República, son aplicables a los vehículos matriculados en el extranjero en circulación por el territorio nacional, y a las demás circunstancias que contemplen, sin perjuicio de la aplicación de la presente en los temas no considerados por tales convenciones.

ARTICULO 5.-DEFINICIONES. A los efectos de esta ley se entiende por:

a) Automóvil: el automotor para el transporte de personas de hasta ocho plazas (excluido conductor) con cuatro o más ruedas, y los de tres ruedas que exceda los mil kg de peso;

b) Autopista: una vía multicarril sin cruces a nivel con otra calle o ferrocarril, con calzadas separadas físicamente y con limitación de ingreso directo desde los predios frentistas lindantes;

c) Autoridad jurisdiccional: la del Estado Nacional, Provincial o Municipal;

d) Autoridad local: la autoridad inmediata, sea municipal, provincial o de jurisdicción delegada a una de las fuerzas de seguridad;

e) Baliza: la señal fija o móvil con luz propia o retrorreflectora de luz, que se pone como marca de advertencia;

f) Banquina: la zona de la vía contigua a una calzada pavimentada, de un ancho de hasta tres metros, si no está delimitada;

g) Bicicleta: vehículo de dos ruedas que es propulsado por mecanismos con el esfuerzo de quien lo utiliza, pudiendo ser múltiple de hasta cuatro ruedas alineadas;

h) Calzada: la zona de la vía destinada sólo a la circulación de vehículos;

i) Camino: una vía rural de circulación;

j) Camión: vehículo automotor para transporte de carga de más de 3.500

kilogramos de peso total;

k) Camioneta: el automotor para transporte de carga de hasta 3.500 kg. de peso total;

l) Carretón: el vehículo especial, cuya capacidad de carga, tanto en peso como en dimensiones, supera la de los vehículos convencionales;

ll) Ciclomotor: una motocicleta de hasta 50 centímetros cúbicos de cilindrada y que no puede exceder los 50 kilómetros por hora de velocidad;

m) Concesionario vial; el que tiene atribuido por la autoridad estatal la construcción y/o el mantenimiento y/o explotación, la custodia, la administración y recuperación económica de la vía

mediante el régimen de pago de peaje u otro sistema de prestación;

n) Maquinaria especial: todo artefacto esencialmente construido para otros fines y capaz de transitar;

ñ) Motocicleta: todo vehículo de dos ruedas con motor a tracción propia de más de 50 cc. de cilindrada y que puede desarrollar velocidades superiores a 50 km/h;

o) Omnibus: vehículo automotor para transporte de pasajeros de capacidad mayor de ocho personas y el conductor;

p) Parada: el lugar señalado para el ascenso y descenso de pasajeros del servicio pertinente;

q) Paso a nivel: el cruce de una vía de circulación con el ferrocarril;

r) Peso: el total del vehículo más su carga y ocupantes;

s) Semiautopista: un camino similar a la autopista pero con cruces a nivel con otra calle o ferrocarril;

t) Senda peatonal: el sector de la calzada destinado al cruce de ella por peatones y demás usuarios de la acera. Si no está delimitada es la prolongación longitudinal de ésta;

u) Servicio de transporte: el traslado de personas o cosas realizado con un fin económico directo (producción, guarda o comercialización) o mediando contrato de transporte;

v) Vehículo detenido: el que detiene la marcha por circunstancias de la circulación (señalización, embotellamiento) o para ascenso o descenso de pasajeros o carga, sin que deje el conductor su puesto;

w) Vehículo estacionado: el que permanece detenido por más tiempo del necesario para el ascenso descenso de pasajeros o carga, o del impuesto por circunstancias de la circulación o cuando tenga al conductor fuera de su puesto;

x) Vehículo automotor: todo vehículo de más de dos ruedas que tiene motor y tracción propia;

y) Vías multicarriles: son aquellas que disponen de dos o más carriles por manos;

z) Zona de camino: todo espacio afectado a la vía de circulación y sus instalaciones anexas, comprendido entre las propiedades frentistas;

z') Zona de seguridad: área comprendida dentro de la zona de camino definida por el organismo competente.

TITULO II

COORDINACION FEDERAL

CAPITULO UNICO

ARTICULO 6.-CONSEJO FEDERAL DE SEGURIDAD VIAL. Créase el Consejo Federal de Seguridad Vial que estará integrado por todas las provincias, el gobierno federal y la Capital Federal.

Su misión es propender a la armonización de intereses y acciones de todas las jurisdicciones a fin de obtener la mayor eficacia en el logro de los objetivos de esta ley.

Se invitará a participar en calidad de asesores a las entidades federadas de mayor grado, que representen a los sectores de la actividad privada más directamente vinculados a la materia.

ARTICULO 7.-FUNCIONES. El Consejo tendrá por funciones:

a) Proponer políticas de prevención de accidentes;

b) Aconsejar medidas de interés general según los fines de esta ley;

c) Alentar y desarrollar la educación vial;

d) Organizar cursos y seminarios para la capacitación de técnicos y funcionarios;

e) Evaluar permanentemente la efectividad de las normas técnicas y legales y propiciar la modificación de las mismas cuando los estudios realizados así lo aconsejen.

f) Propender a la unicidad y actualización de las normas y criterios de aplicación;

g) Armonizar las acciones interjurisdiccionales;

h) Impulsar la ejecución de sus decisiones;

i) Instrumentar el intercambio de técnicos entre la Nación, las provincias y las municipalidades.

j) Promover la creación de organismos provinciales multidisciplinarios de coordinación en la materia, dando participación a la actividad privada;

k) Fomentar y desarrollar la investigación accidentológica, promoviendo la implementación de las medidas que resulten de sus conclusiones;

l) Actualizar permanentemente el Código Uniforme de Señalización y controlar su aplicación.

ARTICULO 8.-REGISTRO NACIONAL DE ANTECEDENTES DEL TRANSITO. Créase el Registro Nacional de Antecedentes del Tránsito, el que dependerá y funcionará en el ámbito del Poder Ejecutivo Nacional, debiendo coordinar su actividad con el Consejo Federal de Seguridad Vial, cuyos integrantes tienen derecho a su uso.

Los datos de las licencias para conducir, de los presuntos infractores prófugos o rebeldes, las sanciones y demás información útil a los fines de la presente ley, deben comunicarse de inmediato a este Registro, el que debe ser consultado previo a cada nuevo trámite o para todo proceso contravencional o judicial relacionado a la materia.

Llevará además estadística accidentológica, de seguros y datos del parque vehicular.

Adoptará las medidas necesarias para crear una red informática interprovincial que permita el flujo de datos y de información, y sea lo suficientemente ágil a los efectos de no producir demoras en los trámites, asegurando al mismo tiempo contar con un registro actualizado. Elaborar anualmente su presupuesto de gastos y de recursos.

TITULO III

EL USUARIO DE LA VIA PUBLICA

CAPITULO I

Capacitación

ARTICULO 9.-EDUCACION VIAL. Amplíanse los alcances de la ley 23.348. Para el correcto uso de la vía pública, se dispone:

a) Incluir la educación vial en los niveles de enseñanza preescolar, primario y secundario;

b)En la enseñanza técnica, terciaria y universitaria, instituir orientaciones o especialidades que capaciten para servir los distintos fines de la presente ley;

c)La difusión y aplicación permanente de medidas y formas de prevenir accidentes;

d) La afectación de predios especialmente acondicionados para la enseñanza y práctica de la conducción;

e)La prohibición de publicidad laudatoria, en todas sus formas, de conductas contrarias a los fines de esta ley.

ARTICULO 10.-CURSOS DE CAPACITACION. A los fines de esta Ley, los funcionarios a cargo de su aplicación y de la comprobación de faltas deben concurrir en forma periódica a cursos especiales de enseñanza de esta materia y de formación para saber aplicar la legislación y hacer cumplir sus objetivos.

ARTICULO 11.-EDADES MINIMAS PARA CONDUCIR. Para conducir vehículos en la vía pública se deben tener cumplidas las siguientes edades, según el caso:

a) Veintiún años para las clases de licencias C, D y E.

b) Diecisiete años para las restantes clases;

c) Dieciséis años para ciclomotores, en tanto no lleven pasajero;

d) Doce años para circular por la calzada con rodados propulsados por su conductor;

Las autoridades jurisdiccionales pueden establecer en razón de fundadas características locales, excepciones a las edades mínimas para conducir, las que sólo serán válidas con relación al tipo de vehículo y a las zonas o vías que determinen en el ámbito de su jurisdicción.

ARTICULO 12.-ESCUELA DE CONDUCTORES. Los establecimientos en los que se enseñe conducción de vehículos, deben cumplir los siguientes requisitos:

a) Poseer habilitación de la autoridad local;

b) Contar con instructores profesionales, cuya matrícula tendrá validez por dos años revocable por decisión fundada. Para obtenerla deben acreditar buenos antecedentes y aprobar el examen especial de idoneidad;

c) Tener vehículos de las variedades necesarias para enseñar, en las clases para las que fue habilitado;

d) Cubrir con un seguro eventuales daños emergentes de la enseñanza;

e) Exigir al alumno una edad no inferior en más de seis meses al límite mínimo de la clase de licencia que aspira obtener;

f) No tener personal, socios o directivos vinculados de manera alguna con la oficina expedidora de licencias de conductor de la jurisdicción.

CAPITULO II

Licencia de Conductor

ARTICULO 13.-CARACTERISTICAS. Todo conductor será titular de una licencia para conducir ajustada a lo siguiente:

a) Las licencias otorgadas por municipalidades u organismos provinciales, en base a los requisitos establecidos en el ARTICULO 14, habilitará a conducir en todas las calles y caminos de la República;

b) Las licencias podrán otorgarse por una validez de hasta 5 años, debiendo en cada renovación aprobar el examen psicofísico y, de registrar antecedentes por infracciones, prescriptas o no, revalidar los exámenes teórico-prácticos;

c) A partir de la edad de 65 años se reducirá la validez. La autoridad expedidora determinará según los casos los períodos de vigencia de las mismas;

d) Los conductores que obtengan su licencia por primera vez, deberán conducir durante los primeros seis meses llevando bien visible, tanto adelante como detrás del vehículo que conduce, el distintivo que identifique su condición de principiante;

e) Todo titular de una licencia deberá acatar los controles y órdenes que imparta la autoridad de tránsito en el ejercicio de sus funciones;

f) La Nación será competente en el otorgamiento de licencias para conducir vehículos del servicio de transporte de pasajeros y carga interjurisdiccional, pudiendo delegar por convenio tal facultad en las provincias.

El otorgamiento de licencias de conductor en infracción a las normas de esta ley y su reglamentación, hará pasible al o a los funcionarios que las extiendan, de las responsabilidades contempladas en el ARTICULO 1.112 del Código Civil, sin perjuicio de las sanciones penales y administrativas que correspondan.

ARTICULO 14.-REQUISITOS.

a) La autoridad jurisdiccional expedidora debe requerir del solicitante:

1. Saber leer y para los conductores profesionales también escribir.

2. Una declaración jurada sobre el padecimiento de afecciones a las que se refiere expresamente la reglamentación.

3. Un examen médico psicofísico que comprenderá:

Una constancia de aptitud física; de aptitud visual; de aptitud auditiva y de aptitud psíquica.

4. Un examen teórico de conocimientos sobre conducción, señalamiento y legislación, estadísticas sobre accidentes y modo de prevenirlos.

5. Un examen teórico práctico sobre conocimientos simples de mecánica y detección de fallas sobre elementos de seguridad del vehículo. Funciones del equipamiento e instrumental.

6. Un examen práctico de idoneidad conductiva que incluirá las siguientes fases:

6.1. Simulador de manejo conductivo.

6.2. Conducción en circuito de prueba o en área urbana de bajo riesgo.

6.3. Conducción en área urbana de tránsito medio.

6.4. Conducción nocturna.

Las personas daltónicas, con visión monocular o sordas y demás discapacitados que puedan conducir con las adaptaciones pertinentes, de satisfacer los demás requisitos podrán obtener la licencia habilitante específica; asimismo, para la obtención de la licencia profesional a conceder a minusválidos, se requerirá poseer la habilitación para conducir vehículos particulares con una antiguedad de dos años.

b) La Nación, a través del organismo nacional competente, exigirá a los conductores de vehículos de transporte interjurisdiccional además de lo establecido en el inciso a) del presente ARTICULO, todo aquel requisito que sea inherente al servicio específico de que se trate.

Antes de otorgar una licencia se debe requerir al Registro Nacional de Antecedentes del Tránsito, los informes correspondientes al solicitante.

ARTICULO 15-CONTENIDO. La licencia habilitante debe contener los siguientes datos:

a) Número en coincidencia con el de la matrícula de identidad del titular;

b) Apellido, nombre, fecha de nacimiento, domicilio, fotografía y firma del titular;

c) Clase de licencia, especificando tipos de vehículos que lo habilita a conducir;

d) Prótesis que debe usar o condiciones impuestas al titular para conducir. A su pedido se incluirá la advertencia sobre alergia a medicamentos u otras similares;

e) Fechas de otorgamiento y vencimiento e identificación del funcionario y organismo expedidor;

f) Grupo y factor sanguíneo del titular.

g) A pedido del titular de la licencia se hará constar su voluntad de ser donante de órganos en caso de muerte.

Estos datos deben ser comunicados de inmediato por la autoridad expedidora de la licencia al Registro Nacional de Antecedentes del Tránsito.

ARTICULO 16.- CLASES. Las clases de Licencias para conducir automotores son:
Clase A) Para ciclomotores, motocicletas y triciclos motorizados. Cuando se trate de motocicletas de más de 150 centímetros cúbicos de cilindrada, se debe haber tenido previamente por dos años habilitación para motos de menor potencia, excepto los mayores de 21 años;
Clase B) Para automóviles y camionetas con acoplado de hasta 750 kilogramos de peso o casa rodante;
Clase C) Para camiones sin acoplado y los comprendidos en la clase B;
Clase D) Para los destinados al servicio del transporte de pasajeros, emergencia, seguridad y los de la clase B o C, según el caso;

Clase E) Para camiones articulados o con acoplado, maquinaria especial no agrícola y los comprendidos en la clase B y C;

Clase F) Para automotores especialmente adaptados para discapacitados;

Clase G) Para tractores agrícolas y maquinaria especial agrícola.

La edad del titular, la diferencia de tamaño del automotor o el aditamento de remolque determinan la subdivisión reglamentaria de las distintas clases de licencia.

ARTICULO 17.-MENORES. Los menores de edad para solicitar licencia conforme al ARTICULO 11, deben ser autorizados por su representante legal, cuya retractación implica, para la autoridad de expedición de la habilitación, la obligación de anular la licencia y disponer su secuestro si no hubiere sido devuelta.

ARTICULO 18.-MODIFICACION DE DATOS. El titular de una licencia de conductor debe denunciar a la brevedad todo cambio de los datos consignados en ella. Si lo ha sido de jurisdicción, debe solicitar otra licencia ante la nueva autoridad jurisdiccional, la cual debe otorgársela previo informe del Registro Nacional de Antecedentes del Tránsito contra entrega de la anterior y por el período que le resta de vigencia.

La licencia caduca a los 90 días de producido el cambio no denunciado.

ARTICULO 19.-SUSPENCION POR INEPTITUD. La autoridad jurisdiccional expedidora debe suspender la licencia de conductor cuando ha comprobado la inadecuación de la condición psicofísica actual del titular con la que debería tener reglamentariamente.

El ex-titular puede solicitar la renovación de la licencia, debiendo aprobar los nuevos exámenes requeridos.

ARTICULO 20.-CONDUCTOR PROFECIONAL. Los titulares de licencia de conductor de las clases C, D y E, tendrán el carácter de conductores profesionales.

Pero para que le sean expedidas deberán haber obtenido la de clase B, al menos un año antes.

Los cursos regulares para conductor profesional autorizados y regulados por el Poder Ejecutivo, facultan a quienes los hayan aprobado, a obtener la habilitación correspondiente, desde los veinte años, sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo precedente.

Durante el lapso establecido en la reglamentación, el conductor profesional tendrá la condición limitativa de aprendiz con los alcances que ella fije.

Para otorgar la licencia clase D, se requerirán al Registro Nacional de Reincidencia y Estadísticas Criminal y Carcelaria, los antecedentes del solicitante, denegándosele la habilitación en los casos que la reglamentación determina.

A los conductores de vehículos para transporte de escolares o menores de catorce años, sustancias peligrosas y maquinaria especial se les requerirán además los requisitos específicos correspondientes.

No puede otorgarse licencia profesional por primera vez a personas con más de sesenta y cinco años. En el caso de renovación de la misma, la autoridad jurisdiccional que la expida debe analizar, previo examen psico-físico, cada caso en particular.

En todos los casos, la actividad profesional, debe ajustarse en lo pertinente a la legislación y reglamentación sobre Higiene y Seguridad en el Trabajo.

TITULO IV
LA VIA PUBLICA

CAPITULO UNICO

ARTICULO 21.-ESTRUCTURA VIAL. Toda obra o dispositivo que se ejecute, instale o esté destinado a surtir efecto en la vía pública, debe ajustarse a las normas básicas de seguridad vial, propendiendo a la diferenciación de vías para cada tipo de tránsito y contemplando la posibilidad de desplazamiento de discapacitados con sillas u otra asistencia ortopédica.

Cuando la infraestructura no pueda adaptarse a las necesidades de la circulación, ésta deberá desenvolverse en las condiciones de seguridad preventiva que imponen las circunstancias actuales.

En autopistas, semiautopistas y demás caminos que establezca la reglamentación, se instalarán en las condiciones que la misma determina, sistemas de comunicación para que el usuario requiera los auxilios que necesite y para otros usos de emergencia.

En los cruces ferro-viales a nivel de jurisdicción federal, se aplican las normas reglamentarias de la Nación, cuya autoridad de aplicación determina las condiciones del cruce hasta los 50 metros de cada lado de las respectivas líneas de detención.

El organismo o entidad que autorice o introduzca modificaciones en las condiciones de seguridad de un cruce ferro-vial, debe implementar simultáneamente las medidas de prevención exigidas por la reglamentación para las nuevas condiciones.

ARTICULO 22.- La vía pública será señalizada y demarcada conforme el sistema uniforme que se reglamente de acuerdo con los convenios internos y externos vigentes.

Sólo son exigibles al usuario las reglas de circulación, expresadas a través de las señales, símbolos y marcas del sistema uniforme de señalamiento vial.

La colocación de señales no realizada por la autoridad competente, debe ser autorizada por ella.

A todos los efectos de señalización, velocidad y uso de la vía pública, en relación a los cruces con el ferrocarril, será de aplicación la presente ley en zonas comprendidas hasta los 50 metros a cada lado de las respectivas líneas de detención.

ARTICULO 23.-OBSTACULOS. Cuando la seguridad y/o fluidez de la circulación estén comprometidas por situaciones u obstáculos anormales, los organismos con facultades sobre la vía deben actuar de inmediato según su función, advirtiendo del riesgo a los usuarios y coordinando su accionar a efectos de dar solución de continuidad al tránsito.

Toda obra en la vía pública destinada a reconstruir o mejorar la misma, o a la instalación o reparación de servicios, ya sea en zona rural o urbana y en la calzada o acera, debe contar con la autorización previa del ente competente, debiendo colocarse antes del comienzo de las obras los dispositivos de advertencia establecidos en el Sistema Uniforme de Señalamiento.

Cuando por razones de urgencia en la reparación del servicio no pueda efectuarse el pedido de autorización correspondiente, la empresa que realiza las obras, también deberá instalar los dispositivos indicados en el Sistema Uniforme de Señalamiento Vial, conforme a la obra que se lleve a cabo.

Durante la ejecución de obras en la vía pública debe preverse paso supletorio que garantice el tránsito de vehículos y personas y no presente perjuicio o riesgo. Igualmente se deberá asegurar el acceso a los lugares sólo accesibles por la zona en obra.

El señalamiento necesario, los desvíos y las reparaciones no efectuadas en los plazos convenidos por los responsables, serán llevados a cabo por el organismo con competencia sobre la vía pública o la empresa que éste designe, con cargo a aquéllos, sin perjuicio de las sanciones que se establezcan en la reglamentación por los incumplimientos.

ARTICULO 24.-PLANIFICACIÓN URBANA La autoridad local, a fin de preservar la seguridad vial, el medio ambiente, la estructura y la fluidez de la circulación, puede fijar en zona urbana, dando preferencia al transporte colectivo y procurando su desarrollo:

a) Vías o carriles para la circulación exclusiva u obligatoria de vehículos del transporte público de pasajeros o de carga.

b) Sentidos de tránsito diferenciales o exclusivos para una vía determinada, en diferentes horarios o fechas y producir los desvíos pertinentes;

c) Estacionamiento alternado u otra modalidad según lugar, forma o fiscalización.

Debe propenderse a la creación de entes multijurisdiccionales de coordinación, planificación, regulación y control del sistema de transporte en ámbitos geográficos, comunes con distintas competencias.

ARTICULO 25.-RESTRICCIONES AL DOMINIO. Es obligatorio para propietarios de inmuebles lindantes con la vía pública:

a) Permitir la colocación de placas, señales o indicadores necesarios al tránsito;

b) No colocar luces ni carteles que puedan confundirse con indicadores del tránsito o que por su intensidad o tamaño puedan perturbarlo;

c) Mantener en condiciones de seguridad, toldos, cornisas, balcones o cualquier otra saliente sobre la vía;

d) No evacuar a la vía aguas servidas, ni dejar las cosas o desperdicios en lugares no autorizados;

e) Colocar en las salidas a la vía, cuando la cantidad de vehículos lo justifique, balizas de luz amarilla intermitente, para anunciar sus egresos;

f) Solicitar autorización para colocar inscripciones o anuncios visibles desde vías rurales o autopistas, a fin de que su diseño, tamaño y ubicación, no confundan ni distraigan al conductor, debiendo:

1. Ser de lectura simple y rápida, sin tener movimiento ni dar ilusión del mismo;

2. Estar a una distancia de la vía y entre sí relacionada con la velocidad máxima admitida;

3. No confundir ni obstruir la visión de señales, curvas, puentes, encrucijadas u otros lugares peligrosos;

g) Tener alambrados que impidan el ingreso de animales a la zona del camino.

ARTICULO 26.-PUBLICIDAD EN LA VIA PUBLICA. Salvo las señales del tránsito y obras de la estructura vial, todos los demás carteles, luces, obras y leyendas, sin excepciones, sólo podrán tener la siguiente ubicación respecto de la vía pública:

a) En zona rural, autopistas y semiautopistas deben estar fuera de la zona de seguridad, excepto los anuncios de trabajos en ella y la colocación del emblema del ente realizador del señalamiento;

b) En zona urbana, pueden estar sobre la acera y calzada. En este último caso, sólo por arriba de las señales del tránsito, obras viales y de iluminación. El permiso lo otorga previamente la autoridad local, teniendo especialmente en cuenta la seguridad del usuario;

c) En ningún caso se podrán utilizar como soporte los árboles, ni los elementos ya existentes de señalización, alumbrado, transmisión de energía y demás obras de arte de la vía.

Por las infracciones a este ARTICULO y al anterior y gastos consecuentes, responden solidariamente, propietarios, publicistas y anunciantes.

ARTICULO 27.-CONSTRUCCIONES PERMANENTES O TRANSITORIAS EN ZONA DE CAMINO. Toda construcción a erigirse dentro de la zona de camino debe contar con la autorización previa del ente vial competente.

Siempre que no constituyan obstáculo o peligro para la normal fluidez del tránsito, se autorizarán construcciones permanentes en la zona de camino, con las medidas de seguridad para el usuario, a los siguientes fines:

a) Estaciones de cobro de peajes y de control de cargas y dimensiones de vehículos;

b) Obras básicas para la infraestructura vial;

c) Obras básicas para el funcionamiento de servicios esenciales.

La autoridad vial competente podrá autorizar construcciones permanentes utilizando el espacio aéreo de la zona de camino, montadas sobre estructuras seguras y que no representen un peligro para el tránsito. A efectos de no entorpecer la circulación, el

ente vial competente deberá fijar las alturas libres entre la rasante del camino y las construcciones a ejecutar. Para este tipo de edificaciones se podrán autorizar desvíos y playas de estacionamiento fuera de las zonas de caminos.

La edificación de oficinas o locales para puestos de primeros auxilios, comunicaciones o abastecimientos, deberá ser prevista al formularse el proyecto de las rutas.

Para aquellos caminos con construcciones existentes, el ente vial competente deberá estudiar y aplicar las medidas pertinentes persiguiendo la obtención de las máximas garantías de seguridad al usuario.

No será permitida la instalación de puestos de control de tránsito permanentes en las zonas de caminos, debiendo transformarse los existentes en puestos de primeros auxilios o de comunicaciones,siempre que no se los considere un obstáculo para el tránsito y la seguridad del usuario.

TITULO V

EL VEHICULO

CAPITULO I

Modelos nuevos

ARTICULO 28.-RESPONSABILIDAD SOBRE SU SEGURIDAD. Todo vehículo que se fabrique en el país o se importe para poder ser librado al tránsito público, debe cumplir las condiciones de seguridad activas y pasivas, de emisión de contaminantes y demás requerimientos de este capítulo, conforme las prestaciones y especificaciones contenidas en los anexos técnicos de la reglamentación, cada uno de los cuales contiene un tema del presente título.

Cuando se trata de automotores o acoplados, su fabricante o importador debe certificar bajo su responsabilidad, que cada modelo se ajusta a ellas.

Cuando tales vehículos sean fabricados o armados en etapas con direcciones o responsables distintos, el último que intervenga, debe acreditar tales extremos, a los mismos fines bajo su responsabilidad, aunque la complementación final la haga el usuario. Con excepción de aquellos que cuenten con autorización, en cuyo caso quedarán comprendidos en lo dispuesto en el párrafo precedente.

En el caso de componentes o piezas destinadas a repuestos, se seguirá el criterio del párrafo anterior, en tanto no pertenezca a un modelo homologado o certificado. Se comercializarán con un sistema de inviolabilidad que permita la fácil y rápida detección

de su falsificación o la violación del envase.

Las autopartes de seguridad no se deben reutilizar ni reparar, salvo para las que se normalice un proceso de acondicionamiento y se garanticen prestaciones similares al original.

A esos efectos, son competentes las autoridades nacionales en materia industrial o de transporte, quienes fiscalizan el cumplimiento de los fines de esta ley en la fabricación e importación de vehículos y partes, aplicando las medidas necesarias para ello.

Pueden dar validez a las homologaciones aprobadas por otros países

Todos los fabricantes e importadores de autopartes o vehículos mencionados en este ARTICULO y habilitados, deben estar inscriptos en el registro oficial correspondiente para poder comercializar sus productos.

Las entidades privadas vinculadas con la materia tendrán participación y colaborarán en la implementación de los distintos aspectos contemplados en esta ley.

ARTICULO 29.-CONDICIONES DE SEGURIDAD. Los vehículos cumplirán las siguientes exigencias mínimas, respecto de:

a) En general:

1. Sistema de frenado, permanente, seguro y eficaz.

2. Sistema de dirección de iguales características;

3. Sistema de suspensión, que atenúe los efectos de las irregularidades de la vía y contribuya a su adherencia y estabilidad;

4. Sistema de rodamiento con cubiertas neumáticas o de elasticidad equivalente, con las inscripciones reglamentarias;

5. Las cubiertas reconstruidas deben identificarse como tal y se usarán sólo en las posiciones reglamentarias. Las plantas industriales para reconstrucción de neumáticos deben homologarse en la forma que establece el ARTICULO 28 párrafo 4;

6. Estar construídos conforme la más adecuada técnica de protección de sus ocupantes y sin elementos agresivos externos;

7. Tener su peso, dimensiones y relación potencia-peso adecuados a las normas de circulación que esta ley y su reglamentación establecen;

b) Los vehículos para el servicio de carga y pasajeros, poseer los dispositivos especiales, que la reglamentación exige de acuerdo a los fines de esta ley;

c) Los vehículos que se destinen al servicio de transporte de pasajeros estarán diseñados específicamente para esa función con las mejores condiciones de seguridad de manejo y comodidad del usuario, debiendo contar con:

1. Salidas de emergencia en relación a la cantidad de plazas;

2. El motor en cualquier ubicación, siempre que tenga un adecuado aislamiento termoacústico respecto al habitáculo. En los del servicio urbano el de las unidades nuevas que se habiliten, deberá estar dispuesto en la parte trasera del vehículo;

3. Suspensión neumática en los del servicio urbano o equivalente para el resto de los servicios;

4. Dirección asistida;

5. Los del servicio urbano; caja automática para cambios de marcha;

6. Aislación termo-acústica ignífuga o que retarde la propagación de llama;

7. El puesto de conductor diseñado ergonómicamente, con asiento de amortiguación propia;

8. Las unidades de transporte urbano de pasajeros que se utilicen en ciudades con alta densidad de tránsito, un equipo especial para el cobro de pasajes, o bien dicha tarea debe estar a cargo de una persona distinta de la que conduce;

d) Las casas rodantes motorizadas cumplirán en lo pertinente con el inciso anterior;

e) Los destinados a cargas peligrosas, emergencias o seguridad, deben habilitarse especialmente;

f) Los acoplados deben tener un sistema de acople para idéntico itinerario y otro de emergencia con dispositivo que lo detenga si se separa;

g) Las casas rodantes remolcadas deben tener el tractor, las dimensiones, pesos, estabilidad y condiciones de seguridad reglamentarias;

h) La maquinaria especial tendrá desmontable o plegable sus elementos sobresalientes;

i) Las motocicletas deben estar equipadas con casco antes de ser libradas a la circulación;

j) Los de los restantes tipos se fabricarán según este título en lo pertinente.

k) Las bicicletas estarán equipadas con elementos retrorreflectivos en pedales y ruedas, para facilitar su detección durante la noche.

ARTICULO 30.-REQUISITOS PARA AUTOMOTORES. Los automotores deben tener los siguientes dispositivos mínimos de seguridad:

a) Correajes y cabezales normalizados o dispositivos que los reemplacen, en las plazas y vehículos que determina la reglamentación. En el caso de vehículos del servicio de transporte de pasajeros de media y larga distancia, tendrán cinturones de seguridad en los asientos de la primera fila;

b) Paragolpes y guardabarros o carrocería que cumpla tales funciones.La reglamentación establece la uniformidad de las dimensiones y alturas de los paragolpes;

c) Sistema autónomo de limpieza, lavado y desempañado de parabrisas;

d) Sistema retrovisor amplio, permanente y efectivo;

e) Bocina de sonoridad reglamentada;

f) Vidrios de seguridad o elementos transparentes similares, normalizados y con el grado de tonalidad adecuados;

g) Protección contra encandilamiento solar;

h) Dispositivo para corte rápido de energía;

i) Sistema motriz de retroceso;

j) Retrorreflectantes ubicados con criterio similar a las luces de posición. En el caso de vehículos para el servicio de transporte, deberán disponerse en bandas que delimiten los perímetros laterales y trasero;

k) Sistema de renovación de aire interior, sin posibilidad de ingreso de emanaciones del propio vehículo;

l) Sendos sistemas que impidan la apertura inesperada de sus puertas, baúl y capó;

m) Traba de seguridad para niños en puertas traseras;

n) Sistema de mandos e instrumental dispuesto del lado izquierdo de modo que el conductor no deba desplazarse ni desatender el manejo para accionarlos. Contendrá:

1. Tablero de fácil visualización con ideogramas normalizados;

2. Velocímetro y cuentakilómetros;

3. Indicadores de luz de giro;

4. Testigos de luces alta y de posición;

n) Fusibles interruptores automáticos, ubicados en forma accesible y en cantidad suficiente como para que cada uno cubra distintos circuitos, de moto tal que su interrupción no anule todo un sistema;

o) Estar diseñados, construidos y equipados de modo que se dificulte o retarde la iniciación y propagación de incendios, la emanación de compuestos tóxicos y se asegure una rápida y efectiva evacuación de personas.

ARTICULO 31.-SISTEMA DE ILUMINACION. Los automotores para personas y carga deben tener los siguientes sistemas y elementos de iluminación:

a) Faros delanteros: de luz blanca o amarilla en no más de dos pares, con alta y baja, ésta de proyección asimétrica;

b) Luces de posición: que indican junto con las anteriores, dimensión y sentido de marcha desde los puntos de observación reglamentados:

1. Delanteras de color blanco o amarillo;

2. Traseras de color rojo;

3. Laterales de color amarillo a cada costado, en los cuales por su largo las exija la reglamentación;

4. Indicadores diferenciales de color blanco, en los vehículos en los cuales por su ancho los exija la reglamentación;

c) Luces de giro: intermitentes de color amarillo, delante y atrás. En los vehículos que indique la reglamentación llevarán otras a los costados;

d) Luces de freno traseras: de color rojo, encenderán al accionarse el mando de frenos antes de actuar éste;

e) Luz para la patente trasera;

f) Luz de retroceso blanca;

g) Luces intermitentes de emergencia, que incluye a todos los indicadores de giro;

h) Sistema de destello de luces frontales;

i) Los vehículos de otro tipo se ajustarán a lo precedente, en lo que corresponda y:

1. Los de tracción animal llevarán un artefacto luminoso en cada costado, que proyecten luz blanca hacia adelante y roja hacia atrás;

2. Los velocípedos llevarán una luz blanca hacia adelante y otra roja hacia atrás.

3. Las motocicletas cumplirán en lo pertinente con los incs. a) al e) y g);

4. Los acoplados cumplirán en lo pertinente con lo dispuesto en los incisos b), c), d), e), f) y g);

5. La maquinaria especial de conformidad a lo que establece el ARTICULO 62 y la reglamentación correspondiente.

Queda prohibido a cualquier vehículo colocar o usar otros faros o luces que no sean los taxativamente establecidos en esta ley, salvo el agregado de hasta dos luces rompeniebla y, sólo en vías de tierra, el uso de faros buscahuellas.

ARTICULO 32.-LUCES ADICIONALES. Los vehículos que se especifican deben tener las siguientes luces adicionales:

a) Los camiones articulados o con acoplado: tres luces en la parte central superior, verdes adelante y rojas atrás;

b) Las grúas para remolque: luces complementarias de las de freno y posición, que no queden ocultas por el vehículo remolcado;

c) Los vehículos de transporte de pasajeros: cuatro luces de color excluyendo el rojo, en la parte superior delantera y una roja en la parte superior trasera;

d) Los vehículos para transporte de menores de catorce (14) años: cuatro luces amarillas en la parte superior delantera y dos rojas y una amarilla central en la parte superior trasera, todas conectadas a las luces normales intermitentes de emergencia;

e) Los vehículos policiales y de seguridad: balizas azules intermitentes;

f) Los vehículos de bomberos y servicios de apuntalamiento, explosivos u otros de urgencia: balizas rojas intermitentes;

g) Las ambulancias y similares: balizas verdes intermitentes;

h) La maquinaria especial y los vehículos que por su finalidad de auxilio, reparación o recolección sobre la vía pública, no deban ajustarse a ciertas normas de circulación: balizas amarillas intermitentes.

ARTICULO 33.-OTROS REQUERIMIENTOS. Respecto a los vehículos se debe, además:

a) Los automotores ajustarse a los límites sobre emisión de contaminantes, ruidos y radiaciones parásitas. Tales límites y el procedimiento para detectar las emisiones son los que establece la reglamentación, según la legislación en la materia;

b) Dotarlos de por lo menos un dispositivo o cierre de seguridad antirrobo;

c) Implementar acciones o propaganda tendiente a disminuir el consumo excesivo de combustible;

d) Otorgar la Cédula de Identificación del Automotor a todo vehículo destinado a circular por la vía pública, con excepción de los de tracción a sangre. Dicho documento detallará, sin perjuicio de su régimen propio, las características del vehículo necesarias a los fines de su control;

e) Dichos vehículos además deben tener grabados indeleblemente los caracteres identificatorios que determina la reglamentación en los lugares que la misma establece. El motor y otros elementos podrán tener numeración propia;

f) Los automotores homologados por la autoridad competente serán diseñados en sus elementos motrices y de transmisión, de tal manera que las velocidades máximas a desarrollar no superen en más del 50% los valores máximos establecidos en esta ley.

CAPITULO II

Parque usado

ARTICULO 34.-REVISION TECNICA OBLIGATORIA. Las características de seguridad de los vehículos librados al tránsito no pueden ser modificadas, salvo las excepciones reglamentadas. La exigencia de incorporar a los automotores en uso elementos o requisitos de seguridad contemplados en el capítulo anterior y que no los hayan traído originalmente, será excepcional y siempre que no implique una modificación importante de otro componente o parte del vehículo, dando previamente amplia difusión a la nueva exigencia.

Todos los vehículos automotores, acoplados y semirremolques destinados a circular por la vía pública están sujetos a la revisión técnica periódica a fin de determinar el estado de funcionamiento de las piezas y sistemas que hacen a su seguridad activa y pasiva y a la emisión de contaminantes.

Las piezas y sistemas a examinar, la periodicidad de revisión, el procedimiento a emplear, el criterio de evaluación de resultados y el lugar donde se efectúe, son establecidos por la reglamentación y cumplimentados por la autoridad competente. Esta podrá delegar la verificación a las concesionarias oficiales de los fabricantes o importadores o a talleres habilitados a estos efectos manteniendo un estricto control.

La misma autoridad cumplimentará también una revisión técnica rápida y aleatoria (a la vera de la vía) sobre emisión de contaminantes y principales requisitos de seguridad del vehículo, ajustándose a lo dispuesto en el ARTICULO 72, inciso c), punto 1.

ARTICULO 46.-AUTOPISTAS. En las autopistas, además de lo establebcido para las vías multicarril, rigen las siguientes reglas:

a) El carril extremo izquierdo se utilizará para el desplazamiento a la máxima velocidad admitida por la vía y a maniobras de adelantamiento;

b) No pueden circular peatones, vehículos propulsados por el conductor, vehículos de tracción a sangre, ciclomotores y maquinaria especial;

c) No se puede estacionar ni detener para ascenso y descenso de pasajeros, ni efectuar carga y descarga de mercaderías, salvo en las dársenas construidas al efecto si las hubiere;

d) Los vehículos remolcados por causa de accidente, desperfecto mecánico, etc., deben abandonar la vía en la primera salida.

En semiautopistas son de aplicación los incisos b), c) y d).

ARTICULO 47.-USO DE LAS LUCES. En la vía pública los vehículos deben ajustarse a lo dispuesto en los ARTICULOs 31 y 32 y encender sus luces cuando la luz natural sea insuficiente o las condiciones de visibilidad o del tránsito lo reclamen, observando las siguientes reglas:

a) Luz baja: su uso es obligatorio, excepto cuando corresponda la alta y en cruces ferroviales;

b) Luz alta: su uso es obligatorio sólo en zona rural y autopistas debiendo cambiar por luz baja en el momento previo al cruce con otro vehículo que circule en sentido contrario, al aproximarse a otro vehículo que lo precede y durante la noche si hubiere

niebla;

c) Luces de posición: deben permanecer encendidas junto con la alta o baja, la de la chapa-patente y las adicionales en su caso;

d) Destello: debe usarse en los cruces de vías y para advertir los sobrepasos;

e) Luces intermitentes de emergencia: deben usarse para indicar la detención en zona peligrosa o la ejecución de maniobras riesgosas;

f) Luces rompenieblas y de retroceso: deben usarse sólo para sus fines propios;

g) Las luces de freno, giro, retroceso e intermitentes de emergencia se encienden a sus fines propios, aunque la luz natural sea suficiente.

ARTICULO 48.-PROHIBICIONES. Está prohibido en la vía pública:

a) Conducir con impedimentos físicos o psíquicos, sin la licencia especial correspondiente, en estado de intoxicación alcohólica o habiendo tomado estupefacientes o medicamentos que disminuyan la aptitud para conducir;

b) Ceder o permitir la conducción a personas sin habilitación para ello;

c) A los vehículos, circular a contramano, sobre los separadores de tránsito o fuera de la calzada, salvo sobre la banquina en caso de emergencia;

d) Disminuir arbitraria y bruscamente la velocidad, realizar movimientos zigzagueantes o maniobras caprichosas e intempestivas;

e) A los menores de 18 años conducir ciclomotores en zonas céntricas, de gran concentración de vehículos o vías rápidas;

f) Obstruir el paso legítimo de peatones u otros vehículos en una bocacalle, avanzando sobre ella, aun con derecho a hacerlo, si del otro lado de la encrucijada no hay espacio suficiente que permita su despeje;

g) Conducir a una distancia del vehículo que lo precede, menor de la prudente, de acuerdo a la velocidad de marcha;

h) Circular marcha atrás, excepto para estacionar, egresar de un garage o de una calle sin salida;

i) La detención irregular sobre la calzada, el estacionamiento sobre la banquina y la detención en ella sin ocurrir emergencia;

j) En curvas, encrucijadas y otras zonas peligrosas, cambiar de carril o fila, adelantarse, no respetar la velocidad precautoria y detenerse;

k) Cruzar un paso a nivel si se percibiera la proximidad de un vehículo ferroviario, o si desde el cruce se estuvieran haciendo señales de advertencia o si las barreras estuviesen bajas o en movimiento, o la salida no estuviere expedita. También está prohibido detenerse sobre los rieles o a menos de cinco metros de ellos cuando no hubiere barreras, o quedarse en posición que pudiere obstaculizar el libre movimiento de las barreras;

l) Circular con cubiertas con fallas o sin la profundidad legal de los canales en su banda de rodamiento;

m) A los conductores de velocípedos, de ciclomotores y motocicletas, circular asidos de otros vehículos o enfilados inmediatamente tras otros automotores;

n) A los ómnibus y camiones transitar en los caminos manteniendo entre sí una distancia menor a cien metros, salvo cuando tengan más de dos carriles por mano o para realizar una maniobra de adelantamiento;

ñ) Remolcar automotores, salvo para los vehículos destinados a tal fin. Los demás vehículos podrán hacerlo en caso de fuerza mayor utilizando elementos rígidos de acople y con la debida precaución;

o) Circular con un tren de vehículos integrado con más de un acoplado, salvo lo dispuesto para la maquinaria especial y agrícola;

p) Transportar residuos, escombros, tierra, arena, grava, aserrín, otra carga a granel, polvorientas, que difunda olor desagradable, emanaciones nocivas o sea insalubre en vehículos o continentes no destinados a ese fin. Las unidades para transporte de animales o sustancias nauseabundas deben ser lavadas en el lugar de descarga y en cada ocasión, salvo las excepciones reglamentarias para la zona rural;

q) Transportar cualquier carga o elemento que perturbe la visibilidad, afecte peligrosamente las condiciones aerodinámicas del vehículo, oculte luces o indicadores o sobresalga de los límites permitidos;

r) Efectuar reparaciones en zonas urbanas, salvo arreglos de circunstancia, en cualquier tipo de vehículo;

s) Dejar animales sueltos y arrear hacienda, salvo en este último caso, por caminos de tierra y fuera de la calzada;

t) Estorbar u obstaculizar de cualquier forma la calzada o la banquina y hacer construcciones, instalarse o realizar venta de productos en zona alguna del camino;

u) Circular en vehículos con bandas de rodamiento metálicas o con grapas, tetones, cadenas, uñas, u otro elemento que dañe la calzada salvo sobre el barro, nieve o hielo y también los de tracción animal en caminos de tierra.

Tampoco por éstos podrán hacerlo los microbús, ómnibus, camiones o maquinaria especial, mientras estén enlodados. En este último caso, la autoridad local podrá permitir la circulación siempre que asegure la transitabilidad de la vía;

v) Usar la bocina o señales acústicas; salvo en caso de peligro o en zona rural, y tener el vehículo sirena o bocina no autorizadas;

w) Circular con vehículos que emitan gases, humos, ruidos, radiaciones u otras emanaciones contaminantes del ambiente, que excedan los límites reglamentarios;

x) Conducir utilizando auriculares y sistemas de comunicación de operación manual continua;

y) Circular con vehículos que posean defensas delanteras y/o traseras, enganches sobresalientes, o cualquier otro elemento que, excediendo los límites de los paragolpes o laterales de la carrocería, pueden ser potencialmente peligrosos para el resto de los usuarios de la vía pública.

ARTICULO 49.-ESTACIONAMIENTO. En zona urbana deben observarse las reglas siguientes:

a) El estacionamiento se efectuará paralelamente al cordón dejando entre vehículos un espacio no inferior a 50 cm, pudiendo la autoridad local establecer por reglamentación otras formas;

b) No se debe estacionar ni autorizarse el mismo:

1. En todo lugar donde se pueda afectar la seguridad, visibilidad o fluidez del tránsito o se oculte la señalización;

2. En las esquinas, entre su vértice ideal y la línea imaginaria que resulte de prolongar la ochava y en cualquier lugar peligroso;

3. Sobre la senda para peatones o bicicletas, aceras, rieles, sobre la calzada, y en los diez metros anteriores y posteriores a la parada del transporte de pasajeros. Tampoco se admite la detención voluntaria. No obstante, se puede autorizar señal mediante, a estacionar en la parte externa de la vereda, cuando su ancho y el tránsito lo permitan;

4. Frente a la puerta de hospitales, escuelas y otros servicios públicos, hasta diez metros a cada lado de ellos, salvo los vehículos relacionados a la función del establecimiento;

5. Frente a la salida de cines, teatros y similares, durante su funcionamiento;

6. En los accesos de garages en uso y de estacionamiento con ingreso habitual de vehículos, siempre que tengan la señal pertinente, con el respectivo horario de prohibición o restricción;

7. Por un período mayor de cinco días o del lapso que fije la autoridad local;

8. Ningún ómnibus, microbús, casa rodante, camión, acoplado, semiacoplado o maquinaria especial, excepto en los lugares que habilite a tal fin mediante la señalización pertinente;

c) No habrá en la vía espacios reservados para vehículos determinados, salvo disposición fundada de la autoridad y previa delimitación y señalamiento en que conste el permiso otorgado.

En zona rural se estacionará lo más lejos posible de la calzada y banquina, en las zonas adyacentes y siempre que no se afecte la visibilidad.

CAPITULO II

Reglas de velocidad
ARTICULO 50.-VELOCIDAD PRECAUTORIA. El conductor debe circular siempre a una velocidad tal que, teniendo en cuenta su salud, el estado del vehículo y su carga, la visibilidad existente, las condiciones de la vía y el tiempo y densidad del tránsito, tenga siempre el total dominio de su vehículo y no entorpezca la circulación. De no ser así deberá abandonar la vía o detener la marcha.

ARTICULO 51.-VELOCIDAD MAXIMA. Los límites máximos de velocidad son:
a) En zona urbana:

1. En calles: 40 km/h;

2. En avenidas: 60 km/h;

3. En vías con semaforización coordinada y sólo para motocicletas y automóviles: la velocidad de coordinación de los semáforos;

b) En zona rural:

1. Para motocicletas, automóviles y camionetas: 110 km/h;

2. Para microbús, ómnibus y casas rodantes motorizadas: 90 km/h;

3. Para camiones y automotores con casa rodante acoplada: 80 km/h;

4. Para transportes de sustancias peligrosas: 80 km/h;

c) En semiautopistas: los mismos límites que en zona rural para los distintos tipos de vehículos, salvo el de 120 km/h para motocicletas y automóviles;

d) En autopistas: los mismos del inciso b), salvo para motocicletas y automóviles que podrán llegar hasta 130 km/h y los del punto 2 que tendrán el máximo de 100 km/h;

e) Límites máximos especiales:

1. En las encrucijadas urbanas sin semáforo: la velocidad precautoria, nunca superior a 30 km/h;

2. En los pasos a nivel sin barrera ni semáforos: la velocidad precautoria no superior a 20 km/h y después de asegurarse el conductor que no viene un tren;

3. En proximidad de establecimientos escolares, deportivos y de gran afluencia de personas: velocidad precautoria no mayor a 20 km/h, durante su funcionamiento;

4. En rutas que atraviesen zonas urbanas, 60 km/h, salvo señalización en contrario.

ARTICULO 52.-LIMITES ESPECIALES. Se respetarán además los siguientes límites:

a) Mínimos:
1. En zona urbana y autopistas: la mitad del máximo fijado para cada tipo de vía;

2. En caminos y semiautopistas: 40 km/h, salvo los vehículos que deban portar permisos, y las maquinarias especiales;

b) Señalizados: los que esta

. Modificaciones a la Ley Nº 24.449. Disposiciones transitorias.

VER AQUÍ☻ Ley 26.363. Funciones.
Modificaciones a la Ley Nº. 24.449.

Aperju-

Felicitamos esta iniciativa PERO...

Creemos: No solamente con CONTROLES se logrará el cambio también el manejar con compromiso y responsabilidad.

Falta implementar el registro único de conducir(carnet)

con el estaremos incluídos en el RENAT-REGISTRO NACIONAL DE ANTECEDENTES DEL TRANSITO, con los controles del SCORING ...

Falta conformar el CFSV- CONSEJO FEDERAL DE SIGURIDAD VIAL

Entre otras cosas es importante saber que este consejo cuenta con presupuesto de ayuda. Tema que puntualizó y sugirió en ocasión de la audiencia, la Dra. Lucila Haidar – Titular del Consejo de Seguridad Vial de Entre Ríos, con los integrantes de Aperju.

Qué, entre otras cosas es importante saber que este consejo cuenta con presupuesto de ayuda. Tema que puntualizó y sugirió en ocasión de la audiencia la Dra. Lucila Haidar con los integrantes de Aperju.

Por ejemplo- En la sugerencia también se habló de la entrega de cascos,

También semáforos y carteles de señalización .(Se nos ocurre que sea para pintura adecuada para las sendas peatonales, esto hará que no se borren)…

Transporte público de persona (lineas de colectivos )

Los ciudadanos OLVIDADOS son aquellos que viven en los barrios más alejados .

A los que están a cargo del transito- para empezar en lo prioritario, les señalamos la gran cantidad de motos(se ha confirmado por miembros del gobierno municipal en los medios (Carrozo) alrededor de 16.000, nosotros (Aperju) tenemos 26.000) la mayoría de estas, se debe a la necesidad de trasladar y/o trasladarse. Lo vemos (todos) a diario y con más razón en los próximos días con el inicio de las escuelas. Es muy necesario brindar para estos casos el servicio más seguro y EFICIENTE de transporte público de persona (lineas de colectivos )

Nos preguntamos, si hay 16.000 motos o 26.000¿cuántos registros de conducir habrá? Ni hablemos de los seguros ¿????

Algo más!!!

Ya que se habla o nos hablan que el interés no es recaudar, sugerimos que el valor de la multa sea el costo de un casco, así luego no podrán decir que no tienen dinero para el mismo(como en nuestra campaña (ignorada por el general de los Uruguayenses ) Estrellas Amarillas, la mayoría nos objetaban muy molestos, no tener dinero para el casco…

CAMPAÑA DE CONCIENTIZACIÓN ESTRELLAS EMARILLAS

Pensamos; si compras moto también comprá el casco, o lo que te puede pasar probablemente es dar la vida por no llevarlo . Además no olvides también a los que traslades, puede ser tu familia o tus hijos …Seamos serios y responsables .

Sinceramente nosotros no les creemos …..es la peculiar soberbia de los ARGENTINOS de ¡a mi no me va a pasar!!!!

VER AQUÍ☻Informe sobre la entrevista concedida por la Coordinadora del Consejo Provincial de Seguridad Vial, Dra. Lucila Haidar

Habla Haidar - Audio de la WEB

Dra. Lucila Haidar – Titular del Consejo de Seguridad Vial de Entre Ríos

Claro como el agua - Antonio Tarragó Ros

La titular del Consejo de Seguridad Vial, Lucila Haidar

2012-02-08T13:31:00.006-03:00

La Dra.Lucila Haidar, representa a Entre Ríos en el CFSV - CONSEJO FEDERAL DE SEGURIDAD VIAL

La implementación de la Licencia

la titular del Consejo de Seguridad Vial, Lucila Haidar señaló que “con la nueva Ley provincial promulgada por el ejecutivo, después de una larga espera, adhiriendo a la Ley Nacional de Tránsito, se pone en funcionamiento en la Provincia la Licencia Única de Conducir. Este tipo de Licencia tiene un único formato, un mismo sistema de emisión, un mismo sistema de exigencias y misma calidad de examen técnico, teórico y psico-físico en las 24 jurisdicciones del país.

el objetivo es la unificación de criterios de evaluación, aptitudes, conocimientos y capacitaciones al momento de que cada comuna emita las licencias de conducir. Como asimismo contar con herramientas tecnológicas que permitan brindar mayor medidas de seguridad, poseer una base de datos provisto por el Registro Nacional de Antecedentes de Tránsito; y de esta manera continuar con los lineamientos en esta materia desarrollado por la Nación para arribar en un mediano plazo al sistema de scoring, esto es parte del trabajo que venimos realizando desde la provincia en materia de prevención y seguridad vial”.

• Datos a tener en cuenta

La Licencia Única de Conducir incorpora además, dos cuestiones importantes, en primer lugar la obligatoriedad del examen y el curso de seguridad vial, previo a la entrega de la licencia y la sistematización de los antecedentes de cada automovilista en una base de datos centralizada, denominada Registro Nacional de Antecedentes de Tránsito (Renat)”. En este sentido, Haidar destacó que “al adherirse cada Municipio, mediante ordenanza a la Ley provincial, éstos tendrán la oportunidad de verificar en ese registro único, si el conductor tiene o no antecedentes de tránsito. Esto implica que cualquier conductor que intente sacar el carné en una localidad vecina, porque tiene algún antecedente en su municipio, no lo podrá realizar ya que en el registro quedan asentadas las infracciones”.

En relación al equipamiento para permitir la emisión de la licencia, Haidar aclaró que se proveerá a los municipios de equipamiento de alta generación y que su implementación comenzará luego del relevamiento. Para esto se realizarán jornadas de capacitación, tanto para futuros capacitadores, como para médicos y operadores que estén habilitados y certificados en los municipios.

PROGRAMA 1+1 - INVERSIÓN EN SEGURIDAD VIAL

El Programa Federal de Inversión en Seguridad Vial brinda asistencia financiera no retornable a los Gobiernos Provinciales.
Este Programa se inscribe en el marco de las acciones que viene desarrollado el Estado Nacional a través de la AGENCIA NACIONAL DE SEGURIDAD VIAL en la órbita del Ministerio del Interior, a partir de la sanción de la Ley 26.363 de abril de 2008.

Ver fuente: http://app3.seguridadvial.gov.ar/consejofederal/programas.php

Provincias adheridas

Pagina: CFSV- (CONSEJO FEDERAL SEGURIDAD VIAL )
Aquí : http://app3.seguridadvial.gov.ar/consejofederal/index.php

Ley 26.363 de creación de la Agencia Nacional de Seguridad Vial, modificadora de la Ley 24.449

Ver ley aquí: http://www.ligadelconsorcista.org/node/2376

Datos de la página CSFV

Con la adhesión a la Ley 26.363, todos los distritos tendrán la misma normativa en seguridad vial, unificando las políticas y medidas estratégicas para el desarrollo de un tránsito seguro.

Se trata de un paso fundamental para participar del Registro Nacional de Antecedentes de Tránsito, y del sistema de quita de puntos (scoring) de la Licencia Nacional de Conducir, y de coordinación de los controles conjuntos.

En la actualidad son veinte (20) las jurisdicciones adheridas, incluyendo la Ciudad de Buenos Aires.

La Agencia Nacional de Seguridad Vial celebra esta iniciativa y confía en la pronta adhesión de las provincias restantes .

JURISDICCIÓN	ADHESIÓN	OBSERVACIONES	FECHA DE SANCIÓN
Buenos Aires	SI	Ley Nº 13.927	10/12/2008
Catamarca	SI	Ley Nº 5.285	16/09/2009
Chaco	SI	Ley Nº 6.242	22/10/2008
C.A.B.A	SI	Ley Nº 3.134	11/09/2009
Córdoba	SI
Corrientes	SI	Ley 5.910	04/11/2009
Chubut	SI	Ley 5.833	12/12/2008
Entre Ríos	SI
Formosa	SI	Ley Nº 1.521	05/06/2008
Jujuy	SI	Ley Nº 4.870 adhesión a la 24.449 y Ley Nº 5.577 adhesión a la 23.363.	28/08/2008
La Pampa	SI	Ley 2.443	09/10/2008
La Rioja	SI	Ley 8.276	15/05/2008
Mendoza	SI
Misiones	SI	4.511	12/11/2009
Neuquén	SI	Ley Nº 2.647	27/05/2009
Río Negro	SI	Ley Nº 4.325
Salta	SI	Ley Nº 7.553 adhesión a 26.363 Ley Nº 6.913 adhesión a 24.449 Decreto 2771 aprueba en todas sus partes el Convenio Marco ANSV	11/12/2008
San Juan	SI	Ley Nº 7.900 adhesión a 26.363 Ley Nº 6.684 adhesión a 24.449	09/04/2008
San Luis	NO	Se derogó la adhesión a la Ley 24.449 con Ley muy similar a la misma, que reglamenta el Sistema de Licencia Única de Conducir Provincial.
Santa Cruz	SI	Ley Nº 3.033	06/10/2008
Santa Fe	SI	Nº 13133
Santiago del Estero	SI	Ley Nº 6.904	08/07/2008
Tierra del Fuego	SI	Ley 780	16/04/2009
		Ley 8.084

Neuquen: Secretaria de un juez de Casación pidió licencia para defender a su padre represor ante ese tribunal Su padre, Braulio Olea

2012-01-02T16:06:00.012-03:00

Se le abrió un sumario que podría terminar con su sanción o el despido

Neuquen: Secretaria de un juez de Casación pidió licencia para defender a su padre represor ante ese tribunal Su padre, Braulio Olea, fue condenado en 2008 en Neuquén a 25 años de prisión.
La situación de María Laura generó una gran revuelo durante el último acuerdo de asación. , pero además tiene un valor simbólico agregado en un tribunal que por largos años apañó a los represores y complicó las causas sobre el terrorismo de Estado.

Por Irina Hauser (Pagina 12)

La mujer pasa horas en su despacho. Escribe fallos, le da letra a su jefe, integrante de la Cámara de Casación Penal. Lleva años haciéndolo. Un día reciente se levanta de la silla para moverse hacia otra oficina del mismo tribunal donde hay una audiencia. Con naturalidad, se muda de la función de secretaria al papel de abogada y alega en defensa de su padre, el general de brigada (R) Braulio Olea, condenado en 2008 en Neuquén a 25 años de prisión junto con otros siete represores que estuvieron a cargo del centro clandestino de detención La Escuelita. Luego vuelve a su escritorio. La situación generó un gran revuelo en el último “acuerdo de superintendencia” donde se reúnen los titulares de las cuatro salas de Casación y terminó en la decisión de la presidenta saliente de la cámara, Angela Ledesma, de abrir una investigación sumaria. La jueza planteó que podría haber una violación a las reglas, ya que la empleada no habría estado autorizada a actuar como defensora, pero señaló que la cuestión iría más allá incluso de la discusión sobre su ética y decoro: ¿qué hace un secretario/a del tribunal que tiene que resolver cientos de casos de lesa humanidad (que se supone intenta agilizar) litigando ahí mismo?

María Laura Olea es secretaria en la Cámara de Casación. Fue prosecretaria y actualmente es mano derecha de Eduardo Riggi, de la Sala III, según informaron en el tribunal a Página/12. Riggi es uno de los jueces más antiguos del tribunal. Su nombre sonó mucho en los últimos meses porque se lo investiga en una presunta trama de sobornos destinados a conseguir la libertad de los acusados del asesinato de Mariano Ferreyra y beneficiar a José Pedraza. Dos ex secretarios suyos están citados a indagatoria por ese asunto. A Olea, en rigor, el juez Riggi la autorizó a tomarse una licencia sin goce de sueldo en 2008 para ejercer la defensa de su padre en el juicio oral en Neuquén. Esa decisión fue avalada por los camaristas Liliana Catucci, Juan Fégoli, Juan Carlos Rodríguez Basabilvaso y Ledesma. Entonces entendieron que si bien el Reglamento de la Justicia Nacional prohíbe a los empleados y funcionarios judiciales ejercer como abogados, existe una excepción, y es cuando quieran hacerlo por causas personales o en representación de familiares directos.

El juicio contra Olea y otros militares en Neuquén fue tres años atrás. Se los acusó y condenó por secuestro, robo, coacción, asociación ilícita y tormentos, tanto psíquicos como físicos aplicados a las víctimas. La hija del general volvió a su despacho en tribunales. La revisión de la sentencia le tocó a la Sala IV de la Cámara de Casación, que hoy integran Gustavo Hornos y dos jueces nuevos, Mariano Borinsky y Juan Gemignani (h). A la audiencia recientemente convocada para que las partes expusieran sus argumentos concurrieron los abogados de ambos lados, la secretaria incluida, quien expuso junto a otro defensor, Gerardo Ibáñez. Duró diez horas y allí nadie cuestionó a la mujer. Sin embargo, su aparición no pasó inadvertida y el rumor llegó a otros jueces.

El miércoles pasado, el tema fue planteado en el llamado “acuerdo de superintendencia”. Lo introdujo Ledesma y se sumó Pedro David. La jueza, si bien fue una de las que había habilitado a Olea en 2008 para asumir la defensa, esta vez consideró que debió tramitar una nueva autorización, más aún teniendo en cuenta que es una empleada del mismo tribunal que ahora está revisando la condena de su padre. Catucci dijo que creía recordar que el permiso de años atrás había sido acotado en el tiempo y a su actuación en el tribunal de Neuquén. La resolución no lo definía taxativamente. Hornos, que en su momento se había negado a firmar el permiso, dijo que a pesar de eso había dado por hecho que estaba vigente y no correspondía desautorizar una decisión adoptada por el tribunal.

Ni Hornos ni Catucci ni Raúl Madueño, que participaban de la reunión, quisieron abrir un sumario, pero le plantearon a Ledesma que si lo creía conveniente abriera una “prevención sumaria”, es decir, una suerte de investigación preliminar que allane el camino al sumario propiamente dicho. Y así lo hizo. Ayer ya mandó a pedir a la Sala IV las filmaciones de la audiencia. Olea padre tiene otra causa que está a consideración de Casación, pero en la Sala II, que es la que está promoviendo la agilización de las causas de derechos humanos. En ese expediente no está como abogada la hija.

El sumario contra la secretaria podría terminar en una sanción o hasta en su despido, pero además tiene un valor simbólico agregado en un tribunal que por largos años apañó a los represores y complicó las causas sobre el terrorismo de Estado. Hay un dato, que sería agregado a esta investigación con videos que pueden verse en YouTube, que podría complicar más a Olea: ella habría estado en el escrache al presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, que impulsó un grupo de hijos de represores (que se autodenominan “Hijos y Nietos de Presos Políticos”) cuando el juez presentaba en la Facultad de Derecho de la UBA su libro sobre el avance de los juicios por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura (Derechos Humanos: Justicia y Reparación).

Los jóvenes acusaron a Lorenzetti de no respetar los derechos humanos de lo represores. El les contestó que con los juicios “no hay marcha atrás” y que tienen todas las garantías que ellos negaron durante la dictadura. Olea, con defensa especial, lo sabe.
Fuente: Pagina 12 (Ver fuente aquí☻)

ESTAS fiestas y el nuevo año anhelamos ¡FE EN EL CORAZÓN!!

2011-12-19T12:09:00.022-03:00

Ante tantas diferentes situaciones, felices o no.

¡Qué sea para todos con fe en el corazón!!

¡Felices fiestas!!

Sinceramente Aperju

Renovando energías con...

FE DEL CORAZÓN

Letra de: Faith of the Heart - Rod Stewart, Dianne Warren y Russell Watson

FUENTE - Youtube-JuvenilVertikal

"Ha sido un camino largo, he pasado por el fuego y por la lluvia. Pero estaré bien, porque tengo fe en mi corazón y voy hacia donde mi corazón me lleve".

Brindemos por una Justicia (más) ¡ ECUÁNIME, IMPARCIAL, RAZONABLE, OBJETIVA, SERENA, EQUILIBRADA E IMPARCIAL!!!!!

¡Chin chin!! BRINDEMOS POR UNA JUSTICIA JUSTA!!

MÁS ALLÁ - en el 2012 - Justicia para quienes la necesiten y trabajen en y por ELLA!!.......

- (more justice to those who need)

El 21 de marzo comenzará el segundo juicio por delitos de lesa humanidad de Entre Ríos

2011-12-18T13:16:00.005-03:00

Uno de los acusados, José Mazzaferri, permanece prófugo desde mayo de 2009
VER FUENTE AQUÍ:☻(Análisis Digital. com.ar)Será la primera vez que entre los acusados esté Alabano Harguindeguy.

El 21 de marzo comenzará el segundo juicio por delitos de lesa humanidad de Entre Ríos

El 21 de marzo de 2012, a tres días de un nuevo aniversario de la institucionalización del horror, la provincia de Entre Ríos comenzará a transitar el segundo juicio oral y público por crímenes de la dictadura, en este caso por violaciones a los derechos humanos cometidas en la zona este. De esta manera, El Tribunal Oral Federal de Paraná juzgará a nueve ex militares y policías por 28 casos de secuestros, torturas y desapariciones forzadas de personas. Por primera vez estará sentado en el banquillo de los acusados Albano Harguindeguy, el ministro político de la dictadura. Habrá más de 200 testigos y el juicio podría durar unos ocho meses. La nómina de testigos incluye, entre otros, al ex gobernador Jorge Busti, al vocal del Superior Tribunal de Justicia Daniel Carubia, al ex gobernador santafesino Jorge Obeid, al periodista Ceferino Reato, a los ex ministros peronistas Antonio Cafiero y Carlos Ruckauf. El TOF de la capital provincial, juzgará a nueve represores por las desapariciones forzadas Sixto Francisco Zalasar, Julio Alberto Solaga y Norma Beatriz González y 25 casos de privaciones ilegítimas de libertad y torturas.

Albano Harguindeguy, que fuera ministro del Interior en el período en que se produjo la mayoría de los crímenes del terrorismo de Estado, estará por primera vez en el banquillo de los acusados. “Era el ideólogo del plan y el jefe de las fuerzas de la represión”, sintetizó a El Diario, la abogada querellante María Isabel Caccioppoli.

Además, serán enjuiciados Ramón Genaro Díaz Bessone, ex jefe del Segundo Cuerpo de Ejército, con jurisdicción en Entre Ríos; el ex jefe del Regimiento de Concordia, Naldo Miguel Dasso; el ex jefe del Regimiento de Gualeguaychú, Juan Miguel Valentino, y quien fuera jefe de Sección en la misma guarnición militar, Héctor Carlos Kelly del Moral; el ex jefe Departamental de Policía de Gualeguaychú, Marcelo Alfredo Pérez; el ex jefe de la División de Operaciones y Seguridad de la Policía, Juan Carlos Mondragón; y los policías federales Francisco Crecenso y Julio César Rodríguez. Todos se encuentran detenidos aunque bajo arresto domiciliario.

Alrededor de doscientos testigos están citados a declarar en lo que será el segundo juicio oral y público que se sustancie en la provincia por crímenes de lesa humanidad –este año fueron condenados cinco militares por robo de bebés–, por lo que el proceso podría durar alrededor de ocho meses, estimaron fuentes judiciales.

La nómina de testigos incluye, entre otros, al ex gobernador Jorge Busti, al vocal del Superior Tribunal de Justicia Daniel Carubia, al ex gobernador santafesino Jorge Obeid, al periodista Ceferino Reato, a los ex ministros peronistas Antonio Cafiero y Carlos Ruckauf –ambos firmaron los decretos para combatir a la subversión– y los dirigentes radicales Facundo Suárez Lastra, Horacio Jaunarena y Enrique Nosiglia. También está citado el ex policía entrerriano Carlos Ramón Balla.

Las audiencias serán los días miércoles, jueves y viernes y es casi un hecho que se desarrollarán en el edificio que perteneciera al Comando de la Segunda Brigada Blindada, donde se realizaron los tristemente célebres consejos de guerra entre 1976 y 1977. Además, habrá inspecciones oculares en los regimientos militares de Villaguay, Concordia y Gualeguaychú, en la Jefatura Departamental de Policía de la Capital del Citrus y en la sede de la Policía Federal de Concepción del Uruguay.

El tribunal estará integrado por Roberto López Arango, Lilia Carnero y Noemí Berros, mientras que el juez sustituto saldrá, seguramente, de Juan Carlos Vallejos y María Ivón Vella. En tanto, los fiscales serán Marina Herbel y José Ignacio Candioti.

Los hechos que se juzgan

Los represores están acusados de integrar una asociación ilícita, en el marco de un plan sistemático de persecución y exterminio de militantes políticos. En este caso se investigan la violación de domicilio, privación ilegítima de la libertad y aplicación de torturas contra seis delegados de Luz y Fuerza, nueve estudiantes secundarios en Concepción del Uruguay; el secuestro de siete militantes de Gualeguaychú, un periodista en Concordia y otro joven de Villaguay; y la desaparición forzada de dos militantes concordienses y una gualeguaychuense.

Sixto Francisco Zalasar era un empleado ferroviario y estudiante de medicina de 26 años, estaba casado y tenía tres hijos. Cuatro hombres, que luego se supo que eran militares, lo secuestraron de la puerta de su casa de Concordia el 26 de mayo de 1976, delante de su familia. Julio Alberto Solaga tenía 25 años y era bioquímico, aunque trabajaba en un escritorio comercial de una explotación forestal de cuando fue secuestrado el 22 de noviembre de 1976. Tres personas se lo llevaron a punta de pistola de su casa. Se supo que ambos estuvieron en los calabozos del Regimiento de Caballería de Tanques 6 “Blandengues” de Concordia y aún permanecen desaparecidos. Norma Beatriz González tenía 20 años cuando fue secuestrada, el 12 de agosto de 1976, en un operativo del Ejército con apoyo de la Policía de Entre Ríos, cuando salía de su trabajo en el supermercado El Picaflor de Gualeguaychú.

La investigación se inició en 1987, cuando la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná asumió el conocimiento del proceso, ante la falta de resultados de las actuaciones en los tribunales militares; se archivó tras la sanción de las leyes de punto final y obediencia debida; y se retomó en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay tras la declaración de nulidad de ambas normas.

Luego se sumó la causa por el secuestro de estudiantes secundarios, a partir de una denuncia presentada en 2006 por César Román, un profesor de Historia radicado en Mar del Plata, quien sindicó a policías federales de Concepción del Uruguay como miembros del grupo de tareas que lo secuestraron en julio de 1976 en la puerta de su casa y lo trasladaron a la sede local de la Policía Federal, donde fue sometido a torturas.

Después de 35 años, estos hechos serán analizados por un tribunal y entonces comenzará a saciarse esa necesidad de justicia para quienes cometieron los crímenes más atroces de la historia argentina.

Un prófugo

En el juicio por los secuestros y torturas de estudiantes secundarios habrá un ausente: José Darío Mazzaferri, quien permanece prófugo desde mayo de 2009.

Hasta mediados de 2007 estuvo al frente de la Superintendencia de Planificación y Desarrollo de la Policía Federal, pero fue desplazado a pedido de la Subsecretaría de Derechos Humanos de Entre Ríos.

Mazzaferri era uno de los oficiales que aplicaba las torturas a los detenidos en la sede de la Policía Federal en Concepción del Uruguay. En su denuncia, el profesor César Román declaró: “El oficial Masaferri tomó un artefacto parecido a un soldador eléctrico pero más chico, supongo que era una picana, y la aplicó sobre el cuerpo de aquella persona, que se arqueó sobre sí mismo y gritó de dolor. Después, apuntándome con aquel artefacto, me dijo: ‘Empezá a cantar, pendejo de mierda, o después sigo con vos’. Las dos personas que estaban allí me volvieron a encapuchar y volvimos por las escaleras, donde tuve tremendas sensaciones de vómitos y mareos”.

¿Quién es el responsable de la muerte violenta de la joven de 19 años?

2011-12-11T17:32:00.013-03:00

El hombre que violó a su novia intentó suicidarse

El imputado Marcelo Tomaselli intentó ahorcarse con sus pantalones horas después de ser apresado por el crimen de su pareja, Carla Figueroa
Fuente ver aquí☻: Clarín.com

El hombre detenido ayer en la ciudad pampeana de General Pico acusado de haber asesinado a cuchilladas a su mujer con la que se casó luego de haberla violado, estar preso y ser perdonado, intentó suicidarse en su lugar de alojamiento y mañana será indagado por la Justicia.
Se trata de Marcelo Tomaselli (26), cuyo hermano Walter, aseguró hoy que la madre de ambos le dijo que ella vio como el acusado degolló a Carla Figueroa (18) delante suyo y de su nieto.
Por su parte, el subcomisario Hugo Daniel Vanderhoeven, de la seccional 2da. de General Pico, informó esta mañana a Télam que el imputado Tomaselli intentó ahorcarse con sus pantalones horas después de ser apresado por el crimen de Figueroa.
De acuerdo al jefe policial consultado, este intento de suicidio ocurrió en una celda de la comisaría 2da., ubicada 135 kilómetros al norte de Santa Rosa, pero la maniobra fue frustrada por los efectivos de la misma dependencia.
El subcomisario Vanderhoeven indicó que luego de este incidente, el detenido fue trasladado al hospital local donde lo sedaron "porque estaba sumamente agresivo".
El jefe policial agregó que a partir de esta situación "la indagatoria se suspendió para el lunes (por mañana)".
La causa está a cargo del fiscal de la Segunda Circunscripción judicial de La Pampa, Alejandro Gilardenghi, quien también le tomará declaración a la madre del imputado ya que el crimen de Figueroa ocurrió en la casa de esa mujer.
"Mi mamá estaba durmiendo y se levantó con los gritos desesperados de mi cuñada, intentó llamar a los vecinos pero por la crisis de nervios no pudo controlarse, casi al borde del infarto, porque una situación así jamás pensamos tener en casa", afirmó esta tarde a Todo Noticias Walter Tomaselli.
El hermano del único acusado aseguró a la prensa que su madre vio "todo", que le dijo que Marcelo "la degüella (a la chica) delante de ella y del nene (por el hijo de 3 años de la pareja)".
El hecho ocurrió la madrugada de ayer, en la vivienda de la suegra de Figueroa, ubicada en la calle 36 al 1200 del barrio Indios Ranqueles de General Pico, donde Tomaselli mantuvo una discusión con su esposa en la habitación de ambos.
Según las fuentes policiales, al hombre se lo acusa de haber tomado un cuchillo y en medio de la discusión asesinar a Figueroa de once puntazos y delante del hijo de ambos.
De inmediato, la madre de Tomaselli llamó a la policía y cuando los efectivos entraron al dormitorio encontraron a Tomaselli con toda su ropa ensangrentada, en estado de shock y con su hijo en brazos, y a Figueroa asesinada, dijeron los informantes.
Figueroa y Tomaselli habían sido pareja cuando la víctima era una adolescente y tenido un hijo pero luego se separaron.
El 14 de abril pasado, la joven denunció que él la fue a ver "para hablar porque intentaba retomar la relación" y la llevó a un descampado donde la violó amenazándola con un arma blanca.
A raíz de esta denuncia, Tomaselli estuvo detenido por ocho meses, período en el que Figueroa lo visitó a diario, le llevó comida y le lavó la ropa.
Finalmente, la pareja decidió casarse y lo concretaron el 28 de octubre último en el Registro Civil de General Pico.
A partir de dicha unión, el abogado de Tomaselli, Armando Agüero pidió que su defendido fuera liberado por "avenimiento" o perdón de la víctima, y el Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa accedió, por lo que el hombre salió de prisión seis días atrás.
El juez Carlos Flores, quien falló a favor del hombre, sostuvo que "creyó que la víctima deseaba la libertad de su victimario para reconstruir la relación", mientras el magistrado Pablo Balaguer se opuso al argumentar que con la liberación del acusado de violación "no se estaba protegiendo a la víctima".
Por su parte, el presidente del Tribunal, Adolfo Jensen, votó a favor de la liberación de Tomaselli al destacar que más allá de la desconfianza que generaba la situación no iba a cometer "el error de negarle la oportunidad a quien lo peticiona, de perdonar a su agresor y de convivir con él si así lo desea".
"(...) en definitiva nuestra tarea consiste en solucionar los conflictos que nos traen en la forma más armónica para el interés de las partes, sin descuidar la protección de la víctima", sostuvo el magistrado en su voto.
En tanto, la fiscal Ivana Hernández también se opuso a la liberación de Tomaselli y había adelantado su decisión de apelar el fallo por considerar que "Carla le tenía terror a Tomaselli y su pedido de liberación fue bajo presión".
El crimen de Figueroa generó el repudio de distintas ONG¦s que tratan la problemática de la violencia de género y hasta de la propia vicegobernadora pampeana, Norma Durango, quien ayer señaló que los jueces deben capacitarse en esa materia, lo que, quizás, hubiera evitado la muerte de la joven.
La denuncia por violación y el homicidio no fueron los únicos hechos de violencia en la vida de la víctima ya que cuando ésta tenía ocho meses de edad, su padre, Carlos Figueroa, asesinó a su mujer y madre de la recién nacida

carta de un lector indignado

¿Qué se vayan todos?.. ¡No... Sólo los incapaces!..
Leo en los medios del 10/12/2011. Me invade una sensación de asco y furia incontenida...

"El violador que se había casado con su víctima la asesinó a puñaladas"

Efectivamente. Marcelo Tomaselli (23) asesinó a Carla Figueroa (19). Él había estado ocho meses preso por violarla.

No quiero amarillismo. Los pormenores se pueden buscar en otra parte, solo quiero referirme al comportamiento de ALGUNOS JUECES que se extralimitan en sus funciones y generan (no es la primera vez que ocurre) estos trágicos e irreparables desenlaces.

Hace 4 años lo dije en otro correo de lector y fui citado por una Magistrada. Y ahora lo repito: Esos SEÑORES JUECES que por acción u omisión provocan estas funestas situaciones deben ser procesados como PARTICIPES NECESARIOS y por dignidad -si la tienen- deben renunciar a sus fueros e irse cabizbajos a casita... Lo mismo que ALGUNOS ABOGADOS....

Tomaselli fue liberado el 2/12/2011 tras ocho meses de prisión preventiva. En la etapa de instrucción por el cargo de "abuso sexual agravado por el uso de armas" (un delito que se castiga con pena de 8 a 20 años), su abogado defensor, ARMANDO AGÜERO propuso al Tribunal un "avenimiento", figura legal por la cual la víctima debe renunciar a la acción penal, para superar el conflicto y ¡¡lograr que el tribunal se saque una causa de encima!!

La Cámara del Crimen de Gral. Pico (La Pampa) integrada por JUECES PROBOS le niega el recurso el 4 de octubre de 2011.

Sin embargo, la pareja de Tomaselli y Figueroa se casa por civil el 28 de octubre de 2011.

Días después el Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa, con los votos de dos de sus integrantes, GUSTAVO JENSEN y CARLOS FLORES, votaron a favor del avenimiento.
El camarista restante (JUEZ PROBO), DR PABLO BALAGUER, votó en disidencia pues, “...Carla Figueroa no decidió en libertad ni estaba en condiciones de igualdad con su victimario, quien sólo recurrió al como una vía para salir libre..”.

De todos modos, días después Tomaselli fue liberado.

La fiscal IVANA HERNÁNDEZ (FUNCIONARIA ECUÁNIME) anticipó entonces que apelaría el fallo para anular el casamiento y que Tomaselli vuelva a prisión, por cuanto "nadie habló de amor" y advirtió que la joven Carla Figueroa actuó presionada por la familia del detenido. Ahora Carla está muerta. La apelación no le devuelve la vida...

Y entonces ingenuamente me pregunto. ¿Quién es el responsable de la muerte violenta de esa joven de 19 años? ¿El violador que nunca debió ser liberado o quienes lo liberaron? ¡That is the question!... Los lectores tienen la palabra...

Juan José Minatel

Fiscal Nº 2 Fernando Lombardi - La implementación del nuevo Código de Procedimiento Penal

2011-11-28T14:18:00.005-03:00

La aplicación del Nuevo sistema procesal penal en Concepción está dando sus resultadosLa implementación del nuevo Código de Procedimiento Penal en Concepción del Uruguay y los departamentos de esa jurisdicción, lleva ya cinco meses desde su puesta en marcha el 1º de julio del corriente, por lo que bien merece un balance sobre lo actuado en lapso este tiempo.

VER FUENTE 03442.com AQUÍ☻

Este nuevo sistema del tipo adversarial, en el cual se observa una verdadera redefinición de los roles de las partes, donde la acusación para por manos de las Fiscalías que son las encargadas de movilizar una investigación, buscando las pruebas para mantener una acusación y por otra parte está el contradictor a esta, que es el defensor. Este esquema se completa con el juez de Garantía, quien es el que está entre ambas partes de manera totalmente imparcial y se encarga analizar las pretensiones del fiscal y las alegaciones del defensor, de manera de resolver al respecto. Esta situación se diferencia notoriamente del viejo sistema, donde quien llevaba la investigación era el mismo juez de Instrucción y además debía resolver. Este nuevo sistema deja a la vista muchas ventajas sobre el sistema anterior, más allá de que puedan existir algunos puntos para ir corrigiendo

Quien se refirió al tema fue el fiscal Nº 2 Fernando Lombardi, un hombre joven pero con la experiencia de haber sido secretario de un juez de Instrucción, lo que sin dudas es una ventaja para quien encara esta nueva etapa.

El fiscal señaló al respecto que “Con la figura de un juez de Garantías, las pretensiones que un fiscal intenta hacer valer, son planteadas ante esta autoridad que es ajena a la investigación y al conflicto. El juez de Garantías controla nuestra investigación y cuando hay objeciones a la misma. Es quien convalida o no una prueba presentada, qué calificación corresponde al hecho investigado. Esto es positivo, ya que permite a los fiscales una diferente relación con los damnificados, ya que es más fluido y cercano, algo que en el antiguo sistema era imposible ya que el juez de Instrucción debía mantener una equidistancia entre la víctima y el imputado. Hoy al estar los roles bien redefinidos y diferenciados, nosotros tratamos de trabajar con la víctima”.

Por otra parte Lombardo señaló que “Con respecto a la investigación, también mutó en manera significativa, sobre todo por la incorporación de nuevas herramientas. Se abandonó el viejo expediente que era todo escritural y avanzamos a un sistema desinformalizado, donde nosotros tratamos de colectar evidencias durante la investigación penal preparatoria que serán luego presentadas en el juicio, como entrevistas directas con los damnificados por teléfono o por mail, lo que nos da herramientas no formalizadas para dar mayor agilidad a una investigación. Esto intenta dar respuestas más rápido a la gente, que fue algo que siempre se reclamó.

En el nuevo sistema opera el principio de oportunidad, donde nosotros los fiscales debemos definir, de acuerdo al criterio de Política Criminal que nos marca la Procuración, cuales hechos son los que vamos a llevar a juicio, por si trascendencia o su magnitud, que demuestra que vale la pena poner los recursos del sistema para llevarlo a juicio ya que estos tienen sus costos y muchas veces las partes no pretenden llegar a un juicio y desean una solución”.

Herramientas alternativas

El doctor Fernando Lombardi destacó las herramientas alternativas del nuevo sistema. Entre estas están la conciliación, donde se presentan a las partes para ver si se puede conciliar, más allá de que estos conflictos tengan roce con el derecho penal pero que no necesariamente para resolverlo haya que dictar sentencia, como son cuestiones comerciales o daños, entre otros.

Otra instancia es la de mediación, en la que intervienen mediadores penales. “Esto es muy aplicado y con excelentes resultados y altos porcentajes de reparaciones de conflictos, como problemas de vecinos, esto se trata de canalizar un ámbito de discusión, restableciéndose el diálogo siempre que las partes estén de acuerdo. Quienes aceptan esto se van generalmente muy satisfechos”, destacó el fiscal.

El otro cambio significativo en este sistema es el tratamiento de todas las incidencias dentro del proceso por el mecanismo de audiencias públicas, donde se tratan básicamente los pedidos de prisión preventiva, allanamientos, restricciones, rondas de reconocimiento, sobreseimiento, remisión de causas a juicio, entre otros. Cuando hay planteos en la que una de las partes se opone se genera el pedido de audiencia y se discute con una dinámica mucho más ágil. Esto, a mi entender, tiene mayor agilidad y otro impacto ante las partes del conflicto. No es lo mismo en el viejo sistema cuando una persona debía firmar una notificación, que en el actual debe estar en una audiencia sonde el fiscal plantea la medida y sus fundamentos, ante un defensor que discute y un juez que resuelve inmediatamente. Por eso creo que todo tiene un impacto en las partes”, señaló.

Lombardi manifestó que en la cuestión logística de esta sistema se tuvo buena respuesta en diferentes pedidos a la procuración y se espera poder trabajar en otros, cono la infraestructura de la Policía, con la cual existe una muy buena relación y comunicación, haciéndose necesario mejorar el tema de Criminalística, que necesita de mayores recursos para hacer las pruebas sin necesidad de remitirlas a Paraná.

Debates

Hasta el presente no hubo debates completos bajo el nuevo sistema. Respecto a esto el fiscal destacó que la diferencia se basa en que al juicio se llega sin que el juez tenga en sus manos un expediente y las partes deber presentar ante este los elementos recabados en la investigación, que son analizados por la autoridad en el juicio, donde la defensa y la fiscalía deben convencer a juez con sus pruebas y elementos, que fueron aceptadas en audiencia previa ante el juez de Garantías. Por otra parte, si la Fiscalía y la Defensa meritúan se son casos para llevar a juicio o no y existe la posibilidad de discusión respecto del resultado del juicio, por lo que así se puede llegar al juicio abreviado, donde el imputado consiente determinada pena, dependiendo esto mayormente del tipo de hecho y la forma en que se cometió.

Lombardi destacó que como todos sistema nuevo todos los operadores se han encontrado frente a un desafía y que hay mucho interés de todos en que esto funcione, más allá de que hay cosas por mejorar, destacando que lo que está pasando es muy bueno porque otra de las cuestiones importantes es la oralidad en el sistema, que desnuda a los operadores, como defensores, fiscales o policía, quienes deben rendir cuentas en determinado momento en forma oral y explicar cómo u por qué piden ciertas medidas, destacando que es todo más público.

VER FUENTE 03442.com AQUÍ☻

Mensaje: Piensa Diferente

2011-11-07T02:42:00.009-03:00

Esto va dirigido a los locos

Think Different (Piensa Diferente)

Un eslogan publicitario creado por Apple Computer en 1997

Esto va dirigido a los locos, los inadaptados,

los rebeldes, los problemáticos,

los que van en contra de la corriente
...
los que ven las cosas de diferente manera.

Ellos no siguen las reglas, y no tienen respeto por lo establecido.

Puedes citarlos, estar en desacuerdo, glorificarlos o satanizarlos,

pero lo único que no puedes hacer es ignorarlos…

porque ellos cambian las cosas…

e impulsan a la humanidad hacia adelante...

WikipediA: Think Different (Piensa Diferente) es un eslogan publicitario creado por Apple Computer en 1997 por la oficina de Los Ángeles de la agencia publicitaria TBWA\Chiat\Day. Fue utilizado en un famoso anuncio de televisión y en varias publicidades impresas de productos de Apple.

Se usaron versiones reducidas en dos anuncios de televisión titulados “Crazy Ones” (los locos), dirigidos por Jennifer Golub. El actor Richard Dreyfuss puso la voz a estos anuncios.

La versión de un minuto de duración mostraba vídeos en blanco y negro de los siguientes personajes históricos (en orden de aparición): Albert Einstein, Bob Dylan, Martin Luther King, Richard Branson, John Lennon (con Yōko Ono), Richard Buckminster Fuller, Thomas Edison, Muhammad Ali, Ted Turner, Maria Callas, Mahatma Gandhi, Amelia Earhart, Alfred Hitchcock, Martha Graham, Jim Henson (con Kermit the Frog), Frank Lloyd Wright y Pablo Picasso.

En el anuncio de 30 segundos de duración aparecían muchos de los personajes antes mencionados, terminando con Jerry Seinfeld en lugar de la niña (Shaan Sahota) abriendo los ojos.

El Senado sancionó un proyecto de "Ley Anticarancho"

2011-11-03T13:43:00.005-03:00

02 de noviembre de 2011

Ver fuente :Terra.com.ar

El Senado dio hoy media sanción a un proyecto de ley que establece un régimen de protección para las víctimas de accidentes de tránsito con el fin de evitar que sean "estafadas" por parte de abogados que obtienen de ellas un poder para tramitar la indemnización.

El proyecto presentado por la senadora oficialista Nanci Parrilli, quien denominó la iniciativa como "Ley Anticarancho", dado que tomó como punto de partida las historias narradas en la película "Carancho", que muestra los fraudes de los que pueden ser víctimas las personas que sufren accidentes de tránsito.

La iniciativa propone la incorporación al Código Penal del artículo 842 bis, que establece que "toda renuncia o transacción sobre los derechos originados en lesiones o muerte requieren homologación del juez competente".

Según los fundamentos del proyecto, se intenta evitar "la estafa a las víctimas de los accidentes de tránsito y sus deudos" por parte de "inescrupulosos abogados" que "captan la confianza de las víctimas de accidentes de tránsito o de sus deudos para obtener de ellos un poder para gestionar la indemnización".

El proyecto señala que las partes deberán presentar "el instrumento de la renuncia o transacción acompañada de un informe médico que dé cuenta del porcentaje de incapacidad" y "el juez debe requerir la ratificación personal de la transacción por parte de la víctima, sus derechohabientes o su representante legal si fuera incapaz".

En los fundamentos del proyecto, la senadora señaló que "la película Carancho , de Pablo Trapero, muestra una sórdida realidad: la estafa a las víctimas de los accidentes de tránsito y sus deudos".

"Así vemos como inescrupulosos abogados captan la confianza de las víctimas de accidentes de tránsito o de sus deudos, obtienen de ellos un poder para gestionar la indemnización y luego de realizar una transacción con la aseguradora del que provocó el accidente, la cobran y se la apropian total o parcialmente en forma ilegal", agregó.

Según la senadora, "éstas y otras acciones similares se repiten a diario dejando en un estado de total desamparo a muchas familias que sufren la pérdida de su sostén económico o graves lesiones invalidantes en alguno de sus integrantes"
.

Parrilli celebró la media sanción del proyecto de seguridad vial

Hugo Marcucci hace la presentación pública del proyecto de ley, elaborado junto al Dr. Miguel Piedecasas, con medidas de protección de las víctimas de accidentes de tránsito frente a prácticas desleales.

Ley anti "Carancho"

CONCEPCIÓN DEL URUGUAY - El próximo titular del Juzgado Federal

2011-11-03T12:45:00.017-03:00

Pablo Andres Seró se convertirá en el próximo titular del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay. (Foto: UNO)

El abogado uruguayense Pablo Andres Seró se haría cargo del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, en lugar de Gustavo Pimentel.......

"En distintas ocasiones, ya hemos expresado nuestra opinión. Ojala!! que con el trascurrir del tiempo, se nos pruebe que es una BUENA NOTICIA"…

Hoy viene bien escuchar : ¡CREENCIA!! - Ruben Blades

En algo hay que creer. Por algo hay que vivir,
pues sin razón de ser no hay caso.
Cuando se tiene fe, desde su cúspide, se ve más allá
del fracaso. ¡¡!!

Cierre de círculo!! - No son señales que auguren un futuro mejor, indican un destino. Hay cosas que no dependen de nosotros, simplemente son así. Lo seguro es que cuando se cierra un círculo, se abre otro: se cierra y se abre otro ciclo, lo bueno es que en cada final hay un nuevo inicio.

SERRAT...Cantares .

"Caminante, son tus huellas
el camino y nada más;
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.

Al andar se hace camino
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar."

M'en vaig a peu

El camino es cuesta arriba 
y "me voy a pie"....

Dentro de 50 años...

2011-10-31T13:35:00.003-03:00

Correo recibido:

Dentro de 50 años

El autor de la nota

Mex Urtizberea

Dentro de cincuenta años poco va a importar cuánta gente fue a la plaza, dará lo mismo quién ganó la batalla del rating este año, serán del olvido los bailes eróticos de Nazarena Vélez, los jugadores que no entraron en la lista para el mundial de Alemania, los legisladores que armaron su monobloque, y también El Código Da Vinci.

Lo que, definitivamente, sí estará presente es aquello que se haya hecho hoy por la educación.

Dentro de cincuenta años probablemente Kirchner sea el nombre de alguna avenida en Santa Cruz, Macri sea un apellido que se lea en una placa del club Boca Juniors o del Congreso, a Carrió se la podrá ver sólo en fotos, a Ben Laden en una estampilla de correo privado de Medio Oriente y a Bush en una estatua en una plaza perdida de Texas.

Lo que sí podrá verse, en vivo y en directo, y será imposible no ver, es lo que hoy se haya hecho por la educación.

Dentro de cincuenta años usted y yo seremos un recuerdo, o un olvido, pero no lo serán nuestros hijos ni nuestros nietos: para ellos será este país mal educado o bien educado, según lo que hoy se haga por la educación.

Dentro de cincuenta años no quedará ni rastro del debate sobre si está bien o mal que un niño use celular, si Maradona se droga o no se droga, si María Eugenia Ritó es mejor vedette que Emilia Attias.

Lo que sí podrá encontrarse en cada rincón del país son los rastros del debate que se necesita abrir hoy sobre la educación.

Dentro de cincuenta años no será más que un número lo que se invierte ahora en seguridad, no le servirá a nadie lo que se haya gastado en campañas políticas, no será ni recuerdo qué comportamiento tuvo la Bolsa este año o a cuánto cotizaba el dólar.

Lo que sí se notará visiblemente es lo que hoy se invierta para educación.

Dentro de cincuenta años usted y yo seremos el pasado, como lo serán Kirchner y Macri, Nazarena Vélez, Carrió y el autor de El Código Da Vinci, y María Eugenia Ritó y los jugadores del Mundial, pero no lo serán nuestros hijos ni nuestros nietos: a ellos les tocará un presente de país educado, según lo que se haga hoy por la educación.

Y quien haga hoy algo por ella, quien muestre verdadero interés y se ponga a trabajar ahora apasionadamente para mejorarla, extenderla, financiarla, multiplicarla, quien se desvele para que llegue a todas partes, para que nadie quede afuera por razones económicas o geográficas, para que tenga calidad y que la calidad sea gratis, quien entienda que un país mal educado es un país condenado a muerte, y modifique este destino, entonces su nombre no será del olvido: dentro de cincuenta años estará presente en todos los rincones del país, será recordado con admiración y respeto.

Y no será sólo estatua, o calle, o foto, o estampilla.

Dedicado a todos los que se ocupan de la silenciosa tarea de educar...

Urribarri tiene mayoría absoluta en las cámara

2011-10-24T11:31:00.001-03:00

Urribarri tiene mayoría absoluta en las cámaras

24.10.11 08:26

El gobernador Sergio Urribarri tendrá en su próxima gestión y segundo mandato mayoría automática en las cámaras legislativas, lo que, luego de la compleja y difícil relación que mantuvo con Diputados durante estos últimos años, resulta un dato político relevante.

Sobre la base de los últimos datos oficiales que se conocieron anoche, el urribarrismo lograría imponer en los dos recintos la mayoría. En el caso de Diputados, se trata de 34 bancas que entran en juego luego de la decisión de los convencionales constituyentes de aumentar a esa cifra los actuales 28 escaños.

En el Senado, habrá un megabloque a favor del gobierno. De este modo serían diputados por el Frente Justicialista para la Victoria, Eduardo José Lauritto, de Uruguay,Hernán Vittulo, de Gualeguay; Osvaldo Viano, de Feliciano; Leticia Angerosa, de Gualeguaychú;Juan Carlos Navarro, de Tala; Sergio Schmunk, de Viale; Juan Carlos Darrichón, de Diamante; Claudia Monjo, de Villaguay; Daniel Ruberto, de Paraná; Martín Uranga, de Paraná; Juan José Albornoz, de Gualeguay; Emilce Pross, de Paraná, Marcelo Bisogni, de Uruguay, José Allende, de Nogoyá; Ángel Vásquez, de San Benito;, Estela Almirón, de Paraná; Antonio Alizegui,de Paraná y Laura Stratta, de Victoria.Mendoza, Pablo Nicolás y Adela Esparza.

Las 16 restantes se distribuirán entre las fuerzas de la oposición en forma proporcional a los votos obtenidos. De todos modos, una hipótesis probable es que el radicalismo introduzca poco más que media docena de diputados, encabezados por Lisandro Viale, secundado por Agustín Federik, Paraná; María Felicitas Rodríguez, Uruguay;Jorge Monge, Diamante,Fuad Amado Sosa ,Nogoyá; Antonio Rubio, de Gualeguay y Adriana De la Cruz de Zabal de Uruguay y Pedro Ullua, de Federal.

Por el Frente Entrerriano Federal ingresarían Rosario Romero, de Paraná; Fabián Flores de Basavilbaso; Rubén Almará de Paraná; Hugo Vásquez, de Paraná;y Juan Carlos Almada de Victoria,Diego Lara de Paraná, siempre sobre los resultados parciales que se conocían hasta la última hora de este domingo.

Entre los nombres que podrían ingresar está también el de Enrique Fontanetto, por el GEN.

En el Senado, en la mayoría de los departamentos se mantiene la tendencia ampliamente favorable al oficialismo, a excepción de Federal donde al cierre de esta edición, la brecha en esta categoría de la boleta no era tan amplia. El oficialismo alcanzaba un 47,30 % sobre un 44,43 % del radicalismo mientras que en Federación también se imponía el oficialismo. Los futuros senadores, todos urribarristas, serán: Paraná: Juan Carlos Brambilla Nogoyá: Aurelio Suárez;Gualeguaychú: Natalio Gerdau; Federal: Eduardo Taleb;San Salvador: Víctor Hugo Vilhem;La Paz: Aldo Ballestena;Gualeguay: Rubén Matorras; Islas: César Melchiori;Colón: Oscar Arlettaz;Diamante: Daniel Kramer;Tala: Luis Schaff Villaguay: Jorge Armando Ghirardi;Feliciano: Ester González;Victoria: César Garcilazo Uruguay: René Bonato;Concordia: Enrique Tomás Cresto y de Federación: María Angélica Guerra.

En el Congreso, tres bancas para el oficialismo
De acuerdo a los resultados oficiales provisorios y a partir de la aplicación del sistema D’Hont, el Frente para la Victoria (FPV), incorporaría a tres diputados nacionales, mientras que el radicalismo se quedaría con el cuarto.Así, Julio Solanas; Liliana Ríos y Osvaldo Elorriaga asumirían como diputados nacionales a partir del 10 de diciembre.
El Frente Progresista ubicaría a Fabián Rogel en el Congreso, de modo tal que no perdería el voto que hoy aporta el diputado saliente, Gustavo Cusinato.

Fuente: Recinto Net

Consultar donde votás aquí

2011-10-22T13:19:00.007-03:00

¿Donde votar?
AQUÍ: Consultá el Registro Nacional de Electores
TAMBIÉN
Podes entrar aquí: http://www.votamos2011.gov.ar/

Por Concepción del Uruguay Candidatos ver aquí☻: Presidente Municipal y Vicepresidente Municipal

Carlos Guillermo Schepens (Frente Para la Victoria), Guillermo Vázquez (Frente Progresista, Cívico y Social), Mario Rafael Barberán (Frente Entrerriano Federal), Jorge Diego Satto (PRO), Juan Ruiz Orrico (Partido Popular por la Reconstrucción), Carlos Fernando Massa (GEN) y Eduardo Arislevich (Nuevo Encuentro)

Elecciones Generales 2011

Histórica condena a genocidas en Paraná, mientras en la costa del Uruguay esperan por el juicio

2011-10-22T10:54:00.004-03:00

Fuente El Miércoles Digital - ver aquí☻

En el primer juicio por delitos de lesa humanidad que se realiza en Entre Ríos, el tribunal condenó a prisión a Pascual Guerrieri (14 años), Jorge Fariña (13), Juan Amelong (13), Walter Pagano (13) y a Juan Antonio Sacaría (5), en la ‘Causa Hospital Paraná’ en la que se investigó el robo de bebés durante la última dictadura cívico-militar. “Estamos decepcionados por al monto de las penas”, dijeron desde la querella, que apelará el fallo. En la costa del Uruguay esperan el desenlace en la causa por delitos de lesa humanidad cometidos en La Histórica y en Concordia.

Luego de más de 30 años de impunidad, el Tribunal Oral Federal de Paraná condenó a Pascual Guerrieri a 14 años de prisión, a Jorge Fariña y Juan Amelong a 13 años, Walter Pagano a 11 años y a Juan Antonio Zaccaría a cinco años de cárcel, por los delitos de sustracción de menor de diez años y alteración y supresión del estado civil de un menor de diez años, en dos hechos. En tanto, absolvió a Héctor Marino González, quien también está procesado en Rosario. “Ahora queda la otra causa, que es la del melli”, ratificó Sabrina Gullino, y remarcó que si bien estaban esperando “un poco más, no deja de ser una sentencia que reconstruye al país”. Por su parte, la abogada querellante Ana Oberlin adelantó que apelarán el fallo: “Por un lado estamos satisfechos, pero estamos algo decepcionados en cuanto al monto de las penas. Creemos que son delitos que por la gravedad que tienen merecen mayor severidad”, argumentó la representante de Abuelas de Plaza de Mayo. Durante la lectura del veredicto la sala estuvo colmada de familiares de Sabrina y Sebastián Álvarez, además de integrantes de organizaciones sociales y funcionarios. Mientras tanto un importante número de agrupaciones y personas que siguieron el primer juicio por delitos de lesa humanidad en la provincia, festejaban las condenas a los represores.

A las 17.25 de este viernes el presidente del Tribunal Federal de Paraná, Roberto López Arango, leyó el veredicto de la causa que investigó el funcionamiento de una maternidad clandestina en Paraná. En primer término, los magistrados definieron “no hacer lugar al pedido de nulidad” de las imputaciones, al tiempo que rechazaron la solicitud de prescripción de los delitos; ambas requisitorias formuladas por la Defensa Oficial y a las que adhirió el defensor Humberto Franchi, representante del anestesista.

Además, declaró a los ex integrantes del Destacamento de Inteligencia 121 Guerrieri, Fariña y Amelong, y al ex personal civil Pagano, “coautores responsables de los delitos de sustracción de menor de diez años y alteración y supresión del estado civil de un menor de diez años, en dos hechos”. Por ello, los condenó a penas de 14 años para Guerrieri, 13 años para Farina y Amelong, y 11 años para Pagano.

En tanto, encontró a Zaccaría “partícipe necesario” de los ilícitos, por lo que lo condenó a cinco años de reclusión e inhabilitación hasta que cumpla la pena. De todos modos, el médico y Guerrieri continuarán con el beneficio de la prisión domiciliaria.

Por su parte, González fue absuelto de culpa y cargo, de modo que se dispuso su libertad en el marco de esta investigación.

El fallo completo se dará a conocer la próxima semana, tras lo cual las partes podrán anteponer las medidas que consideren pertinentes.

EL MOMENTO ESPERADO

La sentencia a los represores se esperó por largos años, durante los cuales gozaron de impunidad, pero este viernes el anhelo de Verdad y Justicia de los hijos de Raquel Negro y de las organizaciones de derechos humanos cobró más fuerza que nunca. Desde las 16, fueron llegando a la sede judicial de calle 25 de mayo, donde se montó un escenario y se colocaron las imágenes de los detenidos-desaparecidos.

Algunos accedieron a la sala de audiencias, donde Sabrina y Sebastián estuvieron acompañados de sus familiares, entre ellos Matías Valenzuela (hijo de Tulio); otros permanecieron tomando la calle, con música, cánticos y bombos.

“Estamos todos juntos, estamos muy emocionados”, compartió Sabrina, tras la lectura del fallo. Sin embargo, afirmó: “Ahora queda la otra causa, que es la del melli, sigue en Instrucción, se están citando testigos y abonando esta etapa de pruebas. Así que esa sería otra instancia”.

“Nosotros estábamos esperando un poco más, pero no deja de ser una sentencia que reconstruye a nuestro país, así que estamos contentos”, subrayó. Cuando salió del edificio, con la fotografía de Raquel en la mano, los aplausos se replicaron. “¡Olé, olé, olé, a donde vayan los iremos a buscar!”, empezaron a entonar quienes siguieron este proceso, que inició con la denuncia presentada por Guillermo Mencho Germano.

Los abogados querellantes también fueron ovacionados al momento de abandonar el juzgado. En diálogo con este sitio, Oberlin realizó un balance del veredicto: “Es contradictorio, por un lado estamos satisfechos porque logramos las cinco condenas, pero estamos algo decepcionados en cuanto al monto de las penas. Creemos que son delitos que por la gravedad que tienen y la trascendencia que tienen, no solamente afectan a las personas que han sido apropiadas sino a todo su núcleo familiar; por eso consideramos que merece mayor severidad y esto es lo que esperábamos del Tribunal”.

Asimismo, recordó que durante los alegatos habían requerido la reclusión perpetua de los imputados, en base a la figura de desaparición forzada de persona, contemplada en el artículo 142 ter del Código Penal. “Habíamos considerado que era posible aplicarla, más allá de que era difícil, pero no esperábamos igual tan poca pena”, evaluó.

En esa línea, interpretó que el Tribunal “se ciñó a lo que pidió la Fiscalía -integrada por José Ignacio Candioti y Marina Herbel-, que omitió una consideración muy importante que es que se trata de dos hechos, y no de uno”. Igualmente, enfatizó que “el hecho de que Sabrina hoy todavía no sepa qué pasó con su hermano mellizo, continúa torturándola a ella y a su núcleo familiar”.

Respecto a la absolución de González, estimó que los magistrados “han valorado es que ha diferencia del resto de los imputados, no fue reconocido por Jaime Dri como parte de la patota, tampoco ha sido condenado todavía en Rosario, lo único que sostenía la imputación fue lo dicho por (Eduardo Tucu) Costanzo”.

Ante esto, manifestó: “Probablemente apelemos la sentencia, igual tenemos que ver los fundamentos, pero sin dudas vamos a hacer algún planteo. No estamos del todo conformes”.

En la audiencia se pudo ver a diferentes funcionarios públicos, como el ministro de Gobierno, Adán Bahl; la secretaria de Justicia, Lucila Haidar; el subsecretario de Derechos Humanos, Roque Minatta; y el director de Información Pública, Pedro Báez. También estuvo la candidata a la Intendencia de Paraná por el Frente Justicialista para la Victoria (FJpV) Blanca Osuna; el diputado nacional Raúl Barrandeguy; el director de Industria y Pymes, Aldo Bachetti; y el defensor del Pueblo paranaense, Luis Garay.

QUÉ SE INVESTIGÓ

Raquel Negro fue detenida el 2 de enero de 1978 en Mar del Plata, junto a Sebastián Álvarez, su hijo, y Edgar Tulio Tucho Valenzuela, su pareja. En el momento en que la capturaron estaba embarazada de siete meses. La trasladaron al centro clandestino de detención conocido como Quinta de Funes, como recordó Análisis Digital.

Posteriormente, Guerrieri, Fariña, Amelong y Pagano –según reza el Requerimiento Fiscal de Elevación de la Causa a Juicio- dispusieron su traslado al Hospital de Evacuación 121 de Paraná, llamado Hospital Militar, donde fue alojada alternativamente en la guardia de prevención y en la sala de internación conocida como Sala I. En ese lugar permaneció aislada y con estricta vigilancia militar.

Allí, Raquel dio a luz mellizos: un niño y una niña, a quienes las enfermeras llamaron Soledad y Facundo. Algunos médicos civiles que cumplían funciones en ese servicio advirtieron la presencia indebida de los bebés en la sala de Terapia Intensiva de adultos (de donde Zaccaría era jefe), por lo que se dispuso su traslado inmediato al IPP.

La niña ingresó el 4 de marzo de 1978 como “López, Soledad”, y el varón seis días después como “López, NN”, recibiendo atención médica neonatológica, ya que había nacido con problemas respiratorios. Ambos obtuvieron el alta el 27 de marzo del mismo año.

La pequeña fue abandonada ese mismo día en la puerta del Hogar Huérfano de Rosario, siendo ingresada a allí como “NN María Andrea”, y posteriormente dada en adopción cumplimentados los requisitos y procedimientos correspondientes al matrimonio integrado por Raúl Gullino y Alicia Scola, quienes la llamaron Sabrina.

Sabrina recuperó su identidad a fines de 2008, y desde entonces busca a su hermano mellizo.

La presentación judicial que derivó en la causa fue formulada el 18 de marzo de 2005 por el entonces coordinador del Registro Único de la Verdad de la Secretaría de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Provincia de Entre Ríos, Guillermo Germano.- Fuente El Miércoles Digital - ver aquí☻.

Foto: Valentín Bisogni/El Miércoles Digital.

Ordenaron detener a Harguindeguy por crímenes cometidos en la dictadura

2011-10-22T00:57:00.002-03:00

VER FUENTE aquí☻

El juez federal Daniel Rafecas ordenó la detención del ex ministro del Interior del Proceso por 34 homicidios y más de 200 secuestros y torturas. También dispuso la misma medida con otros cinco acusados

Crédito foto: Télam

Entre los crímenes por los que se acusa a Harguindeguy se encuentra el crimen de un hombre que era pareja de una sobrina de Mirtha Legrand.

Además de Harguindeguy, Rafecas dispuso la detención de los ex oficiales de Policía Eduardo Norberto Comesaña, Juan Carlos Lapuyole, Carlos Enrique Gallone -quien apareció en una histórica foto abrazando a una
Madre de Plaza de Mayo en 1982- y Antonio Doval y para el ex agente civil de inteligencia del Ejército Raúl Guglielminetti.

Harguindeguy, con prisión domiciliaria, y Guglielminetti, Lapuyole y Gallone, en cárceles comunes, ya están detenidos en otras causas en las que fueron condenados o procesados.

Así, suman una nueva acusación por delitos de lesa humanidad cometidos en los centros clandestinos "Coordinación Federal" y "Garaje Azopardo", que funcionaron en dependencias de la Policía Federal antes y después del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976.

Entre los hechos de la causa se encuentra la llamada "Masacre de Fátima", el homicidio de 30 personas que estuvieron detenidas en "Coordinación Federal", que funcionaba en la Superintendencia de Seguridad de la Policía. En agosto de 1976 sus cuerpos aparecieron en la localidad bonaerense de Fátima con signos de haber sido fusilados y sus restos, dinamitados. Harguindeguy y Guglielminetti también están acusados por un falso operativo policial del 18 de marzo de 1976 en la calle Labardén al 300, que fue presentado como un enfrentamiento armado y en el que la policía masacró de 100 disparos a Norberto Gómez, Elena Kalaidjian, de origen armenio, Julio Enzo Panebianco y Ana Teresa del Valle Aguilar, quienes se encontraban en un auto.

Sin embargo, todos ellos -según consta en la causa- fueron secuestrados en semanas previas y estuvieron cautivos en "Garaje Azopardo", que funcionaba en el edificio de la Policía de las calles Chile y Huergo, donde se tramitaban los pasaportes.

Sobrevivientes del centro clandestino declararon que Gómez, que era médico, atendía a otros detenidos tras las sesiones de tortura y era ayudado por Kalaidjian.

Las fuentes recordaron que Panebianco era pareja de una sobrina de Mirtha Legrand, María Fernanda Martínez Suárez, quien también fue secuestrada y días después recuperó su libertad.

Harguindeguy está procesado por delitos de lesa humanidad cometidos en Campo de Mayo, mientras que Guglielminetti fue condenado a 25 años de prisión por los crímenes en los centros "Atlético", "Banco" y "El Olimpo", y Lapuyole y Gallone a perpetua por la "Masacre de Fátima"

VER FUENTE aquí☻

TODOS LOS IMPUTADOS POR EL CRIMEN DE FLAVIA SCHIAVO FUERON ABSUELTO

2011-10-18T02:11:00.006-03:00

CON CRITICAS DEL TRIBUNAL A LA LABOR DE LA FISCALIA, SE ANUNCIO EL FALLO EN EL JUICIO POR EL CRIMEN DE FLAVIA SCHIAVO

Absolvieron a todos los imputados

Fuente: DIARIO LACALLE Ver aquí☻

Pedro Miguel “Bachi” Scelzi, Julio Figueroa, Oscar “Nene” Ventos, Juan José Martínez o “Villa”, Martín Eduardo Coronel, Miguel Alejandro Luján Díaz y Marcela Elizabeth Álvarez, volvieron a recibir una sentencia absolutoria en el nuevo juicio. Mirá los videos.

Los padres de Flavia y otros familiares escuchan la sentencia.

Ayer todos los imputados por el crimen de Flavia Verónica Schiavo fueron absueltos por el tribunal. Así, Pedro Miguel “Bachi” Scelzi, Julio Figueroa, Oscar “Nene” Ventos, Juan José Martínez o “Villa”, Martín Eduardo Coronel, Miguel Alejandro Luján Díaz y Marcela Elizabeth Álvarez, sobre quienes pesaba la imputación de privación ilegítima de la libertad seguida de muerte, volvieron a recibir una sentencia absolutoria en el nuevo juicio por el horrendo hecho ocurrido entre el jueves 10 y el sábado 12 de junio de 1999.
El presidente del tribunal, Miguel Angel Giorgio, dio a conocer lo resuelto por unanimidad por el tribunal que integró con los vocales Marcela Badano y Cándido Hugo Andrés Torres, y criticó al fiscal de Cámara, Dardo Tortul, de quien dijo que había fragmentado la acusación señalando que no hay elementos que permitan sostener una acusación contra los imputados y menos una condena.
Martín Eduardo Coronel y Miguel Alejandro Luján Díaz, fueron encontrados penalmente responsables del hurto de la moto de la joven, hecho ocurrido el 10 de junio de 1999 frente al supermercado Centro en inmediaciones de la Cooperativa Médica según sus propias declaraciones. La sentencia dad por el tribunal por este hecho, fue considerada cumplida con los años de prisión recibidos mientras se sustanciaba la causa que llevó al primer juicio anulado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
A medida que transcurría la lectura de la sentencia, los padres de Flavia y otros familiares mostraron su dolor por lo que escuchaban e incluso Elida Corazza se retiró la sala antes de que terminase la lectura.
Por otra parte, se contraponía a esa imagen, la algunos de los familiares de quienes fueron absueltos, con festejos en los pasillos y luego enfrente de los tribunales. En prevención de eventuales desbordes, varios patrulleros fueron estacionados en el lugar y personal policial se ubicó en la explanada del palacio de justicia.
También fue notoria la presencia policial en el interior de la sala, muchos de los efectivos se encontraban de civil mezclados con el público.

Opinó la madre de Flavia
La madre de la estudiante cruelmente asesinada dialogó brevemente con LACALLE a la salida de tribunales. La mujer manifestó su impotencia ante esta nueva absolución de los imputados y dijo que no sabe quién saldrá ahora a buscar a los asesinos de su hija para juzgarlos. También ratificó su convencimiento de la culpabilidad de quienes estuvieron imputados por el hecho

Fuente: DIARIO LACALLE Ver aquí☻

CASO SCHIAVO- El juez Giorgio se refiere a la acusación de la fiscalía - DIARIO LACALLE

.

Elida Corazza en diálogo con LACALLE

El tribunal absuelve a Ventos, Scelzi y Figueroa- DIARIO LACALLE

Festejo de la familia Scelzi por la sentencia - DIARIO LACALLE

Un feroz asesinato quedó impune por segunda vez

FUENTE Clarín .com - Ver aquí☻

DESCONSUELO. LOS PADRES DE FLAVIA SCHIAVO LLORAN TRAS EL SEGUNDO FALLO SIN CONDENA POR EL HOMICIDIO.

“Esto es un horror. ¿Quién va a seguir este juicio? ¿Me están diciendo que mi hija se mató sola? No hay asesinos para nuestra hija ”. Elida Corazza y Luis Schiavo, padres de Flavia Schiavo, la joven de 21 años brutalmente asesinada en Concepción del Uruguay doce años atrás, no ocultaban ayer s u incredulidad tras la lectura del fallo que, por segunda vez en ocho años, absolvió a los siete acusados del homicidio .

El Tribunal de la Cámara de Apelaciones de esa ciudad, integrado por Miguel Giorgio, Marcela Badano y Andrés Torres, dio a conocer al mediodía su veredicto. En el anterior juicio, en 2003, seis imputados recibieron la absolución. Tres años más tarde fue absuelto el restante.

Flavia despareció el 10 de junio de 1999 y su cadáver destrozado se encontró el 12.

En ambos juicios se señaló que la joven se topó con algo o alguien relacionado con el narcotráfico . Antes de morir, recibió un golpe de hacha en la cabeza, un balazo y un profundo corte en la garganta. El cuerpo fue tirado en un monte: tenía las costillas fracturadas a golpes, un brazo desprendido y lejos del resto, y las vísceras comidas por alimañas.

Los padres y familiares encabezaron marchas, vigilias, audiencias, una investigación oficial y otra paralela. Inclusive hicieron gestiones ante el ex presidente Néstor Kirchner. Los Schiavo apelaron el primer fallo y llegaron hasta la Corte Suprema de Justicia , que el 4 de julio de 2006 hizo lugar al recurso y ordenó un nuevo juicio . Allí, el fiscal Dardo Tórtul pidió perpetua para uno de los acusados, Oscar “Nene” Ventos, señalado directamente por la testigo Soledad Ayala, su ex mujer.

Ayala dijo haber escuchado a Ventos relatar con lujo de detalles cómo había matado a Flavia . Para Tórtul, Ventos era coautor material de los delitos de privación ilegítima de la libertad y homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas en calidad de coautores. La querella pedía la misma pena para Martín Coronel, Juan Martínez Villa y Alejandro Díaz, vinculados al robo y desguace de la moto en que viajaba Flavia el día de su desaparición.

En la lectura del fallo, los jueces criticaron al fiscal , porque entendieron que no logró reunir las pruebas suficientes para pedir condena . El principal testimonio contra Ventos fue desestimado, bajo el argumento de que la testigo había sido su amante y pudo haber hablado por despecho . Tampoco juzgaron probada la autoría de más de una persona en el crimen.

Así, quedaron libres de culpa y cargo Ventos, Coronel, Martínez Villa, Díaz, Pedro Miguel Scelzi, Julio Figueroa y Marcela Alvarez. Díaz y Coronel fueron hallados responsables del delito de hurto calificado pero se consideró que ya habían cumplido la pena de prisión correspondiente.

F uera del Tribunal, los padres de Flavia seguían incrédulos . Élida Corazza clamó: “Que alguien nos dé una respuesta, por favor”.FUENTE Clarín .com - Ver aquí☻

La justicia volvió a absolver a todos los acusados por el crimen de Flavia Schiavo

FUENTE a3442.com-Pablo Bianchi Ver aquí☻

Todo llegó a su fin en esta etapa del caso Flavia Schiavo. La justicia dictó nueva sentencia y los siete imputados por la muerte de la joven uruguayense, ocurrida entre el 10 y el 12 de junio de 1999, fueron absueltos con un fallo unánime, dejando así atrás doce años de ida y vueltas y confirmando de esta manera lo resuelto en los juicios realizados en el 2003 y 2006, que luego fueran anulados por la Corte Suprema de Justicia. Tras la lectura de este fallo, como ocurre siempre, hubo dos caras de la realidad, donde por un lado se reflejaba el dolor y la impotencia de la familia de la víctima y por el otro, la algarabía y satisfacción de los hasta ahora acusados y su allegados. Cruce de miradas y una atmósfera que se hacía irrespirable, se podía percibir entre ambas partes, una que quedó con las manos vacías a la espera de alguna respuesta y la otra que se encontraba con algo esperado desde hacía mucho tiempo, la absolución.

La lectura: Lentamente la Sala de Audiencias del la Cámara de Apelaciones de Concepción el Uruguay, se fue llenando de público, bajo una estricta vigilancia y control de muchos uniformados. Algunos estudiantes de abogacía por un lado, familiares de algunos imputados por otro y el grupo de familiares y amigos de los Schiavo aparte. Todos con distintas expectativas, pero con un mismo objetivo, que se haga justicia, esa justicia que puede entenderse de una u otra manera, dependiendo de qué lado se esté, víctima o supuesto victimario, incluso hata muy dividida entre el público ajeno al caso.

La palabra estuvo a cargo del vocal Miguel Giorgio, presidente del Tribunal, quien estuvo acompañado en el debate por los vocales Marcela Badano y Andrés Torres. El doctor Giorgio aclaró que no se daría lectura a los fundamentos, pero era imperioso explicar cómo se llega al fallo, para que se entendiera el por qué.

Entre su explicación, cuestionó seriamente al fiscal de Cámara Dardo Tortull, señalando que acusaba a Ventos por dichos de Soledad Ayala, su ex pareja, a los que tomaba en forma parcial, cuestionando además que esta persona no fue una testigo directa, sino una testigo de oídas y que en su testimonio comprometía a otras personas como Marcela Álvarez, pero el fiscal toma solo en cuenta lo que se refería a Ventos.

El juez recalcó que para tomar una declaración hay que tomarla integralmente y no parcialmente, debiéndose llegar a la verdad por el camino de la razón y o por el camino de la fe, es decir confiando en que la testigo Ayala dijo la verdad en un episodio de violencia con su pareja que vinculaba a Álvarez en un triangulo amoroso y la otra cuestión a superar es que ella dijera la verdad, lo que debería ser por intuición.

El vocal Giorgio insistió en que los testimonios vertidos en la mayoría de los casos son dichos de otros que no se pueden confirmar, siendo necesario para que tenga peso que ese testimonio sea reforzado con otro dato objetivo

“Uno de los elementos valorados fue un cabello encontrado en la ropa íntima de la víctima, cuyo genotipo se correspondería con el de Ventos, pero a su vez se señala que el 17 por ciento de la población tiene ese mismo genotipo, por lo que estaríamos hablando que en Concepción habría unos 7 mil sospechosos. No hay lógica”, destacó.

También, en relación a Ventos, el presidente indicó que los testigos que lo involucran a este no pudieron reconocerlo en rueda de personas. “Es decir que la prueba que hay contra Oscar Ventos es insuficiente para vincularlo satisfactoriamente al hecho que se le imputa. Respecto a los otros imputados como Coronel, Martínez y Díaz, veo que en la Querella predominan las hipótesis, las conjeturas y las suposiciones y es hora de entrar en el terreno de las certezas”, dijo Giorgio.

Siguiendo con su ilustración, el vocal insistía en la falta de elementos concretos y discrepó con el Procurador General de la Nación en su interpretación de los elementos como la tenencia de la moto y así vincularlo al crimen directamente y recordó también el testimonio del menor arrepentido que cambió rotundamente en el debate y descubrió que se introdujeron datos falsos para incriminar, retaceándose información a la misma jueza a la que “puentearon” y por esta gravedad de lo observado señaló que iba a disponer que se investigue a fondo este tema, ya que se podía observar presuntos falsos testimonios y la dudosa actuación de los investigadores privados.

“Tenemos un mandato constitucional que cumplir y este nos habla del principio de presunción de inocencia que debe ser derrotado y si no es así, hay que absolver. Tampoco está probado que la moto fuera robada con violencia por lo que no compartimos lo que dice el fiscal y no hay pruebas concretas. El imputado no tiene que probar su inocencia, el que tiene que probar la culpabilidad es la Fiscalía y con lo que hay consideramos que no se puede aplicar la figura del robo, sino la del hurto”, consideró el vocal.

Resolución: Ante todo lo expuesto, Giorgio dio a conocer la parte resolutiva donde señalaba que se absolvía de culpa y cargo a Pedro Miguel “Bachi” Scelzi, Julio Figueroa, Oscar “Nene” Ventos, Juan Martínez Villa, Martín Coronel, Alejandro Díaz y Marcela Álvarez de los cargos de privación ilegítima de la libertad y homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas en calidad de coautores. Por otra parte Alejandro Díaz fue encontrado responsable del delito de hurto calificado, aplicándole la pena de dos años y seis meses de prisión que se dieron por computados por su detención, al igual que Coronel y la absolución de Martínez. La lectura completa de la sentencia fue fijada para el viernes 24 de octubre a las 12 horas.

Tras el cierre de la lectura de sentencia, que finalizó con la abrupta salida de los Schiavo de la Sala, donde se pudo observar visibles muestras de desilusión y llantos, los familiares de las personas absueltas se abrazaron y festejaron, contrastando con la otra parte.

Ya en la explanada, Luis Schiavo y Elida Corazza, no podían ocultar su amargura y recalaban por lo ocurrido y se preguntaban sobre quién iría a buscar a partir de ahora a los asesinos de su hija y reclamando que la Justicia debía buscar a los homicidas en ese momento y no ellos. “No entiendo que irá a pasar de aquí en más. Alguien que me dé una respuesta por favor”, finalizó Elida.FUENTE a3442.com-Pablo Bianchi Ver aquí☻

Caso Flavia: Escuchá lo qué dijo el Tribunal

pablobianchifotos

COMENTARIO recibido

El lunes próximo pasado, asistí a la sentencia en el juicio ORAL Y PÚBLICO por el asesinato de FLAVIA SCHIAVO, Eran varios los imputados,era mucho lo que se decía,algo de ello que se sabía quienes irían a condena perpetua,que se dictaminarí...a SENTENCIA EJEMPLAR,entre otras cosas. En principio estaba estipulada DICTAMINAR SENTENCIA para las 9 hs., luego para las 12, vaya a saber porqué se postergó para más tarde(horas por suerte) ya que sus padres, familiares y amigos esperaban desde hacía 12 años que QUIENES MATARON A FLAVIA Y CON LA ALEVOSÍA QUE LO HICIERON,VAYAN AL LUGAR QUE LES CORRESPONDÍA(prisión efectiva)cuando llegamos hasta CONCEPCIÓN DEL URUGUAY, llegamos al juzgado, previo al encuentro con la sra. Presidenta de APERJU, SONIA MÓRTOLA, al entrar nos encontramos con una sala llena. presenciaríamos y escucharíamos, nada más y nada menos que QUE LA SENTENCIA del juicio a los IMPUTADOS POR EL ASESINATO DE FLAVIA. Grande fué la sorpresa para mí cuando comienza el JUEZ a leer parte de los argumentos (ya que los alegatos los leerían después)conocía la VOZ DE ESE JUEZ, MIGUEL ANGEL GIORGIO, el mismo juez QUE DICTAMINÓ SENTENCIA EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO DE MI HIJO ALEJANDRO JAVIER (Chilo) CAMARGO, vaya a saber porqué, parecía que estaba en el juicio de mi hijo y como mamá,tengo que decirles que previo a esto a mi cumpa de APERJU, le había dicho cual sería la sentencia., me hubiese gustado equivocarme.Saben porqué? porque TODOS LOS IMPUTADOS EN EL ASESINATO DE FLAVIA FUERON ABSUELTOS DE CULPA Y CARGO. Quiero contarles que tambien JORGE FERNANDO SANCHEZ, EL ASESINO DE CHILO, NO FUE A PRISION EFECTIVA. Hoy goza de esa LIBERTAD REGALADA.Yo miraba a los padres de FLAVIA y me ponía en su lugar y pensaba DIOS, CUANTO DOLOR!!!!! CUANDO SERÁ EL DÍA QUE LA JUSTICIA EN NUESTRO PAÍS DEJE DE SER SORDA, CIEGA Y MUDA? Sorda porque no escucha el reclamo de su pueblo, ciega porque parece que NO VE LO QUE PASA y muda porque NO HABLA, NO DA EJEMPLOS DE IGUALDAD, EQUIDAD, DE QUE ESA BALANZA SE INCLINE PARA DONDE DEBE Y COMO DEBE SER "DAR A CADA UNO LO QUE LE CORRESPONDE"Para finalizar digo, QUE NOS ESTÁN MATANDO A NUESTROS HIJOS Y LOS ASESINOS SIGUEN EN LIBERTAD...Hago la salvedad en cuanto a que puedo equivocarme en mis conceptos,pero LO DIGO CON EL CONVENCIMIENTO DE QUE ESTA ES LA JUSTICIA QUE TENEMOS, SOLO PARA UNOS POCOS...
UN ABRAZO A TODOS, Elsa. (Asocxlavidaajchca Ajchca: Concordia)

Casi nunca llegan a juicio las denuncias contra los magistrados entrerrianos

2011-10-17T00:11:00.006-03:00

FUENTE: Diario Junio Digital - ver aquí☻

Los registros oficiales de Tribunales marcan que de 86 causas sólo dos llegaron a juicio
Casi nunca llegan a juicio las denuncias contra los magistrados entrerrianos En la última década se presentaron 86 denuncias contra funcionarios judiciales entrerrianos en el Jurado de Enjuiciamiento, un promedio de alrededor de nueve por año. Del total, sólo dos causas llegaron a juicio, ya que el resto fue desestimado por carecer de fundamentos.Los jueces de Instrucción lideran el ranking de las presentaciones. En segundo lugar, se ubican los magistrados y funcionarios del fuero de Familia y Menores. El tercer puesto es para los jueces Civiles y Comerciales, mientras que los menos denunciados son los magistrados laborales.

A la mayoría les atribuyen fallas administrativas o supuesta falta de imparcialidad. No hay presentaciones por casos de coimas o delitos comunes. Los denunciantes en su mayoría son abogados penalistas y de Familia. Si bien la capital entrerriana concentra la mayor cantidad de camaristas, jueces, fiscales y defensores, el mayor caudal de denuncias proviene del interior de Entre Ríos.
Funcionarios judiciales consultados por UNO coincidieron en explicar que el fuero Penal y de Familia son los más cuestionados porque hay cuestiones muy sensibles en juego. “De todas maneras, investigamos todas las denuncias, no rechazamos porque sí a ninguna” dijo a UNO uno de los miembro del Jurado.

Diez años de presentaciones
En 2001 se efectuaron 16 denuncias contra funcionarios judiciales. Entre las acusaciones se encuentra la realizada por la Sociedad Rural Argentina (SRA) contra el ex agente fiscal de Feliciano, Néstor Castría, quien fue destituido. No obstante, la última denuncia que prosperó y llegó a audiencia oral fue la ejecutada contra el juez multifueros de Feliciano Gabriel Emir Artero, quien fue absuelto de culpa y cargo.
La cantidad de denuncia varía mucho de un año a otro. Por ejemplo en 2001,2003 y 2004 se superó la docena de presentaciones. Mientras que 2011 se perfila como el año con menos denuncias de los últimos 10 años con solo dos presentaciones, que ya fueron desestimadas. Las denuncias no tienen un tiempo estimado de tramitación, explicaron desde la oficina de Jury. Hay causas que superaron los cuatro años hasta que fueron resueltas.

Cómo y en dónde denunciar
Las presentaciones contra un funcionario sujeto a Jury se realizan en el segundo piso de Tribunales –la sede natural del Jurado es el Senado– pero como el secretario es del Poder Judicial, la oficina se traslado a ese lugar. Allí, si la persona no tiene asistencia letrada, presenta la denuncia y firma adelante del personal encargado del área. Desde ese momento se inicia la primera etapa, que incluye el descargo del denunciado. En caso de continuar la causa, el jurado es convocado a votar.

Se cumplieron seis años de la última destitución en la Justicia
En febrero de 2005 fue la última vez que un funcionario judicial fue destituido de su cargo en Entre Ríos. En aquella oportunidad, el ex agente fiscal de Feliciano, Néstor Castría fue acusado de irregularidades en el desempeño de sus funciones. La denuncia la impulsó la Sociedad Rural de Feliciano que advirtió sobre posibles irregularidades del fiscal a la hora de atacar el delito de abigeato en el Departamento.
El fallo del jurado de enjuiciamiento fue dividido. La mayoría del Jury dio por probado los hechos que motivaron su enjuiciamiento, básicamente a partir de las contundentes pruebas aportadas por los testigos.
El entonces procurador general del STJ Daniel Morales, acusó al fiscal de cinco de los 12 hechos que se le imputaban. Luego de realizar un detallado repaso por cada uno de los delitos en los que habría incurrido Castría, el procurador solicitó la destitución del fiscal por falta de idoneidad para ejercer sus funciones como agente fiscal. Argumentó que “en la mayoría de los casos se lo acusa de impericia y falta de atención. De tener actitudes reñidas con la moral y la ética”, y subrayó: “Es necesario contar con una buena reputación para ejercer sus funciones, algo de lo que él careció”. Más adelante indicó que “quedó evidenciado que muchas condiciones de virtuosidad en el accionar judicial de Castría no son dables de apreciar en su proceder cotidiano”. Además mencionó la sanción disciplinaria que recibió un juez que protagonizara escenas de pugilato, como un antecedente mucho menos graves, en relación a las denuncias contra Castría por amenazas contra un policía; un problema con un abogado con quien se habría enfrentado a pedradas y el desafío a pelear por un motivo insignificante a un comerciante de Feliciano.

Hace cinco años que una denuncia no llega a juicio

El juez de Instrucción con competencia Civil y Comercial y Laboral Gabriel Emir Artero fue el último magistrado entrerriano juzgado y absuelto por el Jurado de Enjuiciamiento. Desde octubre de 2006 ninguna de las 22 denuncias formuladas contra distintos funcionarios judiciales llegó a juicio.
Artero fue absuelto por el Jurado de Enjuiciamiento ante la falta de acusación del fiscal adjunto del Superior Tribunal de Justicia (STJ) Mario Perosi. En aquella oportunidad, el Jurado rechazó remitir los antecedentes del caso a la Superintendencia como había pedido el fiscal y adhirió a la absolución, ya que al no haber acusación fiscal está imposibilitado de emitir otro fallo.
Artero fue juzgado acusado de falta de idoneidad en el cargo e ignorancia del Derecho y falta de vigilancia en el movimiento general de las secretarías a su cargo. Estas falencias se habían traducido en demoras injustificadas y desorden en la tramitación de los juicios, según la denuncia promovida por la abogada Gloria Camarano de Cabrera y que fue desestimada en el debate. Rosi solicitó la absolución. Sin embargo, el fiscal criticó la función de Artero al frente del Juzgado, pero aclaró que no puede ser destituido por sus resoluciones, ya que las mismas son opinables y discutibles. FUENTE: Diario Junio Digital

La causa de Flavia Schiavo en TN

2011-10-13T20:59:00.012-03:00

La causa de Flavia traspuso los límites de Entre Ríos y llegó a TN

13 y 14/10/2011 - COMENTARIO del periodista de TN y Telenoche (Canal 13 - Buenos Aires) Ricardo Canaletti

Disculpen las interferencias.
Video grabado en directo desde el televisor.
La fuente TN

El periodista Ricardo Canaletti habla con Elida Corazza- la mamá de Flavia

En nuestro aniversario - Remembranza

2011-10-13T15:48:00.007-03:00

HOMENAJE

Para todos los Aperju

"Contra viento y marea desafiemos la sombra a la luz de una idea
Con el alma encendida hay que andar por la vida contra viento y marea"

13 /10/2006 -13/10/2011 - Contra viento y marea

Quiera Dios que así sea!!

Comentario recibido

Algunas cositas hemos hecho en todos estos años:

1. Impedimos subastas, solicitamos quitas y condonaciones de impuestos, acompañamos a mujeres golpeadas, luchamos por ventilar los concursos públicos para los cargos de jueces, fiscales y funcionarios judiciales, apoyamos a la realización con varias audiencias con el Superior Tribunal de Justicia, promesas incumplidas, y cumplidas, solicitamos inspecciones en los juzgados civiles, colaboramos con las víctimas de transito, solicitamos la adhesión a la ley nacional de transito, pintamos Estrellas Amarillas. Pero aun el Poder político esta en deuda, la Oficina de Asistencia a la Victima en nuestra ciudad, no ha sido, ni es prioridad para ningún gobernante. Es una necesidad de la gente, que necesita la asistencia gratuita de sicólogos y abogados, alguna vez, podremos lograrlo, esta dentro de todas las metas, que no hemos podido alcanzar. Pero si estamos satisfechos, porque sin recursos económicos, sin ayuda, estos convecinos miembros de esta asociación, han podido llevar adelante voluntariamente, este aporte para muchos otros convecinos que en momentos difíciles han recurrido a nuestra ayuda, y los hemos acompañados, con compromiso de solidaridad, de ponernos en el lugar del otro, con apoyo real, mas que nada con voluntad, mientras que muchos se sientan a criticar, nosotros tenemos compromiso con hacer y estar.

Vamos Aperju todavía!!.-Marita

Juicio - Flavia Schiavo

2011-10-08T14:59:00.016-03:00

Coincidentemente las defensas sospechan manipulaciones de pruebas por parte de la Querella.

FUENTE ver aquí* - 03442.com

El juicio por la muerte de Flavia Schiavo llegó a su fin, luego de dos jornadas de alegatos de las partes, donde se vio con asombro un insistente cuestionamiento por parte de todas las defensas contra lo actuado por la Querella, ejercida por los doctores Gregorio Garro y Jorge Escalante. Más allá de pedir la absolución de sus representados, los abogados acusaron a los querellantes de manipular pruebas y entorpecer el trabajo de la jueza de Instrucción desviando el eje de la investigación y generando perjuicios irreparables.

Tras el alegato de los doctores José Ostolaza y Rubén Lobatto, llegó el tueno de la doctora Alejandrina Herrero. Como en el caso del defensor de Martín Coronel, la defensora oficial volvió a señalar que desconfiaba en las pericias realizadas sobre la maza por parte de la Policía Científica de La Plata, haciendo referencia a que en la Policía de Entre Ríos no se hallaron sangre ni pelos en este elemento reconocido como de propiedad de Martín Coronel, pero hallado en la casa de su defendido Alejandro Díaz, pero extrañamente, en la Policía Científica de La Plata “hallaron” manchas de sangre del grupo de la víctima, lo que les resulta “muy sospechoso”, señaló, dando a entender que la Querella tuvo algo que ver en ese resultado.

También señaló la manipulación de pruebas y elementos por parte de los abogados de la familia Schiavo, resaltando la labor de la jueza María Cristina Calveyra por su actuación en la instrucción, que se vio entorpecida por lo actuado por parte de los querellantes, quienes desviaron la investigación, sobre todo dándole intervención al “famoso” Pava Sánchez.

Por otra parte, Herrero recordó que Coronel es mencionado por la testigo Salvini de García, quien dijo haberlo visto en la zona de Pelay, pero a la hora del reconocimiento hizo un identikit diferente al imputado, destacando que la investigación fue apuntada a Coronel y por esto a su defendido Díaz, ya que ellos vendieron la moto sin saber que era la de Flavia, la que fue hurtada en calle Estrada.

Respecto a los imputados, la doctora Herrero señaló que sufrieron apremios ilegales y por esa razón Coronel, atemorizado, se entregó con la presencia de la misma jueza por temor a sufrir consecuencias.

Respecto al desguace de la moto dijo que fue por temor a ser acusados del crimen, ya que ellos se encontraron con esa novedad con el correr de las horas y destacó que no cree que hubiera un concierto previo para hacer desaparecer la moto, recalcando que no hay vinculación directa entre la tenencia del rodado y el crimen.

La abogada insistió en señalar que la acusación contra Díaz en relación al caso es muy débil y no tiene relación con el crimen, solo por la maza hallada en su casa que es de características similares a miles de estos elementos existentes y muy común en poder de trabajadores de la construcción, por o que considera muy débil este elemento para comprometer a su defendido.

La defensora oficial resaltó los padecimientos de Díaz que estuvo privado de su libertad durante casi cuatro años sin elementos que lo ligaran al homicidio, causándolo serios problemas en la actualidad, ante la imposibilidad de conseguir empleo y quedar marcado en la comunidad.

“La prueba es extremadamente precaria y no hay elementos para inculparlo en este aberrante caso. Si se le puede hacer responsable del robo de la moto, que en realidad fue un hurto como fuera determinado en el primer juicio, por lo que pido la absolución de mi defendido Alejandro Díaz y me opongo a calificación de la Fiscalía”, finalizó la defensora.

La defensa de Martínez

Llegado el turno del doctor Sebastián Blanc, defensor de Juan Martinez (Villa), el alegato no se diferenció mucho de los anteriores. Durante una extensa exposición, el letrado sostuvo que su defendido compró la moto a Coronel y Díaz, en dos cuotas de 50 pesos, sin saber ninguno de ellos de que se trataba de la moto de Flavia y eso queda demostrado con la forma inocente de transacción que hicieron.

“Durante los días 10 y 11, en los que ocurrió la desaparición de Flavia, Martínez estaba realizando trabajos de albañilería en la casa del juez Jorge Blanc, lo que es corroborado por los dueños de casa y vecinos. A Martínez le armaron deliberadamente la causa y así comprometieran también a su amigo Pedro Bachi Scelzi”, destacó Blanc.

Por otra parte dijo el letrado que “Si sabían que la moto era de Flavia. Qué hacía esta a simple vista y cómo podrían estar ofreciéndola?. Además esta estaba a simple vista cubierta con una manta ya que la casa no tiene cubierto el frente y era como un terreno baldío. Juan Martínez compró la moto para armar otra y la desarmó para tal efecto, guardando el motor, varios accesorios y tirando el cuadro al que cortó en tres pedazos para tirarlo al aljibe, ya que no lo iba a usar.

Según explica el abogado, Martínez actuó de esa manera además por su relación con su padrastro quien no le perdonaría que hubiera comprado una moto robada y que seguramente lo iba a echar a patadas de la casa que era de él. “Eso explica la forma de actuar de mi defendido en relación al cuadro de la moto”, indicó el abogado.

Lesiones en el rostro

Con respecto a las lesiones que Martínez presentaba supuestamente en el rostro, rasguños y un morterón, , relatado por el testigo Efigenio Peréz, el letrado hizo su análisis. “Pérez dijo que el 17 de junio y 21 de junio vio al acusado con las marcas, lo que hubiera sido interesante cotejar con un forense, para saber –de acuerdo a los indicios defensivos en Flavia– si estas se correspondían, ya que en las uñas de la víctima no habían rastros y la misma tenía huellas de un golpe en su mano derecha que no se condecía con un puñetazo. Además es importante destacar que al momento de su identificación, Martínez no tenía esa lesiones y los testigos que lo vieron a posteriori del crimen, indicaron que Martínez no tenía heridas. Mi defendido fue al hospital nuevo cuando estaba en construcción a solicitar trabajo y allí estuvo con Pérez. Esto ocurrió antes de los hechos, por lo que no podía presentar lesiones”, destacó.

Extraño pelo

Otro de los puntos señalados por el defensor, es la supuesta aparición de un pelo en la bombacha de la víctima con el cual se pretende imputar el crimen a su cliente y para incriminar a otros dos imputados, lo que consideró ridículo, sobre todo si se tomara en cuenta que la joven tenía sus prendas correctamente colocadas (pantalón, cancán y bombacha) y no existían signos de abuso, por lo que no entienden como pudo llegar un pelo a ese lugar.

“Esta serie de indicios no lleva a un grado de certeza para llegar a una condena, por lo que esto debe concluir en la sentencia absolutoria en relación al crimen y respecto al apoderamiento de la moto hay cosa juzgada y es improcedente que la Querella acuse por el hurto y que la Fiscalía o haga como robo calificado”, sentenció el abogado.

Defensa de Álvarez

A su turno el doctor Marcos Rodríguez Allende, defensor de Marcela Álvarez, hizo un alegato señalando que existían elementos probatorios que indicaban que a Flavia estuvo en Pelay, pero se perdieron por no ahondar en el tema y distraerse en otras hipótesis. Como sus colegas, el letrado paranaense apuntó también al desempeño de la Querella.

Luego de las exposiciones de los defensores, se produjo un intercambio de réplicas entre las partes, ya que la Fiscalía sostuvo sus postura, al igual que la Querella, pero la nota la dio el doctor Gregorio Garro que se defendió de los “ataques” vertidos por los defensores, destacando que no se quiso entorpecer la investigación sino que permanentemente se intentó aportar pruebas.

Veredicto

El juicio llegó a su fin. Rostros demostrando tranquilidad, otros preocupación y otros tantos con signos de dolor y descreimiento, como en el caso de los Schiavo, se vieron en la última jornada y ahora solo resta esperar que el Tribunal integrado por los vocales Miguel Giorgio, Marcela Badano y Andrés Torres, de a conocer el veredicto, lo que ocurrirá el lunes 17, debiéndose esperar para conocer los fundamentos. Se resaltó que se toman estos días debido a la complejidad del caso.

Cabe destacar que la Fiscalía( fiscal Dr. Dardo Oscar Tortull) , solicitó la pena de prisión perpetua para Oscar Ventos, por el delito de privación ilegítima de la libertad y homicidio agravado por la participación de dos o más personas y siete años de prisión efectiva para Juan Martínez y Alejandro Díaz por el robo calificado de la moto, aumentando en seis meses la pena para Coronel por sus antecedentes. Por su parte, la Querella pidió prisión perpetua para Ventos, Coronel, Díaz y Martínez, por el secuestro y el homicidio agravado, en tanto que todos los defensores solicitaron la absolución. Fuente:03442.com-Pablo Bianchi

INOCENCIA..JUSTICIA POR FLAVIA SCHIAVO-Pato Viganoni

HOMENAJE -queremosjusticia (Youtube)

No diez, hoy a más de 12 años de injusticia.

“Justicia “morosa", basta de pactos de silencios, basta de abogados amigos, basta de impunidad. Sólo la verdad y la condena, dará paz social por este horrendo crimen del que fue víctima una vecina de Concepción del Uruguay”.

¡ Por la verdad y la justicia como bien supremo de toda comunidad organizada!.

Comentario recibido

Es importante dejar en claro a esta altura de la causa por la que se investiga el homicidio de Flavia Verónica Schiavo la actuación del Fiscal de Cámara subrogante Dr. Dardo Tortul.
Sin duda que su actuación se encuentra limitada por su dependencia jerárquica con el Procurador General del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos Dr. Jorge Amílcar Luciano García, quien oportunamente en su calidad de vocal del primer Tribunal de Juicio, fuera uno de los jueces que rubricara la sentencia de absolución de los imputados, que luego la Corte Suprema de Justicia de la Nación anulara por arbitraria (absurda).

¿ QUIEN PUEDE CREER QUE ESTE FISCAL DE CAMARA ACUSARÍA A LOS CUATRO IMPUTADOS CUANDO SU SUPERIOR JERÁRQUICO ANTERIORMENTE LOS ABSOLVIÓ?

Y es, en esa limitación, que el Fiscal de Cámara subrogante Dr. Dardo Tortul, acusa solamente a uno de los imputados, es decir, a Oscar Antonio Ventos, persistiendo en la "protección judicial" a los restantes, desligándolos del homicidio, acusándolos únicamente de robo del ciclomotor de la víctima.

Esta posición, la que hoy sostiene el Fiscal de Cámara subrogante Dr. Dardo Tortul, es la que en forma más exagerada sostuvo en el primer juicio el Dr. Young.
Debemos recordar que el Dr. Young solicitó la absolución de todos los imputados en cuanto al homicidio de Flavia Schiavo.

Y esta persistente "protección judicial" se basa en la destrucción del cuadro probatorio más fuerte, que es la que permite establecer que Flavia Schiavo estuvo retenida en Balneario Banco Pelay toda la tarde del día 10 de junio de 1999, introduciendo como veraz el testimonio de la Sra. Debatista, que relata haber visto esa tarde a Flavia Schiavo pasar en moto por la calle 9 de Julio. El relato de esta señora Debatista no tiene apoyo objetivo de ninguna especie. Por lo que estimamos se equivoca de día.

Pero además para sostener esta absurda absolución de los imputados Martínez o Villa, Coronel y Díaz, (vinculados con el ciclomotor de Flavia Schiavo) tienen que hacerse los distraídos respecto del testimonio sólido de la señora Lidia Salvini de García, del reconocimiento del imputado Coronel en rueda de personas, y de "no decir nada" respecto de la presencia de la moto Daelim azul (de propiedad del imputado Coronel) en el "puentecito de piedra" en el camino a Balneario Banco Pelay, lugar en dónde fuera reconocido Eduardo Martín Coronel como presente esa tarde del día 10 de junio de 1999, el mismo lugar a dónde conducen los perros de rastro siguiendo un rastro de Flavia Schiavo, partiendo del lugar donde fueran encontrados sus efectos personales.

Esperemos con confianza que este Tribunal de Juicio actúe de forma correcta y condene en forma ejemplar a estos "protegidos del poder". SE HARÁ JUSTICIA.

APERJU

Difícil tarea la del jurado. Nos parece que no llegó el tiempo de llegar a la verdad. Aunque haya sentencia para uno o algunos, seguiremos en la incertidumbre y la impunidad.

"Sin verdad no hay justicia ni paz" …

Lamentablemente después de este juicio, para Flavia solo queda “La Justicia Divina, Solo asi "SE HARÁ JUSTICIA"..

Juicio Flavia Schiavo - Alegatos

2011-10-07T10:53:00.005-03:00

Fiscalía y Querellas pidieron condenas de prisión perpetua para algunos de los acusado

FUENTE ver aquí:☻ (03442.com)

Una extensa y compleja jornada de alegatos se vivió este jueves en Concepción del Uruguay en torno al juicio que se sigue por el crimen e Flavia Schiavo. Detalladas exposiciones realizaron la Fiscalía, Querella y la Defensa de tres de los acusados. La Fiscalía pidió prisión perpetua para Oscar Ventos, pero acusó a Martínez, Coronel y Díaz, por el robo de la moto, pidiendo siete años de prisión. Por su parte, la Querella cuestionó parte de lo alegado por la Fiscalía y pidió la prisión perpetua para Ventos y los tres acusados del robo de la moto, pidiendo que se les confirme su participación en el crimen. La defensa de Oscar Ventos, Julio Figueroa y Pedro Scelzi, cargó contra las apreciaciones de las partes acusadoras, asegurando que no hay elementos para condenar a sus representados. Por su parte el defensor de Coronel, criticó seriamente a la Querella señalando que se transformaron eun juzgado paralelo y dejó la duda sobre la necesidad de investigar la actitud del doctor Gregorio Garro.

La fiscalía

El fiscal Dardo Oscar Tortull hizo un extenso análisis de la situación de los imputados y se refirió al testigo arrepentido Hugo Hernández y su manipulación por parte del investigador privado, Pava Sánchez, destacando que este llega al testigo (su sobrino) por supuestas voces y consideró ridículo este testimonio del investigador, que aseguró en su oportunidad que el menor fue llevado como campana en el crimen, algo ridículo si se considera que presenta severos problemas de vista.

Tortull cuestionó lo argumentado por Sánchez y destacó los dichos de la madre del testigo, quien manifestó que el investigador amenazaba con la pistola a Hugo para hacerle decir lo que él quería.

“Los dichos de Sánchez hicieron agua. Sánchez fue o es policía, al igual que Pérez y no le brindaron protección. Esta es la gente capacitada que inició una investigación”, señaló el fiscal que mantiene el pedido de iniciar causa por falso testimonio. Además consideró que los investigadores defraudaron a la familia Schiavo en saber la verdad y afectó la investigación del caso, llevando a un testigo retractado.

“Por rodo lo expuesto solicito la absolución de Pedro Bachi Scelzi y de Julio Figueroa, acusados en el primer testimonio del menor encubierto hoy rectificado”

Marcela Álvarez

Durante su alegato, el fiscal de cámara Dardo Oscar Tortull, analizó la participación de Marcela Álvarez en el hecho y no encuentró elementos que la comprometan. Tortull, no niega la pelea en Berlín, pero no la ve como motivo del crimen. El fiscal sostiene que debe haber elementos de cargo de mayor peso que de elementos de descargo para la acusación, pero esto no es así, por lo que desligó a Marcela Álvarez de su participación en la privación de la libertad y de haber sido la entregadora de la joven asesinada. Pidiendo la absolución.

Por Oscar Ventos pidió prisión perpetua

El fiscal Tortull analizó las declaraciones de Soledad Ayala y sus familiares, comprometiendo la situación del acusado Oscar Ventos. El representante del Ministerio Público Fiscal sostiene que Soledad no miente sino que está aterrada de recibir las represalias de Ventos, lo que la llevó a cambiar declaraciones cayendo en un falso testimonio. Además destacó que Ventos no amenazó a la joven por el simple hecho de asustarla, sino que aseguró haber matado a la víctima.

Otro detalle presentado por el fiscal fue el de los pelos hallados en la víctima que tiene compatibilidad y genotipos de Ventos y esto se puede unir a todo lo analizado.

“Existe toda una red indiciaria que lleva a establecer que Oscar Ventos no es ajeno a la muerte del Flavia. La suma de pruebas indiciarias nos lleva a establecer un hecho. Cabellos, jactancia de lo hecho, miedo de la víctima en el debate y la intimidación reiterada a Soledad. Este ministerio tiene la convicción de que Ventos es coautor de este hecho y así se jactó de esto. No implica esto que no haya otros autores y que seguramente deberá ser investigado”, destacó Tortull.

Finalizando pidió se le atribuya la coautoría en la Privación Ilegítima de la Libertad, homicidio calificado por la participación de dos o más personas y pidió prisión perpetua.

Pedido por el robo de la moto

Culminó su alegato el representante del Ministerios Público Fiscal en el caso Flavia Schiavo, ante al atente mirada del público que prácticamente colmó el salón de audiencias, refiriéndose en último término a la participación en el crimen de los imputados Martín Coronel, Juan Martínez y Alejandro Díaz, sobre los que no encontró elementos que los vincularan al crimen, pero si al robo de la moto Daelim de la víctima.

Tortull destacó que hay relación entre los tres y que si bien Martínez pidió una amoladora a Pedro Scelzi para cortar la moto, su argumento fue que tenía que cortar un portón, por lo que Scelzi tampoco está involucrado en el hecho, ya que la prestó si tener conocimiento de este robo.

Es así que el fiscal consideró que Díaz y Coronel fueron los que se apoderaron del rodado que estaba estacionado en calle Estrada al 900, hecho que habría ocurrido entre la 21 y las 22 del jueves 11 de junio de 1999, lo que los desprende el homicidio, ya que al parecer la muerte de Flavia habría ocurrido alrededor de las 17 de ese día, deducido esto de la autopsia practicada y del hallazgo de una macha de sangre por parte de un testigo, a metros de donde apareciera al día siguiente el cuerpo de la muchacha. Por otra parte, consideró a Juan Martínez como coautor del hecho y destacó la gravedad de sus actos, dado que con la destrucción del rodado para su ocultamiento, generaron la pérdida irrecuperable de elementos probatorios que este pudiera tener para el esclarecimiento del caso.

Por esta razón, el doctor Dardo Oscar Tortull, pidió que se considera la figura de robo calificado para los tres imputados, con penas de siete años de prisión efectiva para Martínez y Díaz y siete años y seis meses para Coronel, unificada esta con una condena anterior del año 1991. Tras el alegato, el Tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta las 16, donde tendrá su turno la Querella,. Ejercida por los doctores Garro y Escalante, quienes intentarán y por más.

Alegato de la Querella

En su alegato realiza en segundo turno, en horas de la tarde, el doctor Jorge Escalante adhirió a parta de lo alegado por el fiscal, desistiendo de acusar a Marcela Álvarez, Julio Figueroa y Pedro Scelzi, pero manteniendo la acusación contra los restantes, cuestionando la valoración de pruebas que Tortull realizara al alegar.

Escalante insistió en el valor de los testimonios vertidos por quien viera a Flavia en el centro en horas de la tarde, así como quienes confirmaran que el sospechoso Coronel estuvo en la zona de Pelay sobre el alcantarillado, donde días después del crimen apareciera un paquete con marihuana, lugar en el cual los perros llegaran buscando el rastro de Flavia Scchiavo.

También señaló que la pelea entre Álvarez y Flavia existió y esta habría sido originada por la relación que Álvarez tenía con Ventos en ese momento y que seguramente este habría generado este altercado.

Respecto a la presencia de Flavia en Pelay, aseguró que la víctima fue llevada al balneario, donde se vio a los tres sospechosos y al hombre con pelo corto y entradas, muy similares a las características del acusado Ventos.

El abogado se refirió a la falta de importancia que le dio a las lesiones que el 15 de junio de ese año, presentara en el rostro Juan Martínez, refiriéndose a las presuntas heridas que podría haberle propinado Flavia en el momento del crimen.

Otro punto cuestionado, fue que se desconoce que los pelos encontrados entre las prendas de Flavia, tenían características de los cabellos de Martínez y Coronel, del tipo micro y macroscópicas.

Escalante recalcó que Álvarez no tuvo participación pero sabía del crimen y por eso se escapó, al tiempo que aseguró que Ventos tenía atemorizado además a los miembros de la familia Ayala, llegando al punto de hacer cambiar a su pareja en su declaración, organizando una nota periodística con su abogado defensor. Como durante toda la instrucción, el querellante destacó que se trató de desviar la investigación en dirección a Luis Schiavo, maniobra de la participaron entre otros, Oscar Ventos.

La moto y la droga

El hecho del supuesto robo de la moto Daelim de Flavia no es considerado ajeno al crimen por la Querella. Escalante sostuvo que se la sacaron los mismos asesinos, considerando sino que Flavia tuvo una doble mala suerte ese día, ya que unos le robaron la moto y otros la asesinaron.

Escalante sostiene que los sospechosos vistos en el Pelay estaban buscando el paquete que contenía marihuana, y que fuera hallado días más tarde, por lo que se deduce que Flavia fue retenida en Pelay para obligarla a entregar ese paquete que bien pudo tirar ella al ver lo que era. La forma en la que fue desguazada la moto y ocultada fue considerada también un verdadero indicio de lo que hicieron.

A raíz de estos elementos valorados por la Querella, es que el abogado Escalante solicitó la pena de prisión perpetua para Oscar Ventos, Martín Coronel, Juan Martínez y Alejandro Díaz, por el delito de privación ilegítima de la libertad y homicidio agravado por el concurso de dos u más personas.

Las defensas

Quien hizo uso de la palabra en primer término por parte de las defensas, fue el doctor José Ostolaza, representante de Ventos, Figueroa y Scelzi.

El abogado destaca que la acusación contra Ventos es a raíz de un testigo de oídas y no por elementos contundentes. Los acusados, según indicó Ostolaza, fueron introducidos en la causa por la Querella, basados en datos aportados por un menor que supuestamente sabía muchas cosas y que en esta última etapa del debate confesó haber mentido obligado, añadiendo que se manejó la posibilidad de un supuesto rito Umbanda que jamás existió.

Ostolaza insistió fervorosamente en su alegato que se pide la condena de Ventos solo por los dichos mendaces de una mujer (Soledad Ayala), que considera armado para tal fin, argumentando que fue pergeñado por Jorge Ayala que mintió y dijo ser víctima de amenazas por parte del acusado. Finalizando Ostolaza destacó que sus defendidos fueron sometidos a rodas de reconocimiento y no fueron reconocidos y solicitó la absolución de su defendido.

Defensa de Coronel

El doctor Rubén Lobatto, defensor de Martín Coronel, calificó muy severamente a la querella, considerando que introdujo pruebas mendaces y falaces en perjuicio de su defendido, destacando que no hay elementos que lo vinculen con la desastrosa muerte de Flavia.

Lobatto destacó que todos los intervinientes en el caso de la moto son reincidentes y preguntó si sería lógico que con esos antecedentes acudan a la Policía para avisar que tenían la moto de la victima sin tener nada que ver con el crimen?. También aseguró que cualquier persona que está dentro del marco de la ley y sin antecedentes, hubiera dado aviso y dejado en manos del sistema este hecho, pero no así en su lugar.

También acusó a los abogados de Schiavo de abocarse a otras cosas y no de informar a su cliente respecto del caso. La querella se colocó como un anti juez y se transformó en un juzgado previo, donde se decidía que prueba se presentaba y dejó la duda de si hay que investigar o no la actitud del doctor Gregorio Garro. También destacó el trabajo de la jueza que sufrió el avasallamiento constante de la Querella, con argumentos poco creíbles.

Al momento del alegato de Lobatto, mientras el abogado describía el es escenario del hallazgo del cuerpo y las condiciones en las que fue encontrado, los padres de Flavia, familiares y amigos que los acompañaban, se levantaron y se retiraron imprevistamente con visibles muestras de disconformidad.

Otro punto cuestionado por Lobatto fue el hallazgo de sangre y pelo en la maza supuestamente usada para agredir a Flavia, lo que se detectó en la Policía Científica de La Plata, situación que no se había dado cuando este elemento fuera revisado por la Policía de Entre Ríos. Lobatto dejó entrever en su frase, que le llamaba la atención esto, ya que en esa ciudad, el abogado Jorge Escalante tiene conocidos y está relacionado con mucha gente, tendiendo así un manto de duda sobre ese peritaje.

En otro orden de cosas, el letrado dijo que la droga en el alcantarillado y los elementos pertenecientes a Flavia fueron plantados y volvió a cargar contra la querella, alegando que ellos fueron jueces y decidían que servía o no a la causa.

Cuestionando todos y cada uno de los pasos de los abogados de la familia, el doctor Lobatto solicitó la absolución de su defendido Martín Coronel..Fuente 03442.cm - Pablo Bianchi

APERJU:

PARA QUE LA VERDAD Y EL COMPROMISO CREZCA A NIVEL JUDICIAL.-

Solicitamos a la justicia - morosa - que despierte, que se comprometa con la investigación de este horrendo crimen en el de Caso Flavia Schiavo, para que no vuelva pasar, NUNCA MAS.-

Basta de pactos de silencios, basta de abogados amigos, basta de impunidad.

Solo la condena de los imputados dará paz social por este horrendo crimen del que fue víctima una vecina de Concepción del Uruguay.

Juicio de Flavia Schiavo

2011-10-01T00:45:00.009-03:00

Concluyó ayer (30/09/2011) la parte testimonial del debate oral y público por el crimen de Flavia Schiavo.

Declaró el padre de Flavia y negó todas las acusaciones

Luis Schiavo, padre de Flavia - DIJO QUE NI EL NI SU HIJA TENIAN ENEMIGOS

VER FUENTE AQUÍ☻ - La Calle - Online (Concepción del uruguay)

El padre de la joven, Luis Schiavo, respondió a preguntas que le formularon las partes.

Con respecto a los dichos del testigo Efigenio Pérez, remarcó: “no sé de dónde saca el señor Pérez lo que dice, si mi hija hubiese estado amenazada, yo hubiera sido su sombra”. Dijo que tal vez le haya dicho que debía irse de la manifestación para buscar a su esposa y a Flavia que estaba “resfriada”. Negó que hubiese recibido alguna llamada de amenaza tras la desaparición, y dijo que no tenía enemigos y que era imposible que su hija los tuviera. Mirá el video

Estela Maris Casas viuda de Veláquez da su testimonio.

Concluyó ayer la parte testimonial del debate oral y público por el crimen de Flavia Schiavo.

El padre de la joven, Luis Schiavo, respondió a preguntas que le formularon las partes. Con respecto a los dichos del testigo Efigenio Pérez remarco: “No se de dónde saca el señor Pérez lo que dice, si mi hija hubiese estado amenazada, yo hubiera sido su sombra”. Dijo que tal vez le haya dicho que debía irse de la manifestación para buscar a su esposa y a Flavia que estaba “resfriada”. Negó que hubiese recibido alguna llamada de amenaza tras la desaparición de la joven, dijo que no tenía enemigos y que era imposible que su hija los tuviera. Agregó que nunca la vio golpeada, nombró a algunas personas que lo acompañaron a buscar a Flavia y narró la secuencia del hallazgo de la cartera de su hija en la zona del Banco Pelay. “En el lugar había huellas de motos y de un auto chico”. Cuando se le preguntó por qué buscaba en la zona del Pelay, dijo que sentía que debía buscar allí. En varios momentos Schiavo se quebró y también manifestó “pregúntenme lo que quieran, porque hay dudas sobre mí y quiero que queden aclaradas”. Se quejó también de la investigación policial y contó que dos funcionarios policiales, Gaillard y Bervawede, se le acercaron un día en tribunales y les dijeron que cuando tuviesen un dato se los hiciesen llegar a ellos, porque “de arriba no les pasaban nada de lo que recibían”, en alusión a superores. Recordó también que un auto policial, un Senda bordó, figuraba como que en esos días no estaba en la ciudad, pero que un funcionario policial les dijo que lo había usado para llevar al comisario Ceves a la morgue por lo que el vehículo sí se encontraba en la ciudad. Agregó que luego el auto fue desarmado y pintado de otro color.

Vio a Flavia irse con un joven
Una testigo, Estela Maris Casas viuda de Velázquez, relató que el 10 de junio de 1999, vio a Flavia dejar la fila del Banco Bersa, para salir con un joven que había entrado y se había saludado con ella. Lo describió como delgado, una cabeza más alto que la chica, de rasgos angulosos, bien vestido, con el cabello rubio, largo, lacio, recogido en una cola en la espalda. Aseguró que se trataba de Flavia a quien conocía, porque solía ir al Asilo de Ancianos donde ella trabajaba a llevarles golosinas a los abuelos con otros jóvenes de Acción Católica. Dijo que al muchacho lo volvió a ver en los días de los carnavales del año 2000, cuando ella estaba con familiares en una pizzería.
Esta testigo se dirigía en forma muy afectuosa a los magistrados y al fiscal a quienes llamó “mi amor” en varias oportunidades.

Una conocida de Prefectura
El suboficial de Prefectura, Horacio Acosta, quien fue llamado a dar testimonio, dijo conocer a Marcela Alvarez y que en una oportunidad ésta le había dado datos de gente en Gualeguaychú, que había ido con ella hacia allí, pero que el procedimiento que realizaron no dio resultados positivos. Algunos testimonios se refirieron a la relación de Alvarez con esa fuerza. Por ejemplo, Mónica Jería Camus, ex propietaria de la mensajería San Martín, manifestó que Marcela Alvarez era visitada allí por un hombre que “podría ser Prefectura”.

El jueves, los alegatos
Está previsto para el jueves a las 9, continuar con la admisión de las pruebas que comenzaron a producirse ayer e iniciar los alegatos de las partes. Ayer rechazó el tribunal nuevamente el pedido de detención formulado por la fiscalía, del policía conocido como Daniel “la Pava” Sánchez.

Luis Schiavo: “Si mi hija hubiera estado amenazada, yo hubiera sido la sombra de ella”

VER FUENTEAQUÍ ☻ - 03442.Com (Pablo Bianchi)

Con la declaración de cuatro testigos, sumada la de Luis Schiavo, padre de Flavia, la joven asesinada en junio de 1999, concluyó la serie de testimonitos del debate que se sigue por ese brutal crimen, contra los imputados Pedro Miguel “Bachi” Scelzi, Julio Figueroa, Oscar “Nene” Ventos, Juan Martínez Villa, Martín Coronel, Alejandro Díaz y Marcela Elizabeth Álvarez. Ahora solo resta esperar se completen algunas medidas solicitadas durante este semana, con lo cual se procederá al cierre definitivo del juicio y se pasará a los alegatos, lo que está previsto para el jueves próximo a las 9 de la mañana.

Este viernes se presentaron cuatro testigos, a lo que se sumó imprevistamente el padre de la víctima, a raíz de algunos dichos por el testigo Adolfo Pérez en la jornada anterior.

Previo inicio del debate, el fiscal Tortul, pidió la declaración de Schiavo, y que se agregara como medida la inmediata detención de La Pava Sánchez y su puesta a disposición del fiscal en turno y el juez de Garantías, por su presunto falso testimonio, lo que finalmente fue desestimado por el Tribunal, por el momento. También se aceptó la incorporación de fotos de la identificación de algunos imputados de aquel momento, solicitado por la Querella.

Testimonios: Luis Schiavo tuvo un extenso testimonio, donde narró como se fueron sucediendo los hechos esos trágicos días, como se inició la desesperada búsqueda de Flavia junto a sus familiares y amigos y la angustia que se incrementaba con el correr de las horas, destacando que fue por todos lados, aclarando que en esas circunstancias uno se desespera y busca en todo lados, exclamando “Estaba buscando a mi hija”.

Schiavo explicó claramente como llegó a descubrir los elementos de su hija a un costado del camino, instante que se dio cuenta que algo malo le había pasado y su desesperación comenzó a crecer. También aclaró el incidente donde el testigo Pérez aseguraba que él había dicho que su hija estaba amenazada y destacó “No se como es el cerebro de la gente y como pueden pensar. Yo fui a una protesta de vecinos por problemas en el basural y en ese lugar este señor dijo que yo manifesté eso. Yo fui ahí porque consideraba eso una causa noble, pero si mi hija hubiera estado amenazada, yo hubiera sida la sombra de ella y no hubiera perdido tiempo en eso”.

El padre de Flavia también dijo que su relación y la de su esposa con la hija era muy buena y siempre fue una chica que hizo caso y se destacaba por su solidaridad. A esto también aclaro que no hubo pelea con su hijo como se dijo, confirmando así lo testimoniado por Elida Corazza.

Durante su testimonio, Schiavo cuestionó seriamente a la Policía, que no acudió de inmediato cuando ellos encuentras los documentos y además llegó con la juez, como sabiendo lo que pasó. También acusó de que no se trabajó con la celeridad del caso. Respecto al comisario Pérez, aclaró que lo fueron a ver a Concordia porque sus amigos le señalaron que este funcionario en su paso por la Departamental Uruguay, dejó una muy buena impresión por su desempeño.

En el banco: La testigo más esperada de la jornada era Stella Maris Casas, una empleada municipal que el día 10 de junio de 1999 fue al banco BERSA a cobrar la tercera cuota del seguro por fallecimiento de su esposo, lugar donde vio a Flavia esperando en la cola junto a otros mensajeros. Ella conocía a la víctima desde que trabajara en el hospitalito y asilo de ancianos municipal, donde Flavia solía ir con el grupo de Acción Católica a llevar donaciones. Esa mañana vio cuando entró un joven más alto que ella, rubio de pelo largo con cola, muy bien vestido y calzado, lo que le llamó la atención porque fue el último en entrar y se dirigió directamente a Flavia a quien saludó con un amable beso, tras lo cual la joven pasó por sobre la cintas que marcan la cola y se fue con él por la puerta lateral.

Casas reiteró tres veces sus dichos y de manera muy especial con mímicas y palabras que sorprendieron a las autoridades y hasta generó sonrisas entre los presentes, insistió que la joven se fue por su propia voluntad.

La testigo recalcó que pudo ver bien al muchacho que la sacó del banco, ya que al entrar ella pensó que se quería colar, motivo por el cual no le sacó la vista de encima, indicando que tenía una campera de corderoy y una zapatillas muy caras. “Nunca más lo vi hasta una noche de carnaval en 2000, fue la última vez que se me cruzó. Yo hice la declaración en el juzgado, no quise hacerlo en la Policía por temor. Recuerdo su rostro y me lo imaginé muchas veces de adulto. Yo me animé a decir lo que vi porque tengo seis hijos y nietos, y no quisiera que me pase algo así”, declaró.

Luego pasaron otros tres testigos que poco aportaron, incluso uno llevado por la Querella, que se sentó ante el Tribunal y dijo no saber la razón de la citación, retirándose sin siquiera recibir pregunta de la parte que solicitó su testimonial.

Alegatos: Tras esta jornada se pasó a un cuarto intermedio, cuando el Tribunal integrado por los vocales Miguel Giorgio, Marcela Badano y Andrés Torres, escucharán los alegatos de las partes. El resultado es incierto, ya que se pudo observar una inusual pasividad en la Querella, más allá de algunos intentos, situación que se produjo desde la deserción del testigo clave Hugo Hernández. Según se pudo apreciar, la Fiscalía podría acusar de acuerdo a lo visto a lo largo de estos cinco días, pero por los relatos de los testigos, no todos los imputados están en esa lista. Quien estaría desligada del caso, sería Marcela Álvarez, ya que no se la reconoció como informante de Prefectura y sobre todo no fue quien la sacó del banco, a lo que se suma que no se confirmó con firmeza la supuesta pelea en Berlín, hechos que son confirmados por su abogado defensor Marcos Rodríguez Allende. Seguramente la serie de alegatos traerá una interesante exposición de las partes que llevará a tener una nueva sala completa el próximo jueves.

Crimen de Flavia: Declaró el papá de la joven, Luís Schiavo, asesinada en 1999

VER FUENTE AQUÍ☻ - LT 11 Net

El padre de la víctima negó haber dicho que su hija estaba amenazada cómo aseguró ayer un testigo de apellido Pérez, vecino de los Schiavo. Reconoció haber ido a una marcha que se hacía por el viejo basural y encontrarse con este hombre. Pero jamás se refirió a ese tema.

Schiavo aseguró que si su hija hubiese estado amenazada no la hubiera dejado ni a sol ni a sombra y menos para estar en una manifestación. Luis Schiavo se quebró y dijo que a quienes más ama son su esposa e hijos y que si él se callara algo que los perjudique sería “un hijo de puta”.

Negó tener enemigos y manifestó que nunca le hizo mal a nadie. Por eso no entiende que digan que pudo ser una venganza. Dijo que Flavia tampoco tenía enemigos y la definió como “un ángel”.

"LUCIANO NUNCA ME AMENAZÓ NI ME RESPONSABILIZÓ"
Lo dijo su padre, Luis Schiavo. Hizo referencia a un hecho que se dio en la vía pública y que aproximadamente 50 personas pudieron ver. En esa ocasión el hermano de Flavia tomó un machete que la familia llevaba en el auto y lo levantó desahogando su enojo. Su padre declaró que en ese momento le manifestó que esa no era la manera, lo contuvo y lo abrazo. De esa situación salieron muchas versiones erróneas.

LUIS SCHIAVO LE PLANTEÓ SUS DUDAS AL TRIBUNAL
Dijo que en la búsqueda de Flavia, le hizo caso a su hijo y ambos se metieron en un camino con huellas que daba hacia las malezas en la ruta que conduce a Banco Pelay. Encontraron pañuelos de la misma marca que estaba usando su hija, quien salía de una gripe. Más adentro su hijo halló la cartera de Flavia y dieron aviso a la policía. Al lugar llegaron los efectivos y la jueza de instrucción Cristina Calveyra. Luis Schiavo se pregunta porque fue la jueza si solo se informó la aparición de la cartera o planteó si la magistrada ya sabía que a su hija le había pasado algo.

"LA POLICÍA NUNCA ACERCÓ UN DATO"
Lo aseguró Luis Schiavo en su testimonial en lo que se refiere a la investigación del crimen. Además aseguró que la familia recibía permanentemente datos a través de llamados y papelitos que luego eran investigados por ellos mismos y quienes le ayudaban. El padre de Flavia, confirmó que un día a la salida de Tribunales dos oficiales de la policía Verbawede y Galliard le dijeron que si tenían datos se los acerquen a ellos porque desde arriba no le daban nada. Por eso consideró injusto que se de vueltas en el hecho de que el comisario Pérez, siendo que estaba afectada a la departamental Concordia les preste ayuda como “datero”.

SCHIAVO SE PREGUNTÓ SI EL AUTO DEL SECUESTRO DE FLAVIA ERA DE LA POLICÍA
Se trata de un Volkswagen Senda bordó similar al suyo. El rodado habría estado involucrado en la toma de rehenes en el estudio del abogado José Ostolaza el 8 de noviembre de 1998 manifestó Schiavo. Sería además el utilizado para el secuestro de su hija. La familia Schiavo llegó a la información de que el 29 de mayo de 1999 el auto fue destinado a la policía de Villa Mantero. Su hija fue asesinada entre el 10 y 12 de junio de ese año. El sábado 12 de junio fue usado para trasladar al subjefe de la Departamental Uruguay Cheves hasta la morgue del Hospital. La información a Luis Schiavo, según el mismo testigo le llegó por parte del oficial Galliard. Entre ese sábado y lunes el automóvil de la fuerza fue desarmado y pintado con los colores de la policía.

SCHIAVO ASEGURÓ HABER BUSCADO PERSONALMENTE AL COMISARIO PÉREZ PARA QUE LO AYUDE A BUSCAR DATOS Y NEGÓ HABER CONTRATADO A BRITOS Y “LA PAVA” SÁNCHEZ
Luis Schiavo dijo que junto a su mujer Elida Corazza, su cuñado y el abogado querellante Gregorio Garro viajaron a Concordia para buscar al policía que en ese momento era sub comisario. Pérez había sido jefe de la División Investigaciones de la Policía Departamental Uruguay con anterioridad y conocía como obtener información. Por ese motivo acudieron en su ayuda, dijo el padre de la víctima. En otro orden, Schiavo fue contundente: no contratamos ni a Britos ni Sánchez. El declarante dijo que Carlos Britos era cliente del abogado Gregorio Garro y así se ligó a la investigación.

EL TRIBUNAL NO HIZO LUGAR A UN NUEVO PEDIDO DE DETENCIÓN DE LA “PAVA” SÁNCHEZ
El ministerio Público Fiscal a través del doctor Dardo Tortul insistió en la detención de Luis Daniel Sánchez por falso testimonio. La medida surge tras las contradicciones encontradas luego de la declaración del comisario Omar Pérez. Sánchez fue un policía retirado que llevó adelante una investigación paralela a la fuerza y que llegó hasta el testigo clave, Hugo Daniel Hernández, quien en ese entonces tenía 14 años. Los nombres de los imputados del crimen de Flavia surgieron de ese testigo, que habría sido llevado por los asesinos hasta la escena del crimen como una especie de campana. El tribunal no hizo lugar al pedido de la fiscalía para que “la Pava” Sánchez quede a disposición del fiscal en turno y el juez de garantías.

UNA ENFERMERA RECONOCIÓ A FLAVIA SCHIAVO EN EL BANCO BERSA PLAZA EL DÍA DE SU DESAPARICIÓN
Se trata de Stella Maris Casas, quien conocía a Flavia Schiavo por sus visitas al Hospitalito Municipal con otros jóvenes de la Acción Católica de parroquia San Vicente. La testigo recordó que el 10 de junio de 1999 fue al banco para cobrar la tercera cuota del seguro por el fallecimiento de su marido. Se dispuso a hacer la cola de espera para ser atendida y observó que más adelante se encontraba la mensajera Schiavo. Notó como un joven ingresó a la entidad crediticia y se dirigió directamente a Flavia. La saludó, ella sonrió y desistió de la cola. Salieron juntos del banco y fue la última vez que se vio a Flavia con vida. El joven era delgado, rubio, de cabello largo, alto y bien vestido. La testigo lo observó bien porque pensó que se estaba colando y le llamó la atención su vestimenta cara. Ese joven fue visto por la mujer nuevamente en una noche del carnaval del año 2000 en una pizzería de peatonal y Leguizamón y jamás volvió a cruzarse con él. La testigo no reconoció al joven que salió con Flavia del banco en ninguna foto de los imputados. No mencionó jamás a Marcela Álvarez, quien fue imputada por privación ilegítima de la libertad al ser acusada de sacar del banco a la joven posteriormente asesinada.

LOS ALEGATOS POR EL CRIMEN DE FLAVIA SCHIAVO SERÁN EL PRÓXIMO JUEVES 09:00 hs.

Así lo confirmó el presidente del Tribunal Miguel Ángel Giorgio. La audiencia comenzará a las 9 de la mañana con la clausura de la etapa probatoria. Se incorporará esa jornada toda la prueba ordenada por los jueces Giorgio, Badano y Torres. Se espera entre otras pruebas que se sumen fotografías y el sumario iniciado al comisario Omar Pérez luego de la queja de la jueza de instrucción Cristina Calveyra. La magistrada se dirigió a los superiores de la fuerza policial para evitar que el comisario se entrometa en la investigación policial.

Juicio por el asesinato de Flavia Schiavo

2011-09-30T01:59:00.004-03:00

CUARTA JORNADA EN EL JUICIO POR EL CRIMEN DE FLAVIA SCHIAVO

VER FUENTE AQUÍ ☻- La Calle Online

Un testigo dijo que vio a uno de los acusados con heridas

El policía Omar Pérez da su testimonio.

El cuarto día de testimonios en el debate oral y público por el caso Schiavo, se cumplió ayer. La última de las personas interrogadas, Efigenio Pérez, manifestó al tribunal que vio al imputado Juan Martínez o “Villa” con rasguños y un hematoma en uno de sus ojos, cuando empezó a trabajar en la obra del nuevo hospital, que él le había dicho en broma:“¿Así vas a empezar a trabajar?” y que éste le había respondido que se había peleado el sábado anterior en Berlín. Según recordaba, esto fue “unos tres días después de la desaparición de Flavia y cuando ya se había encontrado el cuerpo”. Contó también que antes de la desaparición de Flavia, el 29 de Mayo de 1999, se había encontrado en una manifestación contra las quemas en el antiguo basural, con el padre de Flavia, Luis Schiavo, quien había comentado que su hija estaba amenazada. Pérez había sido careado ya en el juicio anterior con Luis Schiavo.
Uno de los testigos que comparecieron ayer fue el policía Omar Pérez quien recordö que su vinculación con el caso se debió a que la familia de Flavia fue a Concordia donde se desempeñaba, a pedirle su ayuda con la investigación , que su función fue de contactarse con personas que conocía en la ciudad dada su anterior labor en la Departamental Uruguay, para ver si podía averiguar algo. Agregó que tomó contacto con el entonces menor Hugo Fabián Hernández cuyo relato le había resultado en alguna medida creíble y que lo había llevado con un abogado porque el menor le temía a la policía y a la justicia.
También fue citado Juan Waschuk, quien dijo por esos días estaba pescando en el Banco Pelay y que le llamó la atención una chica que llegó en moto y parecía esperar a alguien, que cuando ella se fue llegó una camioneta pintada de un color vivo con cinco personas, que también estuvieron como esperando a alguien y que luego se fueron. Recordó también que cuando iba al Pelay, le llamó la atención que a la entrada de un camino a la derecha, “había un palo con una bolsa plástica”, como si fuera una señal. También dijo que vio a dos vagabundos que salían por una tranquera con una bolsa con carne, que los conocía porque los había visto otra vez por allí. Que no fueron investigados.

Hasta el momento está más complicado un testigo que los imputados

VER FUENTE AQUÍ☻ 03442.Com (Pablo Bianchi)

El juicio por el brutal crimen de Flavia Schiavo, perpetrado entre el 10 y el 12 de junio de 1999 y que causara gran conmoción en la comunidad, siguió su marcha pese al feriado. Este jueves pasaron numerosos testigos, en su mayoría sin aportar importantes datos para el esclarecimiento del caso. Este viernes será la última jornada de testimonios y se pasará a un receso hasta el jueves para los alegatos.

La nota saliente la dio el comisario mayor Omar Pérez, testigo solicitado por el doctor Rubén Lobatto, defensor del detenido Martín Coronel, quien pretendía dar mayor claridad a las declaraciones vertidas por Luis Daniel “La Pava” Sánchez, quien cumpliera el rol de investigador privado en el caso y que llevara al menor de edad, testigo arrepentido que este lunes rectificó sus dichos y dijo haber sido obligado a declarar en esa oportunidad contra los imputados.

Es importante destacar que desde la caída del principal testigo Hernández, la estrategia de la Querella sufrió un duro revés y esto derivó en que otros testimonios esperados para el debate se fueran cayendo, a tal punto que los querellantes solicitaron se desista de llamarlos, lo que no fue aceptado.

Fue así que con el paso de cada testigo, llamó la atención la falta de participación en las preguntas por parte del abogado Jorge Escalante, que en la mayoría del debate –hasta ayer– permaneció solo, preguntando incluso muy poco a sus propios testigos.

La llegada de Sánchez y la madre del menor en la jornada del miércoles dejaron ver que el investigador, que dijo ser incluido para el caso al ser convocado por el comisario Pérez, incurrió en notorias contradicciones y dichos que dejaron más dudas que certezas, pera el Tribunal y el fiscal, que llegó a solicitar se lo retenga hasta el final de la jornada y se esperará la finalización del juicio para ver que medidas se pueden adoptar. Si bien no se adelantan pedidos o posibles medidas, se presume que este ex policía podría llegar a ser procesado por el falso testimonio.

Este jueves: La jornada del jueves tuvo como principales testigos al comisario Omar Pérez, al pescador Juan Waczuck y Adolfo Pérez, vecino de Schiavo.

El comisarío Pérez estuvo vinculado a la llamada investigación paralela. El funcionario policial en esa época trabajaba en Concordia, pero siendo de Concepción del Uruguay, tuvo una importante trayectoria en La Histórica, donde trabajó en la División Investigaciones. Esto le permitió ser conocido por su labor y al parecer –según lo señaló en su testimonial– esto fue lo que motivó al docto Gregorio Garro a ir a Concordia con el matrimonio Schiavo, para pedirle que con su conocimiento en la zona, colabore. Pérez –en sus francos de servicio– fue conectado con el ex agente Carlos Britos y la Pava Sánchez, que ya trabajaban para Garro y a partir de allí se entrevistó con varias personas de Concepción, pero sin salir junto a los otros dos “investigadores”.

“Yo comunique esto al jefe de Concordia, el comisario mayor Rodríguez y dije que iba a hacer lo que estuviera a mi alcance. Garro me dijo de Britos y Sánchez iban a trabajar conmigo. Yo me enteré que había un pibe que algo sabía por medio de ellos y días más tarde me lo presentaron. Escuche bien y vi que el chico daba datos como que había estado y visto muchas cosas, por lo que me pareció sincero. El menor no quiso ir a la Policía, ni tampoco al juez por estar atemorizado y por eso creí conveniente llevarlo ante Garro”. Señaló Pérez.

El comisario destacó que este trabajo no fue muy extenso y después de la comparecencia del menor, se terminó, pero lamentablemente por haber trabajado se molestó a la jueza que se quejó a los superiores y fue sumariado en la fuerza policial, destacando que él no hizo una investigación, sino que solo quiso colaborar y que todos sabían que él estaba en eso. También reconoció que pudo cometer un error al no comunicar directamente esa novedad a sus superiores o a la jueza y que cuando intentó hablar con el entonces jefe de Investigaciones de la Jefatura Departamental Uruguay, no se lo tuvo en cuenta.

Pérez negó rotundamente los dichos de Sánchez que señalara que fue él quien lo buscó y aseguró que no realizó recorridas con estos ex funcionarios durante su breve intervención en el caso.

No es confiable: En su testimonio, a raíz de una pregunta del defensor Lobatto, Pérez habló sobre su experiencia en Investigaciones y además se refirió al “investigador” Pava Sánchez”.

“Yo personalmente no lo conocía como subalterno, que según señaló, no tenía mucha antigüedad en lo que era su trabajo de inteligencia en la fuerza. Uno lo primero que valoró fue la voluntad de trabajo. Por lo que me comentaron los propios camaradas, es una persona que desvariaba, es decir que es una persona que magnificaba las cosas. Por ejemplo si habían escuchado un tiro en un barrio, el contaba que había estado y no era así”, explicó Pérez, lo que llamó la atención del Ministerio Público Fiscal, por lo que el doctor Tortul pidió que lo narrado quedara registrado en actas.

Finalizando Pérez negó ser amigo de Sánchez y negó haberlo acompañado a los Tribunales, con lo que desvirtuó lo dicho por La Pava en su declaración, dejando claramente a la vista de las partes la posibilidad de un evidente falso testimonio que será evaluado al finalizar el juicio.

Otro testigo que declaró con amplitud, fue el pescador Juan Waczuck, quien dijo haber estado pescando en Pelay y ver a una joven en moto que estuvo parada en la zona de la rotonda, para luego retirarse, pero no aseguró que se tratada de Flavia. También dijo que luego llegó una camioneta con cuatro ocupantes a los que no pudo identificar, los que permanecieron en el mismo lugar unos minutos y se retiraron. El testigo dijo que en su trayecto a Pelay vio cosas que le llamaron la atención, como dos personas mal entrazadas que salían de lo que sería el campo de Minetto portando una bolsa de cuero que tenía sangre y se veía un hueso, pero no pudo asegurar de que se trataba y además esos días vio un palo con una bolsa blanca a modo de marca, en un costado del camino al balneario, sobre unas huellas de auto, lugar donde podría haber aparecido los elementos de la joven asesinada. El pescador dio nombre de quienes estuvieron pescando con él, pero lamentablemente los datos aportados no sumaron a la causa. También dijo que acudió a sede policial para aportar los datos que consideraba importante que podían ser de utilidad, pero destacó que quienes lo atendieron no prestaron atención a sus dichos.

Por su parte, Adolfo Pérez se mantuvo en sus dichos vertidos en oportunidades anteriores, señalando que cuando trabajaba en la construcción del nuevo Hospital Urquiza, Juan Martínez fue recomendado como pintor y en esa oportunidad, presentaba huellas en el rostro como de rasguños y un golpe, situación que se dio posteriormente a la muerte de Flavia.

Último día: La jornada dejó una sensación compleja para el esclarecimiento, de no ser por algunos puntos que podrán ser tomados en cuenta por la Fiscalía para llegar a acusar a alguno de los imputados a la hora de los alegatos. Esta concluyó pasadas las 19, sin que surgieran mayores novedades al respecto, ganándose mucho tiempo al poder tomar declaraciones a testigos que estaban programados para este viernes, por lo que se prevé que el debate concluya en horas de la mañana y se espera que la serie de alegatos de las partes se realice el jueves de la próxima semana.

“Esto parece un juicio y no lo que vivimos en el 2003”, dijo Corazza Elida

VER FUENTE AQUÍ☻ - Diario Junio Digital
Corazza, la madre de Flavia Schiavo, la joven asesinada en 1999 en Concepción del Uruguay valoró la tarea de los jueces y el fiscal que llevan a cabo el nuevo juicio por el asesinato de su hija. Hace ocho años se llevó a cabo un juicio que finalizó con la libertad de los seis imputados. “Aquello era una burla, una risa, no te aceptaban testigos, se les hacían preguntas tontas, se trataba de justificar a todo el mundo por cualquier cosa”, dijo la mujer a DIARIOJUNIO. Hoy desfilaron testigos que dieron a conocer que Flavia conocía a Marcela Álvarez, una de las acusadas, quien siempre lo negó.

La madre de Flavia recordó que en el juicio anterior, los testigos eran cohibidos dado que las autoridades judiciales les hablaban con la terminología propia de Tribunales cuando la mayoría no terminó la escuela primaria. “Con el léxico que tienen, que ni uno los entiende, los intimidás. En cambio esta gente no, inclusive les ordenan a los abogados, si el testigo no entiende, que traten de reformular a lo entendible para el testigo. Si no recuerdan les recuerdan que están bajo juramento y pueden quedar detenidos por falso testimonio. Al que se hace el tonto también”, indicó.
“Si salta un nombre y alguno lo quiere incorporar como testigo, lo llaman”, señaló. “Se ve que conocen a fondo el expediente; el que se va por las ramas les dicen ‘trate de contestar concretamente, está contestando cosas que no se le piden’”, dijo Corazza quien también valoró el trabajo del fiscal dado que “actúa con mucha seriedad y con conocimiento de la causa”.
En cuanto a la jornada de hoy, una mujer que aseguró haberla visto el jueves a Flavia “recién bañada y arregladita tipo 2 y media, tres de la tarde, en la ciudad, cuando todo el mundo la buscaba allá por (Banco) Pelay” en el consultorio del dentista Rupali. El odontólogo no pudo corroborar los dichos ya que atestiguó frente a los jueces que no daba turnos. Sólo recordó que la había atendido en esos días, dado que en ese momento era paciente suya, y que le parecía que la había visto el día en que desapareció.
Pero para la madre el testimonio que la ubica a Flavia en la ciudad en el mismo momento en que se los ve a los imputados en cercanías del puentecito de camino al balneario va a ser desestimado. “Es la única que la planta acá en la ciudad”, señaló.
Otros testigos que desfilaron frente a los jueces hoy fueron personas que trabajaban en la mensajería que atestiguaron que Marcela Álvarez, otra de las imputadas, conocía a Schiavo. “Estos mensajeros y dos o tres personas que fueron ahí citadas", explicó. Otro testigo fue una joven que dijo que veía a la víctima en “Berlín”, un boliche, donde protagonizó un altercado con Álvarez. La acusada siempre negó haberla conocido y en la instrucción se la acusa de haberla sacado del banco a Schiavo antes de que desaparezca.
Respecto de la jornada de ayer, Aída Hernández la madre del menor arrepentido que atestiguó y el tío político, Luis “la Pava” Sánchez protagonizaron un careo, donde cada testigo se mantuvo en sus dichos. Corazza señaló que no creía que la confrontación, a la causa en sí y al esclarecimiento del asesinato, haya aportado mucho.
En cambio, dijo tenía importancia el testimonio de Soledad Ayala ex pareja de Oscar “Nene” Ventos, uno de los acusados, ratificando que el imputado le dijo que había descargado un mazazo sobre la cabeza de la víctima. “Y que hace cuatro o cinco días había ido a verla nuevamente como para intimidarla pero no fue recibido”, contó la madre. “Después escucharemos los alegatos para ver en que situación lo plantean los abogados defensores”, indicó. Los alegatos tendrán lugar el jueves y viernes de la próxima semana.

A.PER.JU.

Juran los representantes del STJ como miembros del Jurado de Enjuiciamiento

Martes 14 de febrero

Ley 24.449 - LEY NACIONAL DE TRANSITO

"Haremos cumplir la ley nacional de tránsito”, dijo el Jefe de Tránsito Alejandro Moreyra. Fuente: LT11 net- aquí☻

12.02.12

VER AQUÍ☻Informe sobre la entrevista concedida por la Coordinadora del Consejo Provincial de Seguridad Vial, Dra. Lucila Haidar

La titular del Consejo de Seguridad Vial, Lucila Haidar

PROGRAMA 1+1 - INVERSIÓN EN SEGURIDAD VIAL

Provincias adheridas

Ley 26.363 de creación de la Agencia Nacional de Seguridad Vial, modificadora de la Ley 24.449

Neuquen: Secretaria de un juez de Casación pidió licencia para defender a su padre represor ante ese tribunal Su padre, Braulio Olea

ESTAS fiestas y el nuevo año anhelamos ¡FE EN EL CORAZÓN!!

FE DEL CORAZÓN

Letra de: Faith of the Heart - Rod Stewart, Dianne Warren y Russell Watson

El 21 de marzo comenzará el segundo juicio por delitos de lesa humanidad de Entre Ríos

¿Quién es el responsable de la muerte violenta de la joven de 19 años?

El hombre que violó a su novia intentó suicidarse

carta de un lector indignado

Fiscal Nº 2 Fernando Lombardi - La implementación del nuevo Código de Procedimiento Penal

VER FUENTE 03442.com AQUÍ☻

Quien se refirió al tema fue el fiscal Nº 2 Fernando Lombardi, un hombre joven pero con la experiencia de haber sido secretario de un juez de Instrucción, lo que sin dudas es una ventaja para quien encara esta nueva etapa.

Herramientas alternativas

Debates

VER FUENTE 03442.com AQUÍ☻

Mensaje: Piensa Diferente

Un eslogan publicitario creado por Apple Computer en 1997

Esto va dirigido a los locos, los inadaptados,

El Senado sancionó un proyecto de "Ley Anticarancho"

02 de noviembre de 2011

Parrilli celebró la media sanción del proyecto de seguridad vial

Hugo Marcucci hace la presentación pública del proyecto de ley, elaborado junto al Dr. Miguel Piedecasas, con medidas de protección de las víctimas de accidentes de tránsito frente a prácticas desleales.

Ley anti "Carancho"

CONCEPCIÓN DEL URUGUAY - El próximo titular del Juzgado Federal

Cierre de círculo!! - No son señales que auguren un futuro mejor, indican un destino. Hay cosas que no dependen de nosotros, simplemente son así. Lo seguro es que cuando se cierra un círculo, se abre otro: se cierra y se abre otro ciclo, lo bueno es que en cada final hay un nuevo inicio.

SERRAT...Cantares .

"Caminante, son tus huellasel camino y nada más;caminante, no hay camino,se hace camino al andar.Al andar se hace camino y al volver la vista atrásse ve la senda que nuncase ha de volver a pisar."

M'en vaig a peu

Dentro de 50 años...

Urribarri tiene mayoría absoluta en las cámara

Urribarri tiene mayoría absoluta en las cámaras

24.10.11 08:26

Consultar donde votás aquí

Elecciones Generales 2011

Histórica condena a genocidas en Paraná, mientras en la costa del Uruguay esperan por el juicio

Ordenaron detener a Harguindeguy por crímenes cometidos en la dictadura

TODOS LOS IMPUTADOS POR EL CRIMEN DE FLAVIA SCHIAVO FUERON ABSUELTO

Absolvieron a todos los imputados

Fuente: DIARIO LACALLE Ver aquí☻

Fuente: DIARIO LACALLE Ver aquí☻

CASO SCHIAVO- El juez Giorgio se refiere a la acusación de la fiscalía - DIARIO LACALLE

.

Elida Corazza en diálogo con LACALLE

El tribunal absuelve a Ventos, Scelzi y Figueroa- DIARIO LACALLE

Festejo de la familia Scelzi por la sentencia - DIARIO LACALLE

Un feroz asesinato quedó impune por segunda vez

La justicia volvió a absolver a todos los acusados por el crimen de Flavia Schiavo

Caso Flavia: Escuchá lo qué dijo el Tribunal

Casi nunca llegan a juicio las denuncias contra los magistrados entrerrianos

La causa de Flavia Schiavo en TN

En nuestro aniversario - Remembranza

Juicio - Flavia Schiavo

Coincidentemente las defensas sospechan manipulaciones de pruebas por parte de la Querella.

FUENTE ver aquí* - 03442.com

INOCENCIA..JUSTICIA POR FLAVIA SCHIAVO-Pato Viganoni

HOMENAJE -queremosjusticia (Youtube)

Juicio Flavia Schiavo - Alegatos

Fiscalía y Querellas pidieron condenas de prisión perpetua para algunos de los acusado

Juicio de Flavia Schiavo

Declaró el padre de Flavia y negó todas las acusaciones

Luis Schiavo: “Si mi hija hubiera estado amenazada, yo hubiera sido la sombra de ella”

Crimen de Flavia: Declaró el papá de la joven, Luís Schiavo, asesinada en 1999

VER FUENTE AQUÍ☻ - LT 11 Net

Juicio por el asesinato de Flavia Schiavo

Un testigo dijo que vio a uno de los acusados con heridas

Hasta el momento está más complicado un testigo que los imputados

"Caminante, son tus huellas
el camino y nada más;
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.

Al andar se hace camino
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar."