¿PUEBLO DORMIDO?

PUBLICADO POR:
Diario JUNIO -digital

Un abogado acusado de abuso sexual a tres niños fue beneficiado por la probation
El Primer Diario Digital de la Región de Salto GrandeEntre Rios 528 -
- Tele-Fax: (0345) 422-1044
Concordia - Entre Ríos - Argentina
- Martes, 31 de Julio del 2007
31/07/2007 - 07:34:17 - 2' 41"

Críticas de los dos abogados querellantes

Un abogado acusado de abuso sexual a tres niños fue beneficiado por la probation.
En la mañana de ayer, el juez Correccional de Paraná, Daniel Malatesta dispuso otorgar el beneficio de la probation al abogado procesado por abusar de tres niños. Ante esta situación, los querellantes en representación de las víctimas cuestionaron la decisión del magistrado.
Los abogados Marcos Rodríguez Allende y Noemí Berros, adelantaron que acudirán con un recurso de Casación ante el Superior Tribunal de Justicia.
Allende entendió que, la probation tal cual fue otorgada, fue “absurda e improcedente, porque se dejaron de lado a las víctimas en todo esto que fueron tres menores”.
La probation fue otorgada a un reconocido abogado laboralista paranaense de 36 años, quien fue procesado por abusar sexualmente de tres niños de entre 8 y 13 años de edad, hijos de un letrado amigo y de una escribana.
El abogado defensor Marciano Martínez informó que el juez Malatesta falló de acuerdo a Derecho por lo que se avala la resolución.
Además, informó que los querellantes rechazaron el planteo de pago de una suma económica en carácter resarcitorio.
El defensor prefirió no opinar sobre la resolución que parte de un “legítimo derecho contemplado en la actual legislación”.
El doctor Martínez no ocultó el malestar por algunas desinformaciones que se produjeron durante el proceso y que determinaron ácidas críticas al abogado procesado por el delito de abuso sexual deshonesto.
Por otra parte, conocida la resolución de Malatesta los abogados querellantes Marcos Rodríguez Allende y Noemí Berros, adelantaron que acudirán con un recurso de Casación ante el Superior Tribunal de Justicia.
En esta situación, Rodríguez Allende entendió que la probation tal cual fue otorgada fue “absurda e improcedente, porque se dejaron de lado a las víctimas en todo esto que fueron tres menores”.
“Con los elementos que había estaba dado el inicio del juicio del abogado en cuestión”, reseñó.La probation fue otorgada a un reconocido abogado laboralista de 36 años, quien fue procesado por abusar sexualmente de tres niños de entre 8 y 13 años de edad, hijos de un letrado amigo y de una escribana.
El caso relaciona a importantes profesionales de Paraná, ya que el acusado es un reconocido letrado que ejerce en la rama laboral, mientras que los padres de las criaturas son un abogado y una escribana.
En tal sentido, el querellante, Marcos Rodríguez Allende, resaltó:
“Entendíamos que de ninguna manera podía suspenderse el juicio a prueba.
Consideramos que había elementos para no otorgarle la probation.
Este profesional fue procesado y se confirmó su procesamiento por abuso sexual reiterado en perjuicio de tres menores entre los años 1996 y 2000”.
Según el juez Sin embargo, Malatesta entendió que “a este profesional, dada la calificación legal por la cual viene requerido, podía ser beneficiado con esta medida, por lo que se suspendió el debate previsto a cambio del otorgamiento de la probation, con el cumplimiento de una regla de conducta de tres años y una reparación de 3.000 pesos”, explicó el letrado quien alertó que la querella rechazó tales medidas.
Esto de ninguna manera lo compartimos, sino que tenemos suficientes y legítimos argumentos con los cuales demostraremos que aparece irrazonable e inapropiada la suspensión del proceso a prueba y solicitaremos que de una vez por todas se lleve a cabo el juicio, que debe realizarse con el afán de privilegiar los intereses de los menores, que van por encima del marco regulatorio de la ley de fondo en el caso del otorgamiento de la probation”, aseguró.
De esta manera, una vez que se conozcan los fundamentos de Malatesta, la querella tendrá 10 días para presentar la Casación correspondiente.
A.PER.JU. quieren que visites Diario JUNIO Digital

respuesta a asociación de madres del dolor:
Querida Viviam: Estamos siguiendo sus luchas y de las personas que sufren, A.PER.JU. quiere mostrar esta noticia porque es VERGONZOSA. En Bs. As. no se conoce y mañana en Entre Ríos, ni la recuerdan
Este pueblo dormido entrerriano no vé los hechos y hacerlos levantar de la siesta, les cuesta.
Aquí viene bien recordar,para despertar ;

-La obra maestra de la injusticia es parecer justo sin serlo.(Platón)
A.PER.JU.:Asociacion perjudicados por la justicia

Sobre,ideales y sueños,creemos que;

"Algunos hombres ven las cosas como son y dicen: "?Por qué?". Yo sueño con cosas que nunca fueron y digo:"?Por qué no?".
( Robert Kennedy )

LA JUSTICIA ES UNO DE LOS PILARES DE LA DEMOCRACIA

RESPUESTA A LA CARTA DE LAS MADRES DEL DOLOR:

SOBRE LA MORIGENERACIÓN A; EDUARDO SUKIASSAN,MARIO OCHOA,CARLOS CARRASCOSA.

CONVENCIDA DE QUE -LA JUSTICIA ES UNO DE LOS PILARES DE LA DEMOCRACIA,y que

NO HAY DEMOCRACIA SIN JUSTICIA.-

QUE ES LA JUSTICIA, DIRÍAN ALGUNOS AUTORES -ES DAR A CADA UNO LO SUYO,

LA JUSTICIA SIGUE SIENDO- UN VALOR SOCIAL INALCANZABLE, POR ESTOS TIEMPO, PARECE QUE LA JUSTICIA LE HA DADO LA ESPALDA A LA SOCIEDAD, PERO A QUE LLAMAMOS JUSTICIA, A LAS NORMAS LEGALES - QUE EN ARGENTINA EXISTEN EN DEMASÍA-

-O AL SISTEMA JUDICIAL, SI LLAMAMOS JUSTICIA A LAS NORMAS LEGALES, PARA UN CASO CONCRETO SE PODRÁN APLICAR LAS MEJORES NORMAS LEGALES, PERO SI LLAMAMOS JUSTICIA A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, ALLÍ TENEMOS UN GRAVE PROBLEMA, DEBERÍAMOS PARTIR, COMO DIRÍA UN GRAN PROFESOR DE RESPONSABILIDAD CIVIL .

SER ABOGADO ES SER UNA PERSONA CON CALLE, QUE CONOZCA DE LAS PRIVACIONES , QUE TENGA MADUREZ NO SOLO INTELECTUAL, SINO ÉTICA, CIUDADANA, QUE ENTIENDA EL DERECHO EN UN SENTIDO HUMANO, DEBERÁ SER POR SOBRE TODAS LAS COSAS POCO COBARDE, SER RESOLUTIVO, Y TENER FIRMEZA DE CARÁCTER, Y POR SOBRE TODAS LAS COSAS CONOCER EL DERECHO.

ME GUSTARÍA CONOCER COMO SE LLEGA A LA JUSTICIA.

¿POR MÉRITOS PROPIOS, O POR TENER UNA ESTRELLA DE DONDE COLGARNOS?.

¿SE ELIGE A LOS MEJORES JUECES, SE ELIGE A LOS MAS CAPACES, O SOLO A LOS OBSECUENTES DE SIEMPRE?.

POR EJEMPLO NUESTRO CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS.

¿TOMA UN EXAMEN PSICOLÓGICO A LOS PARTICIPANTES DE LOS CONCURSOS?

CUALQUIER CIUDADANOS COMÚN QUE VA A UNA ENTREVISTA DE TRABAJO SE LO TOMARÍAN.

POR EJEMPLO PARA UN PUESTO DE EMPLEADA ADMINISTRATIVA, SE LOS TOMAN.

ACTUALMENTE, ¿SE BUSCA LA PERSONALIDAD ADECUADA?.

SIN DUDAS, PARA SER JUEZ, NO ES SOLO TENER CONOCIMIENTOS, O CERTIFICADOS DE CURSOS QUE QUIZÁS NUNCA HAN ASISTIDOS.

QUIZÁS LO QUE SE DEBA BUSCAR ES JUECES CON OTRO SENTIDO SOCIAL.

JUECES COMPROMETIDOS CON LA SOCIEDAD, PERSONAS QUE HAYAN TENIDO UN DISTINGUIDO EJERCICIO PROFESIONAL.

AQUEL ABOGADO QUE SEPA DE CERCA COMO SE SIENTE EL JUSTICIABLE.

CONOCER DE CERCA SOBRE EL DOLOR QUE PROVOCA LA INJUSTICIA.

LA DESTRUCCIÓN DE UNA FAMILIA, LA PERDIDA DE UN FAMILIAR Y POR SOBRE TODO LA IMPUNIDAD.

TRABAJEMOS CADA DÍA MAS FUERTE, Y EXIJAMOS A LAS AUTORIDADES JUDICIALES QUE BRINDE LOS DATOS PERSONALES ANTECEDENTES PERSONALES DE QUIENES COMPONGAN EL PODER JUDICIAL.

CONOZCAMOS SUS RESOLUCIONES PERO TAMBIÉN PUBLIQUEMOS SUS FOTOS PARA QUE TODOS SEPAMOS DE QUIENES SON LOS JUECES, CON NOMBRE Y APELLIDO.

ES IMPORTANTE QUE PUBLIQUEMOS AL QUE TAMBIÉN RESUELVE CON CORAJE LAS CAUSAS QUE DE ESOS JUECES NUNCA SE HABLA.

PERO TAMBIÉN SEPAMOS QUIEN ES TAN GARANTISTA QUE PERMITE QUE UN ABUSADOR SALGA CAMINANDO POR LOS PASILLOS DE TRIBUNALES, DESPUÉS DE RECIBIR UNA CONDENA DE 16 AÑOS DE PRISIÓN.-

A.PER.JU. -ASOCIACIÓN PERJUDICADOS POR LA JUSTICIA-

NO IMPORTA SI ES MUCHO O POCO LO QUE SE LOGRA.

"SI SOLO SE LOGRA QUE MEJORE, LO QUE PROVOCAN LAS FALENCIAS, FALTA DE CRITERIOS ÉTICOS Y SENTIDO COMÚN, LA SOBERBIA E IMPUNIDAD DE QUIENES IMPARTEN Y ADMINISTRAN EL SERVICIO DE JUSTICIA

¡¡¡¡CREEMOS ALGO CAMBIARÁ!!!!!

"AUNQUE EL FIN DEL MUNDO SEA MAÑANA,HOY PLANTARÉ MANZANOS EN MI HUERTO."(LUTERO)

ADEMÁS:NO HABLEMOS DE ENEMIGOS..PERO EN ÉSTE CASO BIEN VIENE QUE, LOS ENCARGADOS DE ADMINISTRAR EL SERVICIO DE JUSTICIA RECUERDEN LAS PALABRAS DE (SAADI)

"CREER QUE UN ENEMIGO ES DÉBIL Y NO PUEDE DAÑARNOS,ES CREER QUE UNA CHISPA NO PUEDE CAUSAR UN INCENDIO."

¿SERÁ JUSTICIA?

A.PER.JU.

Dr. CARLIN, CONSTITUYENTE NO¡¡¡¡

¡FELICITACIONES AL Dr. CARLIN POR ACOGERSE A LOS BENEFICIOS DE LA JUBILACIÓN!.

YA QUE EL HABER JUBILATORIO DE UN MIEMBRO DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA ES, REALMENTE, UN BENEFICIO.

ESTA ASOCIACIÓN-A.PER.JU.-CONSIDERA QUE ESTAMOS SEGUROS DE QUE LA JUBILACIÓN LE VIENE COMO ANILLO AL DEDO. ¡PODRÁ SER CONSTITUYENTE EN LA PRÓXIMA REFORMA CONSTITUCIONAL!. ASÍ LO HA MANIFESTADO PERSONALMENTE EN LOS DIARIOS LOCALES, QUE COMO: ASOCIACIÓN PERJUDICADOS DE LA JUSTICIA, SOLICITAREMOS AL Sr. GOBERNADOR QUE EL Dr. MIGUEL CARLIN, NO COMPONGA LA LISTA DE CONSTITUYENTES POR LOS SIGUIENTES MOTIVOS:

• SIENDO MIEMBRO DE LA SALA PENAL, Y CONOCER EL ART. 115 DEL C.C.P. SIEMPRE HA MENOSPRECIADO EL DERECHO DE LAS VÍCTIMAS, CON EL MÁS CLARO DE SUS MENSAJES: "CONOCURRA POR LA VÍA QUE LE CORRESPONDA", COMO ESAS PALABRAS GARANTIZABAN LA JUSTICIA PARA EL CASO EN PARTICULAR.
• FUE EL ÚNICO CAMARISTA QUE VISITABA PERSONALMENTE LOS TRIBUNALES DE NUESTRA CIUDAD, CONOCÍA Y CONOCE LOS PROBLEMAS DE LOS JUSTICIABLES, PERO SIEMPRE EVITÓ REUNIRSE CON LOS MISMOS .
• QUE LOS MIEMBROS DE NUESTRA ASOCIACIÓN REUNIDOS EN NUESTRA CIUDAD, CON EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS, MANIFESTÓ NUEVAMENTE SU MOLESTIA HACIA NUESTRA ASOCIACIÓN Y HACIA LAS VÍCTIMAS, EN GENERAL, LO MÁS LLAMATIVO ES QUE NOS MANDÓ A HACER CATARSIS.
• ¿CÓMO PODRÍA EL GOBERNADOR PROPONER COMO CONSTITUYENTE A UNA PERSONA, QUE NO CUENTA CON VALORES SOCIALES DE RESPETO MUTUO, NO CONOCE DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS, ES DECIR LA JUSTICIA. QUE NO SE INTERESÓ COMO JUEZ EN LOS PROBLEMAS REALES DE LA CIUDADANÍA, PERO LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN, NECESITA MÁS QUE TÉCNICOS EN DERECHO, NECESITAMOS CIUDADANOS DE ÉTICA IRREPROCHABLE Y, POR SOBRE TODO, QUE EL VALOR JUSTICIA-PRINCIPAL DERECHO AMPARADO CONSTITUCIONALMENTE -SEA RESPETADO POR TODOS?.

A.PER.JU. SE OPONE A CUALQUIER DESIGNACIÓN COMO CONSTITUYENTE EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL DEL Dr. CARLIN, POR LOS MOTIVOS EXPRESADOS.

"PARA MUESTRA YA OBTUVIMOS UN BOTÓN"

A.PER.JU. Concepción del Uruguay, Entre Ríos. Argentina.

REPUDIO(ESCRIBE VIVIAM PERRONE)

A.PER.JU. SE SOLIDARIZA
Fecha:
Sat, 21 Jul 2007 17:52:04 -0300 (ART)
De:
"viviam perrone" Ver detalles de contacto Yahoo! DomainKeys confirmó que el mensaje fue enviado por yahoo.com.ar. Más info.
Asunto:
Repudio
A:
kevinsedano@yahoo.com.ar
#message45651037254471608197212740467638372289198387 { overflow:auto; visibility:hidden }
AsociaciónMadres del Dolor
www.madresdeldolor.org.ar
4953-3412/3482
Las integrantes de la Asociación Civil Madres del Dolor repudiamos lo que ha ocurrido esta semana pasada.

1) Se le ha dado el "beneficio" de la libertad a Mario Ochoa aunque el Tribunal Oral Nº 2 de San Isidro lo condenó a 16 años de prisión por abusar de chicos discapacitados. Los mismos jueces de ese tribunal, Clarisa Moris, Luis Zapata y Ariel Truglia consideran que el violador puede quedar en libertad hasta que la sentencia quede firme en Casación.
2) El Tribunal Oral Nº 6 de San Isidro esta considerando si Carlos Carrascosa puede cumplir la pena de 5 años y medio de prisión por encubrimiento al homicidio de su esposa, Maria Marta Garcia Belsunce, en el country de un amigo. El mismo Tribunal rechazó este pedido de morigeración de la pena solo hace 1 semana atrás cuando lo pidió la defensa. No entendemos qué pudo haber cambiado en 1 semana. 3) Los secuestradores de Marcelo Ramirez fueron encontrados culpables en los Tribunales de San Martín pero ayer la familia Ramirez recibió amenazas y ahora se encuentran con custodia personal.
Seguimos clamando por una JUSTICIA que dé a todos los que viven en nuestro país los mismos derechos y las mismas garantías.

IDEALES Y SUEÑOS

IDEALES Y SUEÑOS DE UN AMIGO

HOLA QUERIDOS AMIGOS ES LA OPORTUNIDAD DE DEASERLES LO MEJOR EN ESTE DÍA
MIREMOS ALRREDOR
AMIGO ES LA NATURALEZA EL ABORIGEN, EL ARBOL, EL RÍO.

SUEÑOS SIN FRONTERAS

-¿DEJARÁN DE EXISTIR Y SEAMOS TODOS AMIGOS
Y REINE LA PAZ ?

¡ PODEMOS AMIGOS.!

FELIZ DÍA DE TODO CORAZÓN

A.PER.JU.
ASOCIACIÓN PERJUDICADOS POR LA JUSTICIA

TAMBIEN:DESEA
-"PAZ Y JUSTICIA PARA TODOS"
CREEMOS EN EL EQUILIBRIO,
EN LOS CAMINOS
EN LA LUZ QUE DA LA ESPERANZA
DIOS NO JUEGA, A LOS DADOS, EL AZAR
NO EXISTE,
( ALBERT EINSTEIN.)
ALDO FABRICIO MANCINI:
GUARDA FAUNA DE RECURSOS NATURALES DE FLORA Y FAUNA ENTRE RIOS ARGENTINA
PARANA ENTRE RIOS(CP3100)
CORONEL DOMINGUEZ 1.150
TELEF-0343-155033676

ARGENTINA

NUEVA SUSPENSÍON

PUBLICADO POR :DIARIO DIGITAL DE ENTRE RÍOS

DÍAUNO DIGITAL -19-07-20

En esta oportunidad la sanción fue más ejemplar y dura

NUEVAMENTE AL ABOGADO DR. PEDRO DE LA MADRID,

LE SUSPENDIERON LA MATRICULA PARA EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN

Como lo había anticipado este medio en ediciones anteriores, al Dr. Pedro de la Madrid, Matricula nº 4311 Folio 118 Tomo 1, nuevamente le han suspendido la matricula habilitante para el ejercicio profesional, debido a una grave irregularidad cometida en su desempeño como abogado.

En esta oportunidad la sanción fue más ejemplar y dura, ya que la misma trae como sanción la suspensión para el ejercicio profesional por el término de 8 meses.

Como también lo anticipáramos esta suspensión en su matricula habilitante, es la punta del iceberg de un sin número de procesos administrativos que pesan en su contra, los cuales desembocarían con idénticas sanciones pero mas extensas en el tiempo.
Estos procesos disciplinario se habrían iniciados por denuncias que realizaron sus clientes ante el Colegio de Abogados de la Ciudad de Concordia.

Pero a decir verdad estas medidas disciplinarias aplicadas por el Colegio de Abogados, no son una verdadera barrera para que el Dr. De la Madrid siga ejerciendo y lucrando con su profesión, por que es bien sabido que a las causas que toma o las que se encuentran en trámite son firmadas por otro profesional que trabaja en su mismo estudio jurídico. Por lo cual esto es un tema para ser reconsiderado por el órgano que nuclea a los profesionales del derecho.

A.PER.JU.SE PREGUNTA

¿SERÁ QUE QUIENES HACEN CUMPLIR LA LEY,NO PUEDEN CAMBIAR ÉSTE REULTADO..PARECE UNA INJUSTICIA?

¿SERÁ QUE LA JUSTICIA NO ES IGUAL PARA TODOS?

¿HABRÁ QUE SEGUIR HACIENDO DENUNCIAS DE QUIENES AL VER QUE ESTO OCURRE NADA HACEN PARA CAMBIARLO?

¿QUIENES SON LOS RESPONSABLES?

TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY,PERO NO LOS ENCARGADOS EN APLICARLA -(STANISLAO FLECK)

RESPUESTA DE UN ABOGADO

Por primera vez un abogado del foro,de la ciudad Concepción del uruguay,nos responde sobre los artículos y comentarios publicados en nuestra página; lo cual agradecemos e invitamos a todos a participar con su punto de vista.

Hemos aprendido como los pájaros a volar y a nadar como los peces pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir juntos, como hermanos

(Martín L.King)

Gustavo Soppelsa escribió:
De: "Gustavo Soppelsa" A: inseguridadyjusticia_concepcion@yahoo.com.arAsunto: RE: Rv: picadas: delito penalFecha: Fri, 20 Jul 2007 11:30:09 +0000

Amigos:

Les aconsejo tomar como consigna esta frase de Platón:

"La obra maestra de la injusticia consiste en el parecer justo sin serlo".