Feliz día a los ABOGADOS

29 de Agosto: Día del Abogado

Día de nacimiento del insigne Dr. Juan Bautista Alberdi (1810-1884)

El 19 de diciembre de 1958 la Junta de gobierno de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, aprobó por unanimidad el despacho de una comisión especial integrada por los Dres. Eduardo García Araoz, Luis A. Rassol y Policarpo Yurrebaso Viale, que aconsejaba consagrar como "Día del Abogado" para todo el país, el 29 de agosto de cada año, fecha en que naciera el insigne Juan Bautista Alberdi

La palabra abogado, proviene de la voz Latina Advocatus integrada por la partícula 'Ad'.para y 'vocatus'., llamado; estos profesionales son requeridos por los litigantes para que asesoren o actúen por ellos, en las contiendas judiciales, significa: el que aboga', el que pide por otro, "el que defiende", "consuela", "da socorro", por eso existen en el santoral eclesiástico, abogados y abogadas. Para el diccionario de la Academia Española: 'abogar es defender en juicio, por escrito o de palabra. Abogacía es profesión y ejercicio de abogar y Abogado, es perito en el derecho, que se dedica a defender en juicio los derechos o intereses de los litigantes y también dar dictamen sobre las cuestiones que se le consultan".

DECÁLOGO DEL ABOGADO

De Eduardo J. Couture, el maestro que escribió esta belleza literaria

Decálogo del Abogado

El decálogo del abogado, también conocido como los "Mandamientos del Abogado" fue realizado por el jurista uruguayo Eduardo Couture, ex decano y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República.

Estudia. El derecho se transforma constantemente. Si no sigues sus pasos, serás cada día un poco menos abogado.

Piensa. El derecho se aprende estudiando, pero se ejerce pensando.

Trabaja. La abogacía es una dura fatiga pues esta al servicio de la Justicia.

Lucha. Tu deber es luchar por el Derecho, pero el día que encuentres en conflicto el derecho con la justicia, lucha siempre por la justicia.

Sé leal. Leal con tu cliente, al que no debes abandonar hasta que comprendas que es indigno de ti. Leal para con el adversario, aun cuando él sea desleal contigo. Leal para con el juez, que ignora los hechos y debe confiar en lo que tú le dices; y que, en cuanto al derecho, alguna que otra vez, debe confiar en el que tú le invocas. Intenta ser leal con todo el mundo y todo el mundo intentará ser leal contigo.

Tolera. Tolera la verdad ajena en la misma medida en que quieres que sea tolerada la tuya.

Ten paciencia. El tiempo se venga de las cosas que se hacen sin su colaboración.

Ten fe. Ten fe en el Derecho, como el mejor instrumento para la convivencia humana; en la Justicia, como destino normal del Derecho; en la Paz, como sustituto bondadoso de la Justicia; y sobre todo, ten fe en la Libertad, sin la cual no hay Derecho, Justicia, ni Paz.

Olvida. La abogacía es una lucha de pasiones. Si en cada batalla fueras cargando tu alma de rencor, llegará un día en que la vida será imposible para ti. Concluido el combate, olvida tan pronto tu victoria como tu derrota.

Ama a tu profesión. Trata de considerar la abogacía de tal manera que el día en que tu hijo te pida consejo sobre su destino, consideres un honor para ti proponerle que se haga abogado.

AGUA POTABLE En CdelU : tema "PELIAGUDO"

DESDE OBRAS SANITARIAS INFORMARON QUE EL AGUA DE CONCEPCION DEL URUGUAY ES APTA PARA CONSUMO Y LLAMAN A NO "POLITIZAR" EL TEMA
CONCEPCIÓN DEL URUGUAY, 26 AGO (APF.Digital)	Fecha Actual: 28/08/2011 1:23:21

– Obras Sanitarias de Entre Ríos (OSER) constató que el agua potable de Concepción del Uruguay es totalmente apta para el consumo humano y que la turbiedad detectada a principios de agosto se limitó a sólo dos días por la creciente del río Uruguay • El titular del ente, Hugo Righelato, dijo a APF que la población “se puede quedar tranquila” y llamó a no politizar el asunto ni crear alarma sobre el asunto

“Estuvimos verificando el agua. Si bien sacamos muestras, ya tenemos los resultados, porque en Concepción del Uruguay existe un laboratorio donde diariamente se hacen entre dos y tres extracciones. Todo indica que, si bien hubo algún inconveniente en algún momento a partir de la creciente del río donde la turbiedad del recurso fue mayor, sólo fue por unos días y no llegaba a presentar peligros para el consumo de la población”, indicó Righelato. En este sentido, el titular de Obras Sanitarias destacó que de todos modos la Municipalidad de Concepción del Uruguay decidió reforzar los controles diarios de la calidad del agua y la realización de obras complementarias, como el recambio del material filtrante de las tomas. “En este momento el servicio está regularizado y con el agua en muy buenas condiciones para el consumo humano”, continuó. “De cualquier manera, en unos diez días tendremos resultados propios que seguramente no serán muy diferentes de los que tenemos de los laboratorios, que tienen muestras con actas de los controles que ellos realizan a diario”, añadió. Según explicó Righelato, en la provincia existen dos tipos de captaciones de agua. Por un lado, la que proviene de los pozos, que nunca presentan inconvenientes de turbiedad y, por otro, la de captación superficial, que proviene de los ríos, que puede mostrar diferencias en la turbiedad debido a las bajantes o crecientes de los caudales. “El río Paraná, por ejemplo, es mucho más complicado porque es un poco más sucio, pero en el río Uruguay no suelen suceder casos como el que se dio en esta oportunidad. Fue muy raro, porque el río vino bastante turbio y exigía un poco más de tratamiento. De cualquier manera, es una situación que muchas veces es imposible de solucionar. Las plantas proyectadas hace mucho tiempo con una calidad de agua determinada, hoy en día se encuentran con una calidades de captaciones distintas”, aclaró. Además, contó que en Concepción del Uruguay está prevista la ampliación de la planta potabilizadora, que con el tiempo posibilitará que el servicio mejore sustancialmente: “Ya está la firma de la Presidenta Cristina Fernández, ya está licitada la obra y adjudicada, así que en breve tiempo se pondrá en marcha”, aseveró. • Pedido de informe Al mismo tiempo, Righelato expresó que presentarán un informe si les es solicitado por la Legislatura de la provincia, de acuerdo a una iniciativa del diputado José Artusi. “Hay que tener en cuenta que nosotros mantenemos un perfil muy delicado y bajo, porque el tema del agua no se puede politizar, ni alarmar a la población. Esta es una política que hemos tomado durante todo el tiempo de mi gestión, desde hace ocho años. Los señores diputados se preocupan por tres días de turbiedad del agua, pero esto hay que tratar de no politizarlo, pero no hay que alarmar porque no tiene sentido”, reiteró. “Está totalmente controlado el tratamiento del agua en la ciudad. No existen inconvenientes y, de acuerdo a los datos que tenemos, no fueron más de 48 horas los problemas de turbiedad, que además no implica peligros para la salud humana. La población de Concepción del Uruguay se puede quedar tranquila, porque con respecto al agua potable no tendrá inconvenientes”, finalizó Righelato en diálogo con esta Agencia. El Laboratorio de Calidad de Aguas del Programa Salud para Todos de la Universidad Nacional del Litoral (UNER) había analizado a principios de agosto el agua uruguayense y detectó un alto grado de turbidez, situación que motivó la intervención de Obras Sanitarias de Entre Ríos.VER FUENTE: (APF.Digital) Agua turbia, policía custodia: incoherencias de la política Municipal El Gobierno Municipal minimiza el cuidado del agua potable, un problema que se cobra cada vez más vidas en todo el mundo. Mandó Policías a la Planta Potabilizadora para que no caigan gatos en las piletas. Mientras la calidad y los problemas de acceso al agua potable conmueven al mundo entero, el Gobierno Municipal distrae recursos en custodiar la Planta Potabilizadora con personal policial que tratará de evitar que los gatos caigan en las piletas. FUENTE Diario el Día (Concepción del Uruguay) Tal vez NO sea una incoherencia tal custodia. Tal vez custodien algunos secretos "guardados y archivados"

SERRAT - Utopía

La muerte de CELSO SIGOT sin justicia

Por errores procedimentales el homicidio de un vecino de San José quedó impune

El único detenido fue absuelto por el beneficio de la duda y la sentencia fue confirmada por el Superior Tribunal de Justicia. El crimen ocurrió en 2002 en Ubajay y ahora no hay responsables.

Confirmado. Celso Raúl Sigot y Pablo Seró recurrieron al STJ, pero el organismo avaló el fallo de la Cámara.

Pablo Bianchi / De la Redacción de UNO

pbianchi@unoentrerios.com.ar

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos no admitió el recurso de Casación por un fallo absolutorio a un homicida y confirmó la sentencia dispuesta oportunamente por la Cámara de Concepción del Uruguay. Errores en los pasos procedimentales previos al debate habrían llevado a este fallo, que causó profundo dolor en la familia de la víctima.

No sólo hay que tener el convencimiento de que quien está acusado de algún delito sea el verdadero culpable para ser condenado, sino que para aplicarle una pena hay que tener elementos contundentes que así lo prueben. Sólo de esta manera se puede tener la certeza necesaria para una condena, sin llevar a un inocente a la privación de su libertad. Esto es lo que pasó a mediados de mayo, cuando la Cámara Penal de Concepción del Uruguay dejó en libertad por falta de mérito a Carmelo López Martínez, de 41 años, acusado de dar muerte a puñaladas a Celso Horacio Sigot, vecino de San José, en complicidad con Antonio Gómez Urbine Olivera, hecho ocurrido entre el 11 y el 14 de febrero de 2002, cerca de la localidad de Ubajay.

Tras el crimen de Sigot, la Policía logró la detención de Antonio Gómez Urbine Olivera, pero la búsqueda de su cómplice Carmelo López Martínez duró años, ya que se había escapado al Paraguay. Durante este lapso el único detenido esperaba el juicio, pero en marzo de 2009 fue protagonista de un grave incidente, cuando tomó de rehén a un guardia de la Unidad Penal Nº 4, donde estaba alojado. Luego de este incidente, Urbine fue llevado a la Jefatura policial de Villaguay, donde se suicidó. A este suceso se sumó la muerte por enfermedad de la pareja de Urbine, que era la última persona que sabía lo ocurrido y era un testigo vital para llevar a una condena a Martínez.

Todo se complicó seriamente para los familiares de Sigot, que sólo vieron una luz de esperanza al encontrar al prófugo en el Paraguay, donde fueron junto a un abogado que los representaba.

Lamentablemente en ese viaje se cometieron varios errores durante lo actuado, ya que el letrado no habría tomado los recaudos necesarios para tener testimonios válidos para confirmar lo que Martínez contó al ser encontrado, nada menos que todo lo que pasó el día del crimen.
Así se llegó al juicio en mayo de este año, sólo con dichos que no tenían sustento legal, por lo que la Cámara debió absolver al acusado por la falta de mérito, lo que ofuscó a la familia.

No hicieron lugar
El recurso de casación fue presentado por el doctor Pablo Seró en representación de la familia Sigot, pero el 11 de agosto, desde la Sala de Procedimientos Constitucionales y Penal del Superior Tribunal de Justicia, se envió el oficio remitiendo las actuaciones y no haciendo lugar al recurso de casación, donde se solicitaba la reapertura del debate, ofreciendo nuevas pruebas, considerándose que este fue presentado fuera de termino, destacando que las pruebas deben presentarse antes del dictado de sentencia definitiva.

La Justicia
Sin lugar a dudas, la Justicia es una sola, pero para entenderla es necesario actuar fríamente y no dependiendo de la vereda en la cual uno está parado. El hecho de que Carmelo López Martínez quedara absuelto por la falta de mérito, fue indudablemente un acto de Justicia que garantiza a todos que nadie será condenado sin pruebas valederas, a lo que se llega tras una serie de malos procedimientos o errores previos al juicio. Por otra parte, desde óptica de la familia de la víctima, que padece la pérdida de un ser querido, la Justicia no llegó y seguramente la embarga el dolor y la impotencia.

Casación rechazada
La familia de la víctima recurrió al Superior, donde se solicitaba la reapertura del debate, ofreciendo nuevas pruebas, pero desde la Sala Penal se consideró que este fue presentado fuera de término por entender que tales elementos debían haberse entregado antes del dictado de sentencia definitiva.

El hecho de que Carmelo López Martínez quedara absuelto por la falta de mérito fue un acto de Justicia que garantiza a todos que nadie será condenado sin pruebas valederas, a lo que se llega tras una serie de malos procedimientos o errores previos al juicio. Pero además, es claro que la justicia no llegó y el dolor y la impotencia quedaron en la familia de la víctima.

Concepción De Uruguay - Plan de Saneamiento Vial

Nuevas acciones del Plan de Saneamiento Vial

22.08.11 07:01

Continuando la implementación del Plan de Saneamiento Vial, el Centro de Experimentación y Seguridad Vial (CESVI) y la Municipalidad desarrollarán una serie de actividades con distintos sectores, involucrados como actores sociales necesarios para el funcionamiento de este Plan.

El CESVI brindará capacitaciones especiales a cargo de sus representantes, el 24 de agosto en el Auditorio Municipal “Carlos María Scelzi”. Desde las 9.30 se brindará la capacitación sobre uso de cascos y exceso de ocupantes, a cargo de Hernán de Jorge, mientras que a las 16.00 comenzará la jornada sobre respeto a las normas de tránsito responsable y velocidad, que brindará Gustavo Brambatti.

También se realizará una charla de capacitación para los medios de comunicación, en virtud de resultar vital su activa participación en el Plan de Saneamiento Vial dado el rol de los medios al informar cotidianamente a toda la sociedad. VER FUENTE AQUÍ: LT11Net

Una polémica designación que sorprendió

Se va Gustavo Pimentel, ingresa Pablo Seró

Después de dos años de estar al frente, en forma interina, del Juzgado Federal de Primera Instancia de Concepción del Uruguay, Gustavo Pimentel se alejará del cargo para darle lugar al abogado de “La Histórica, Pablo Seró. El puesto había quedado vacante en el 2009 tras la renuncia de Guillermo Quadrini, que luego asumió como fiscal en la provincia de Tierra del Fuego. Interinamente, Estela Aranguren se hizo cargo del Juzgado hasta la llegada de Pimentel, que estaría en el puesto hasta el llamado a concurso. Finalmente, Pimentel estuvo dos años al frente del Juzgado hasta que el abogado de Concepción del Uruguay, Pablo Andrés Seró fue propuesto por el Gobierno Nacional para dicho cargo, así aparece en el listado de pliegos de postulantes a jueces y fiscales enviados por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al Senado Nacional. Seró obtuvo el primer lugar en el concurso para ocupar el cargo de Juez, en el Juzgado Federal de Primera Instancia Nº1 de Concepción del Uruguay. En base a este orden de mérito, Seró puede desplazar a Gustavo Pimentel quien actualmente ocupa el cargo al frente de la Sala Penal del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay en reemplazo del cargo que dejó Guillermo Quadrini en 2009, solo resta la aprobación en el Congreso que no muestra demasiadas objeciones. Una polémica designación que sorprendió, en primer lugar al propio Pimentel y a los abogados de Concepción del Uruguay que no conocen galardones suficientes para el premio que recibirá Pablo Seró, pariente de Alberto "pato" Seró, titular de la Asociación de Magistrados de Entre Ríos. Una vez al frente del Juzgado, el magistrado tendrá a su cargo la resolución de todas las causas que involucran a la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú.FUENTE: El Día de Gualeguaychú

El caso de Silvio Silveyra

Una de las últimas fotos de Silvio Silveyra (en el centro),
acompañado por sus padres y dos hermanas.

Silvio Silveyra fue asesinado a sangre fría ?

FUENTE AQUÍ☻

Esta nota enumera aclaraciones aportadas por la familia de la víctima, a cinco meses del hecho ocurrido en la localidad de San José. El cuerpo sin vida del adolescente de 17 años fue encontrado en el arroyo local Perucho Verna, el 5 de marzo de 2011. Tenía el rostro y el cráneo destrozados, además de las rodillas y los tobillos fracturados. El asesino confeso, de la misma edad, sigue detenido en el Consejo Nacional de la Niñez, Adolescencia y Familia de la ciudad de Paraná. La causa está en manos del juez Ricardo Bonvín, de los Tribunales de Colón.
....................
Estas son las aclaraciones de la familia de Silvio Silveyra, para corregir algunas versiones periodísticas.
1) Víctima y victimario no eran amigos, eran compañeros de trabajo, aunque compartían salidas, frecuentaba nuestra casa, el asesino logró tener la confianza de nuestra familia y de Silvio, por eso no sospechamos que iba a llegar a cometer una locura de esa naturaleza.
2) Después que lo mató, lo arrastró hasta la baranda del puente y lo arrojó al agua.
3) Se sabe que el asesino premeditó todo, días anteriores andaba buscando un arma, una de nuestras hermanas vio un mensaje que el asesino ese viernes a la noche le mandó a mi hermano que decía 'y loco vamos a ir', como si ya habían arreglado para encontrarse, obviamente sin saber Silvio lo que le iban a hacer.
4) Decimos 'iban' porque aparte del asesino principal existen otros que estuvieron y otros quienes sabían lo que este le iba hacer a Silvio.
5) La muerte de Silvio no fue por una chica, la cual era novia de nuestro hermano, pero que anteriormente había tenido una relación con el asesino de la cual tenían un hijo en común, existen exposiciones hechas de parte de la chica hacia el asesino por maltratos.
6) Cuando le tomaron declaración al asesino en la Comisaría, lo llevaron adonde él dijo que habían peleado y confesó lo que hizo, saca del bolsillo el celular de nuestro hermano y se lo entrega a su padre y este a la Policía.
7) Al asesino luego lo trasladaron al hospital para realizarle curaciones en la rodilla, heridas que le quedaron de una caída que tuvo en su moto horas antes de matar a nuestro hermano.
8) Mientras tanto, se hizo un allanamiento en la casa del asesino y encontraron ahí la moto de Silvio con las llaves puestas, lo que nunca apareció fue la riñonera de nuestro hermano, donde llevaba la documentacion de la moto, la billetera con dinero y su DNI.
9) No se sabe si llegaron los dos, víctima y victimario, en la misma moto al lugar del crimen.
10) Nuestro hermano fue llevado engañado por el asesino hasta el lugar donde lo mataron, entre ellos estaba todo bien o eso nos hizo creer el asesino, es imposible que hayan quedado en encontrarse para pelear, mi hermano no era de tener esa clase de actitud.
11) A Silvio lo mataron sin darle opción a defenderse, le destrozaron el cráneo, no fue con los puños, hubo un objeto con el cual lo golpearon, ese objeto nunca apareció, después de un golpe que lo dejo inconsciente lo desfiguraron por completo.
12) Pedimos que el asesino esté en la cárcel, aunque sea menor.
13) Un dato que puede ser revelador es que el asesino pertenece a una familia de policías.
...................
Más información: http://asociacionmadresdeldolor.blogspot.com/2011/08/silvio-silveyra-fue-asesinado-por.html
...................
CONTACTOS
- Silvana Silveyra, hermana de la víctima: 03347-15-469806, silvanasoledadsilveyra@live.com.ar.
- Mamá de la víctima: 03447-15-405030.

Por unanimidad, el Jury resolvió destituir al fiscal Roberto Matheu por coimas

Ahora deberá enfrentar un proceso penal
VER FUENTE AQUÍ☻

17/08/2011 |Los cinco miembros del Jurado de Enjuiciamiento votaron por la destitución del funcionario judicial, acusado de cohecho y abuso de autoridad. El ex magistrado dijo que el proceso en su contra fue motivado por una "venganza".

AUDIOS

El destituido fiscal Matheu dijo que el proceso en su contra fue motivado por ''una venganza'' Compartilo Destituyeron al fiscal Roberto Matheu (Informe de Leo Castellano). Compartilo

Con el voto unánime de los cinco miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, resolvió esta tarde destituir al fiscal Roberto Matheu.

Matheu llegó a esta instancia judicial, impulsada por el fiscal General de la Provincia, Darío Vezzaro, luego de que en escuchas telefónicas surgieran sospechas sobre su participación en un caso de cohecho y abuso de autoridad en el marco de la investigación del resonante secuestro del joven Federico Ariente.

Tras esta instancia procesal, ahora el fiscal Matheu deberá enfrentar un proceso penal en la Justicia ordinaria, al igual que los otros abogados que también fueron imputados en el marco de esta causa: Carlos Morelli y Marcos Juárez.

El proceso se inició el 9 de este mes y tras el aporte de pruebas y testimonios, finalmente se conoció hoy el veredicto por el cual quedó destituido Matheu, tras 34 años de trayectoria en el Poder Judicial.

El ex magistrado está imputado de cohecho pasivo agravado y abuso de autoridad por haber liberado a delincuentes y haber entregado un vehículo en trámites aparentemente irregulares.

Al hacer uso de la palabra, Matheu señaló: "Con la conciencia totalmente tranquila de saber que mi desempeño siempre fue correcto en mis 34 años de carrera judicial pero también no es menos cierto que este juicio no técnico puede terminar de consumar el ánimo de venganza que siempre inspiró a la magistrada Lucero Ofredi, quien investida del poder que le dio la Constitución y las leyes usó el mismo de forma arbitraria y abusiva para perjudicarme a través de un proceso penal viciado de irregularidades que han quedado demostradas en este juicio político".

Matheu señaló, además, que se direccionó la investigación en su contra "sin investigar otras hipótesis".

El fiscal lamentó que "los órganos de control no han podido corregir o frenar el avasallamiento de la magistrada".

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Córdoba está integrado por cinco miembros: una representante del Tribunal Superior de Justicia (María Esther Cafure de Battistelli), y cuatro legisladores, dos por el oficialismo (Sergio Busso y Walter Saieg) y dos por la oposición (Rodrigo Serna, Frente Cívico y Miguel Nicolás, Unión Cívica Radical).

Daniel Villar, abogado defensor del del fiscal, solicitó la ababsolución de su cliente.

La causa que llevó a Matheu a esta instancia se inició en 2003, cuando fue mencionado en escuchas telefónicas ordenadas en la investigación por el secuestro de Ariente, en las que se detectó que un sospechoso mencionó por celular el pago de una coima a un fiscal, que sería Matheu.

En 2005 la jueza de Control Anticorrupción, Ana María Lucero Offredi, había solicitado la elevación a juicio de la causa pero la defensa había apelado, por lo que no se concretó.

En la causa también están imputado los abogados Carlos Morelli y Marcos Juárez, pero el jury sólo se le realizó a Matheu.