EL SENADO DESIGNO A SUS INTEGRANTES PARA LA BICAMERAL DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO Y ASI SE COMPLETO LA CONFORMACION

ENTRE RÍOS

 

-  Fueron nombrados los legisladores para iniciar un nuevo proceso de evaluación y elección del ombudsman provincial

El Senado, finalmente, eligió sus representantes para conformar la Comisión Bicameral Permanente de la Defensoría del Pueblo. Así se completó el organismo que llevará adelante el proceso para elegir ombudsman tal como lo dicta la nueva Constitución.

Los senadores designados son Oscar Arlettaz, César Melchiori, Aldo Ballestena, Enrique Tomás Cresto, María Angélica Guerra, Luis Alberto Schaaf, Eduardo Taleb y Víctor Vilhem.

Dentro del plazo de 15 días desde que fuera creada mediante resolución conjunta de los presidentes de cada una de las Cámaras legislativas, la Comisión abrirá por 15 días –que podrá ser ampliado por otro igual una sola vez –, la etapa de presentación de candidatos para ocupar este cargo público.

La ley: Como ya se diera cuenta los integrantes de la Comisión deberán resolver qué hacer ante el rechazo en la Cámara de Diputados de la terna escogida en la gestión anterior, que dejó todo el proceso en stand by.

Políticamente se decidió esperar que pasen las elecciones para iniciar un nuevo proceso, lo que implicaba un nuevo mapa político. Y en el camino, varios de los candidatos fueron retirando su pliego.

Así las cosas, quedan pregunta pendientes: ¿Qué criterio se adoptará con el proceso que quedó suspendido? ¿Se vuelven a proponer los mismos candidatos, salvando los errores por los cuales se rechazó la terna? ¿O se empieza el proceso de cero con la presentación de antecedentes de cada uno de los candidatos con la posibilidad de que se anoten otros?

En rigor, la norma nada dice sobre los interrogantes planteados. Sí el artículo 4º de la ley Nº 9.931 que reglamenta todas las etapas de evaluación y elección del defensor y sus adjuntos, establece que el presidente de la Bicameral “podrá instrumentar todas aquellas medidas que, no estando previstas expresamente en la presente reglamentación, fueren necesarias y útiles para ordenar y optimizar el procedimiento”.

El argumento esgrimido en su momento por Diputados para rechazar la terna elevada fue la forma en que se dieron los nombres para dar el acuerdo. Según lo entendió el cuerpo, no debía hacerse una resolución para los tres, sino una por cada uno de los postulantes (titular y adjuntos).

En el artículo 14º de la legislación dice que la comisión “emitirá dictamen fundado por mayoría absoluta proponiendo el nombre del postulado que, a su criterio, resulte más idóneo para la función que el cargo requiere. Dicho dictamen será elevado a las cámaras legislativas. Igual procedimiento se utilizará para la selección de candidatos a ocupar los cargos de defensores adjuntos”.

El articulado siguiente dice que “se aplicará supletoriamente el reglamento” del Senado “para dirimir cuestiones no previstas por esta norma”.
Sobre si los candidatos anotados oportunamente deben presentarse nuevamente o quedan afuera de la competencia, no hay letra que lo dirima.

• Nombres

Por la Cámara de Diputados, se designó para la Comisión Bicameral Permanente de la Defensoría del Pueblo. Ellos son los oficialistas Juan Navarro, Martín Uranga, María Laura Stratta y Pablo Mendoza; Agustín Federik y Jorge Monge por el radicalismo; y Rosario Romero y Diego Lara, por el Frente Entrerriano Federal.

Los candidatos del proceso anterior fueron Víctor Luis María Centurión (retiró su pliego), Sebastián Juan Roberto Aguilar (actual vicerrector de la Universidad Autónoma de Entre Ríos), Marcos Gabriel Rodríguez Allende, Estela Susana Santolaya, Darío Germán Nazar, Mariano Alberto López, Patricia María Castañeira, Jorge Mario Florean, Álvaro Alejandro Guiffrey (dirigente radical), Jorge Ricardo Moreira Ghiglione, Griselda Liliana De Paoli (ex convencional por la UCR), Marcelo Javier Dahuc, María Isabel Caccioppoli (querellante en la causa que se está llevando a cabo que tiene como principal acusado a Albano Harguindeguy) y Sara Graciela de Amavet (referente de las amas de casa), publicó EL DIARIO. y (APF.Digital)

El Senado nombrará a sus representantes en la Bicameral del Defensor del Pueblo

 La Cámara Baja ya cumplimentó con las designaciones 

 El Senado nombrará a sus representantes en la Bicameral del Defensor del Pueblo. FUENTE: Analisis Digital.com.ar

La designación se realizará en un encuentro del bloque monocolor.

Los integrantes por el Senado para integrar la Comisión Bicameral Permanente de la Defensoría del Pueblo serán elegidos la próxima semana en un encuentro de bloque. El proceso para elegir al ombudsman de la provincia, como lo dicta la Constitución reformada en 2008, dio su primer paso cuando la Cámara Baja nombró a sus representantes: los oficialistas Juan Navarro, Martín Uranga, María Laura Stratta y Pablo Mendoza; Agustín Federik y Jorge Monge por el radicalismo; y Rosario Romero y Diego Lara, por el Frente Entrerriano Federal. Es la segunda vez que se encara el tema, luego de que se frustrara el primer intento. El primer intento para designar el ombudsman se cumplimentó correctamente en todas sus etapas. En la presentación de los candidatos y el sometimiento a las audiencias públicas luego del estudio de los antecedentes, no hubo impugnaciones. Todo se llevó adelante durante 2010. Como lo establece el reglamento, entre los integrantes del comité, se conformó una terna que propuso al ex senador justicialista Mariano López como defensor; y Jorge Moreyra Ghiglione y Sebastián Aguilar (actual vicerrector de la Uader) como adjuntos.

Una vez seleccionados, la terna fue elevada a la Cámara de Diputados se rechazó la propuesta. El argumento fue la forma en que se elevaron los nombres para dar el acuerdo. En rigor, y así lo entendió la Cámara, no debía hacerse una resolución para los tres sino una para cada uno de los postulantes. Fue raro, el dictamen que marcó las irregularidades lo hizo el mismo asesor de la Bicameral, que armó la terna y, que a la vez, asesoraba a la Cámara de Diputados: Víctor Berta.
El hecho terminó con la renuncia del presidente y vicepresidente de la Comisión, José Allende y Raúl Taleb.

Inquietudes

Una vez que la Cámara baja rechazó la terna, el concurso quedó en stand by. Ante las acusaciones mediáticas desde diferentes espacios políticos se decidió parar el proceso y esperar que pasen las elecciones y, por ende, una nueva conformación de la Legislatura. En el camino, varios de los candidatos fueron retirando su pliego.

Asomó una pregunta: ¿qué criterio se adoptará con el proceso que quedó suspendido? Y siguieron otras: ¿Se vuelven a proponer los mismos candidatos, salvando los errores por los que se rechazó la terna? ¿O se empieza el proceso de cero con la presentación de antecedentes de cada uno de los candidatos con la posibilidad de que se anoten otros tantos?

Una parte de la biblioteca entiende que la ley reglamentaria es clara cuando dice que el defensor y los dos adjuntos se nombran por separado y no en un solo acto como sucedió. Los ya elegidos tienen el derecho a volver ser propuestos. En tanto, la otra parte entiende que el concurso se debe declarar desierto o, en caso de seguir, los postulantes que fueron rechazados por los diputados estarían afuera.

El artículo 7 de la ley dice que “si no se lograra en cualquiera de las cámaras la mayoría especial requerida, se considerará rechazada la candidatura. En tal caso, el expediente deberá volver a la Comisión para que proceda a seleccionar un nuevo candidato entre los ya presentados”.

Dos fuentes legislativas -una de cada cámara- consultadas por El Diario no dudaron en responder sobre la interpretación, y coincidieron en que el proceso anterior terminó y que se debía iniciar otro. ¿Podrán los “viejos” candidatos volver a presentarse? “Claro que sí, pero tendrá que ser presentado por algún legislador, como lo establece el reglamento”, respondió la fuente. No se sabe aún qué sucederá.

Nombres

A continuación los candidatos que se presentaron para el primer proceso de designación del defensor del pueblo fueron: Víctor Luis María Centurión (retiró su pliego), Sebastián Juan Roberto Aguilar (actual vicerrector de la Universidad Autónoma de Entre Ríos), Marcos Gabriel Rodríguez Allende, Estela Susana Santolaya, Darío Germán Nazar, Mariano Alberto López, Patricia María Castañeira, Jorge Mario Florean, Álvaro Alejandro Guiffrey (dirigente radical), Jorge Ricardo Moreira Ghiglione, Griselda Liliana De Paoli (ex convencional por la UCR), Marcelo Javier Dahuc, María Isabel Caccioppoli (querellante en la causa que se está llevando a cabo que tiene como principal acusado a Albano Harguindeguy) y Sara Graciela de Amavet (referente de las amas de casa

22 de abril día de la Madre Tierra

COPIAMOS ESTA REFLEXIÓN     “Es el momento de ir al encuentro del uno con el otro, por que lo importante no es lo que hemos perdido, sino lo que nos queda”..  A nosotros nos corresponde escribir el resto de nuestra historia JUNTOS.

 REFLEXIONES HOPI -  OREN LYONS‏
  Narración: Profecía de los indígenas nativos americano

Sobre el nombramiento del nuevo Procurador General de la Nación Se trata de la selección de un puesto clave para la correcta administración de justicia, por lo cual se deben alcanzar los estándares profesionales para el cargo, sin que el debate se convierta en una puja política de intereses sectoriales que lo desvíe hacia cuestiones coyunturales. A fin de contribuir a ese debate, Poder Ciudadano resalta la importancia del Procurador General como autoridad máxima del Ministerio Público Fiscal. Su tarea es llevada adelante con total independencia, para la defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad, sin interferencias de ninguno de los otros Poderes del Estado. En este sentido, es relevante que tanto al Poder Ejecutivo como el Poder Legislativo Nacional cumplan con la observancia de todas las medidas necesarias para garantizar esta independencia en el ejercicio de sus funciones, vinculadas al seguimiento y ejecución de las decisiones y directivas relativas a la política criminal. Existen herramientas que, además de promover el intercambio de opiniones, incentivan la participación de la comunidad en la elección de los funcionarios a cargo de la administración de justicia. Así, el Decreto Nº 588/2003, dispone que los ciudadanos, las OSC, colegios y asociaciones profesionales y las entidades académicas y de derechos humanos, podrán en el plazo de 15 días a contar desde la publicación en el Boletín Oficial, presentar al Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación, por escrito y de modo fundado y documentado, las posturas, observaciones y circunstancias que consideren de interés expresar respecto del candidato al cargo de Procurador General. Por lo tanto, Poder Ciudadano considera importante que todos los actores interesados generen un debate profundo, participativo y democrático, en el que todas las voces sean escuchadas para fortalecer y transparentar la acción de la Justicia en la Argentina. Para mayor información, contactarse con el Dr. Germán Emanuele, Coordinador del Área de Justicia de Poder Ciudadano, al 155-1207655 o a gemanuele@poderciudadano.org. PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN El Ministerio Público Fiscal está dirigido por el Procurador General de la Nación. El Procurador General de la Nación es el jefe de todos los fiscales que actúan ante tribunales nacionales, y a la vez, él mismo, es el fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En su función como fiscal de la Corte Suprema, dirige la tarea de los Procuradores Fiscales ante la Corte Suprema.