lunes, 24 de septiembre de 2007

¡ QUIZÁS HABRÁ JUSTICIA PERO EN OTRO MUNDO PORQUE EN ENTRE RÍOS, NO !


¡ ARCHÍVESE !

¿SERÁ JUSTICIA?


Desaparecieron expedientes relacionados con medios de comunicación.
En febrero robaron de un camión de correo el expediente que iba a la Corte Suprema de Justicia (CTJ) sobre la causa que ganó en tres instancias la ex trabajadora del diario El Sol, de Concordia, Marcela Gramaglia contra la cooperativa Cotrapretel.

El abogado de Gramaglia, Roberto Beheran, informó al programa
El colectivo (Mitre, Concordia) que aparentemente se perdió el expediente:
“es una cosa rarísima, en 31 años de ejercicio profesional nunca me enteré que de un Superior Tribunal de Justicia de la provincia se perdiera un expediente que va hacia la Corte, pero lo más raro es que habría sido robado”.

Beheran se preguntó
“¿Qué ladrón podría tener un beneficio económico en asaltar un camión de expedientes del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos hacia la Corte?”.
Asimismo explicó que
“la causa es de Gramaglia contra la cooperativa Cotrapretel y en extensión de responsabilidad a Luis Masuriel, director del diario”,
y aclaró que
el expediente se ganó en primera, segunda y tercera instancia.

Lo casual es que el STJ le concedió el recurso extraordinario ante la corte, una cosa rara porque otro caso había ganado en el Superior con el mismo argumento”.
ESTA INFORMACIÓN DE -AIM :DIARIO DIGITAL.

NO NOS SORPRENDE.

POR UN LADO AGRADECEMOS.

EN PRINCIPIO EL ESMERO PUESTO DE MANIFIESTO EN LOS EXPEDIENTES DE LA PRESENTACIÓN DE VECINOS DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY.

QUE JUSTIFICAN CON SUS SUELDOS, LAS TAREAS REALIZADAS EN TODAS SUS PARTES.

PERO ,"FUNCIONARIOS DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS ".

¿QUE AGRADECEMOS?

SE EXTRAVIARON PRIMERO DOS CAUSAS DE NUESTRO AFILIADO RESNISKY.


¡NO HAY RESPONSABLESSSSS !
NUNCA HUBO RESPUESTA ...

A-PER.JU.:YA NO GOLPEA PUERTAS EN CONCEPCIÓN .

INTENTAMOS EN PARANÁ EN DICIEMBRE DEL 2006 PRESENTAMOS LOS EXPEDIENTES DE LOS ASOCIADOS.
ENCARPETADOS,UN CLARO PEDIDO, QUEREMOS SER ESCUCHADOS Y QUE SE INVESTIGUE,,,CREEMOS QUE HAY ERRORES, CREEMOS TENER RAZÓN,ESTA INSTITUCION NO SE CONFORMARÁ.
NO ACEPTAREMOS LA SENTENCIA DE "ARCHÍVESE"

SE EXIGIRÁ QUE LA INFORMACIÓN SUMARIA NO QUEDE COMO TANTAS INVESTIGACIONES DE EXPEDIENTES PENALES.

REALMENTE SENTIMOS VERGÜENZA AJENA.

ANTE ESTOS ACONTECIMIENTOS DONDE LAS VIDAS DE LAS PERSONAS - SUS CAUSAS PERDIDAS DE HIJOS, PERDIDAS DE PATRIMONIOS, SON TOMADAS COMO POR LOS PELOS, CADA EXPEDIENTE ERA LA EXPRESIÓN CLARA DE UNA INSATISFACCIÓN DE UN JUSTICIABLE.

FUIMOS VARIAS VECES CON TODO LO QUE SIGNIFICA MOVILIZARSE ,NO PARECE QUE NO SIRVE LO QUE PRESENTAMOS... PRETENDEN QUE CADA UNO DE LOS EXPEDIENTES SEA PRESENTADOS CON NOTAS Y FIRMAS PERSONALES...
PRESENTADAS EN LA CIUDAD DE ORIGEN.."CONCEPCIÓN DEL URUGUAY"

"TODOS SABEMOS QUE PASÓ CON NUESTRA PRESIDENTE,POR PRESENTAR SU DENUNCIA.

UN JUEZ Y UN ABOGADO LE INICIARON,"QUERELLA POR INJURIAS "
INJURIAS :(OFENSAS, ULTRAJES, AGRAVIOS ,INSULTOS ,DESPRECIOS, VILIPENDIOS ESCARNIOS.
¿SE INTENTA DESALENTAR Y AMEDRENTAR ?
¿SE LOGRARÁ QUE ALGUIEN LEA Y SE PREOCUPE POR ÉSTA CAUSA EN CONTRA DE UNA CIUDADANA QUE NO ES INTEGRANTE DE LA COMUNIDAD JUDICIAL? "ENTRE GATOS NO SE PISAN LA COLA"


SI REALMENTE LA JUSTICIA FUERA CLARA TRANSPARENTE ,IMPARCIAL
ELLA SE REPRESENTA, MUDA CIEGA Y SORDA Y POR LO QUE VEMOS, TIENE UN BALANZA Y UNA ESPADA ..............

¿SERÁ JUSTICIA?

¿SIN MIRAR PARA QUIEN?
LAMENTABLEMENTE TODOS ENTIENDEN CUANDO GOLPEAMOS SUS PUERTAS O VAMOS CON LA PRENSA.
PERO DESPUÉS SE OLVIDAN.

"NOSOTROS NO OLVIDAREMOS, SEGUIREMOS A PESAR DE LA CEGUERA, SORDERA DE NUESTROS FUNCIONARIOS JUDICIALES"

"O QUIZÁS HABRÁ JUSTICIA ,PERO EN OTRO MUNDO PORQUE EN ENTRE RÍOS, NO"-.

Será justicia


A-PER.JU. :Asociación perjudicados por la justicia

------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------


Disculpe el señor

Disculpe el señor. No se dan por enterados.


video aquí:http://www.youtube.com/watch?v=sk1RAaB7eUg


Disculpe el señor

si le interrumpo,

pero en el recibidor

hay un par de pobres

quepreguntan insistentemente por usted.

No piden limosnas, no...

Ni venden alfombras de lana,

tampoco elefantes de ébano.

Son pobres que no tienen nada de nada.

No entendí muy bien

sin nada que vender o nada que perder,

pero por lo que parece

tiene usted alguna cosa que les pertenece.

¿Quiere que les diga que el señor salió...?

¿Que vuelvan mañana, en horas de visita...?

¿O mejor les digo como el señor dice:

«Santa Rita, Rita, Rita,lo que se da, no se quita...»?

Disculpe el señor,

se nos llenó de pobres el recibidor

y no paran de llegar,

desde la retaguardia,

,me han pedido que les indique yo

por dónde se va a la despensa,

y que Dios, se lo pagará.

¿Me da las llaves o los echo?

Usted veráque mientras estamos hablando

llegan más y más pobres y siguen llegando.

¿Quiere usted que llame a un guardia y que revise

si tienen en regla sus papeles de pobre...?

¿O mejor les digo como el señor dice:

«Bien me quieres, bien te quiero,no me toques el dinero...»

Disculpe el señor

pero este asunto va de mal en peor.

Vienen a millones ycuriosamente,

vienen todos hacia aquí.

Traté de contenerles

pero ya ve,han dado con su paradero.

Estos son los pobres de los que le hablé...

Le dejo con los caballerosy entiéndase usted...

Si no manda otra cosa, me retiraré.

Si me necesita, llame...

Que Dios le inspire o que Dios le ampare,

que esos no se han enteradoque Carlos Marx está muerto y enterrado.

Joan Manuel Serrat


----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------

viernes, 21 de septiembre de 2007

CAMINANTE,NO HAY CAMINO, SE HACE CAMINO AL ANDAR.


CAMINANTE, no hay camino, se hace camino al andar.
Al andar se hace caminoy al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca se ha de volver a pisar.
Caminante no hay camino sino estelas en la mar...



Prensa - Tribunales STJ Entre Ríos escribió:
De: Prensa - Tribunales STJ Entre Ríos A: Asunto: APERJU: extravío de correspondenciaFecha: Fri, 21 Sep 2007 09:32:49 -0300

Buen día, Sra. de Mórtola.-

A raíz de aquella correspondencia que el Tribunal pretendió enviar a APERJU en febrero pasado para hacerles conocer el dictamen del Procurador Gral. y que finalmente no había llegado a destino, por falencias operativas internas, se labró aquí una Información Sumaria, para evitar que se repitan situaciones como ésa.
El resultado de la misma fue que el STJ sacó una resolución disponiendo se extremen aquí en Paraná, los recaudos en la identificación de los destinatarios de la correspondencia oficial, y recomendó en C. del Uruguay, que registren metódicamente la correspondencia recibida y efectúen un estricto seguimiento de la misma, dado que la investigación realizada demostró que en esa jurisdicción judicial no había registro de la totalidad de la correspondencia recepcionada, lo cual en su momento, imposibilitó individualizar la que iba dirigida a Uds..-

A continuación, transcribo para vuestro conocimiento la parte pertinente del acta de Acuerdo en el que se trató este tema y se tomó la resolución de referencia.-

Cordiales saludos ....


Prof. Inés Ghiggi :
Encargada de Prensa STJER

PARTE PERTINENTE DEL ACUERDO GENERAL N°24 DEL 14/08/07.-


PUNTO QUINTO: INFORMACION SUMARIA -A.P.E.R.J.U.- CONCEPCION DEL URUGUAY.-

Visto: la información sumaria dispuesta por la Presidencia del Alto Cuerpo en las actuaciones caratuladas:

“Vecinos De Concepción Del Uruguay S/Presentación APERJU”,

a fin de establecer el destino de la correspondencia librada en las mencionadas actuaciones –Oficio Nº 90 del 19-02-07-, por la Secretaría de Superintendencia Nº1, para hacer conocer a los vecinos de Concepción del Uruguay, integrantes de A.PER.JU.,

lo dictaminado por la Procuración General a través de la señora Fiscal Adjunta –suplente-, Dra. Susana Verzeñassi de Artucio, quien concluye que el sobre remitido no se encontraba dirigido al Juez a cargo de la Superintendencia, sino a la Presidenta de APERJU, y que debió, junto con el sobre cerrado, enviarse un oficio dirigido a dicha autoridad judicial, impidiendo ello que la correspondencia llegara a destino en la primera oportunidad. En segundo lugar, que ante la falta de registro en esa jurisdicción de la totalidad de la correspondencia que se recepciona, se torna imposible individualizar la misma. Por ello, propicia aprobar la información sumaria practicada, aconsejando que las Áreas del S.T.J.E.R. arbitren los medios para brindar mayor precisión a la correspondencia a remitir, y que se instruya a la superintendencia de Concepción del Uruguay para que en forma inmediata se ponga en funcionamiento un sistema de registro de la correspondencia que allí se recepciona. Ante lo cual, y luego de un intercambio de ideas, SE ACUERDA: 1º) Aprobar la información sumaria dispuesta en las actuaciones administrativas caratuladas: “Vecinos De Concepción Del Uruguay S/Presentación APERJU”, realizada por la Secretaría de Superintendencia Nº1 del S.T.J.E.R.. 2º) Disponer que las Áreas del S.T.J., extremen los recaudos necesarios a fin de evitar el extravío de correspondencia emitida desde el Alto Cuerpo, procediendo a la precisa identificación de las personas a quién va dirigida la misma. 3º) Recomendar a la Superintendencia de Concepción del Uruguay el reordenamiento, mediante registros metódicos de la totalidad de la correspondencia que se recepciona en la jurisdicción y su circulación posterior, a fin de poder identificar cada una de ellas, sus destinos y receptores.-

FDO. DRES.: CARUBIA – CARLOMAGNO – CHIARA DIAZ – ARDOY - SALDUNA - MEDINA DE RIZZO – PAÑEDA - CASTRILLON y NAZAR.- Ante mí:
ZONIS, Secretario.-


CANTARES

Todo pasa y todo queda,

pero lo nuestro es pasar

pasar haciendo caminos,

caminos sobre la mar.

Nunca perseguí la gloria,

ni dejar en la memoria

de los hombres mi canción;

yo amo los mundos sutiles,

ingrávidos y gentiles,

como pompas de jabón.

Me gusta verlos pintarse

de sol y grana, volar

bajo el cielo azul,temblar

súbitamente y quebrarse...

Nunca perseguí la gloria.

Caminante, son tus huellas el camino y nada más;

caminante, no hay camino, se hace camino al andar.

Al andar se hace caminoy al volver la vista atrás

se ve la senda que nunca se ha de volver a pisar.

Caminante no hay camino sino estelas en la mar...

Hace algún tiempo en ese lugar

donde hoy los bosques se visten de espinos se oyó

la voz de un poeta gritar

"Caminante no hay camino,

se hace camino al andar...

" Golpe a golpe, verso a verso..

Murió el poeta lejos del hogar.

Le cubre el polvo de un país vecino.

Al alejarse le vieron llorar.

"Caminante no hay camino,

se hace camino al andar...

" Golpe a golpe, verso a verso...

Cuando el jilguero no puede cantar.

Cuando el poeta es un peregrino,

cuando de nada nos sirve rezar.

"Caminante no hay camino,

se hace camino al andar...


" Golpe a golpe, verso a verso.


(Antonio Machado)

CANTARES : JOAN MANUEL SERRAT

VIDEO ESCUCHALO AQUÍ :
http://www.youtube.com/watch?v=Z5ZEce_4fJs

Algunos hombres ven las cosas como son y dicen: "?Por qué?". Yo sueño con cosas que nunca fueron y digo:"?Por qué no?". (Autor: Robert Kennedy )

A.PER.JU. :Asociación perjudicados por la justicia

------------------------------------------------------------------------------

lunes, 17 de septiembre de 2007

UTOPÍA

¡HAY UTOPIA !

Que hace que el ciego vea y el mudo hable;

por subversiva,

de lo que está mandado, mande quien mande;

¡ay!utopía,incorregible

que no tiene bastante con lo posible ....

¡Que levanta huracanes de rebeldía!............



LA LEY obliga a los funcionarios a difundir sus declaraciones juradas, pero los jueces insisten en mantener su patrimonios en secreto.

Los representantes de los Jueces en el Consejo de la Magistratura acaban de votar en contra de un pedido del diario La Nación que hizo en Agosto de 2006, para obtener el detalle de los bienes de 22 magistrados nacionales.

No se logró.

ESTO CONTRADICE LA LEY DE ÉTICA PÚBLICA.
Estos señores "Del Poder Judicial" sostiene que su caso es diferente.

De conocerse algunos datos correrían peligro su seguridad personal y sus bienes, por las decisiones que toman sobre la libertad de las personas; y esas personas, que suelen ser peligrosas, a veces, toman represalias.

Los jueces se niegan a difundir sus bienes.

"Criterios "

SIN LUGAR A DUDA, DEMUESTRAN Y ACTÚAN COMO UNA CASTA

PARECEN una casta superior y así lo demuestran, lo saben

¿Pertenecen a una corporación?,

¿una de la mas fuerte y poderosa?.

Mientras nosotros opinamos deliberamos nos enojamos los sufrimos y padecemos, ellos seguirán muy tranquilos y la verdad es así, que están muy seguros en sus posiciones y lugares nada ni nadie los puede afectar o mover.

¿Esta supuesta corporación es intocable, impenetrable,absoluta?

Que aunque por su proceder sean llevados a un Juri de Enjuiciamiento,que sería lo que los podría afectar, no se deben hacer problema ,ellos mismos son los que arman y resuelven en su propio medio las causas .

¿ Están respaldados y protegidos por el poder ?

¿Se unen, se protegen entre ellos y así se fortalecen.?

¿Habrá entre ellos alguien que quiere hacer cumplir la justicia?


Si hay alguno ,parece que lo aislan no lo dejan trabajar
Estos pueden ser muy peligrosos, pero en soledad

¿podrán hacer algo ?.

Como miembro de esta asociación, que busca alguna manera de lograr algo de justicia clara y transparente digamos “la única “ y solo lo que quiere decir

“JUSTICIA”.

después de años haber padecido esta falta saco en conclusión .

Que hay una manera de sacarlos de su tranquilidad y puede en algo afectar a
esta probable y supuesta,casta superior cerrada y poderosa, que le temen a exponerse (como lo demuestran aquí respecto a sus bienes).

Es seguir sus causas y resoluciones sacarlas a la luz darlas a conocer públicamente por los medios.

Salir a pedir y pedir justicia a gritos juntos.

El pueblo se tiene que movilizar .

“JUSTICIA, JUSTICIA, JUSTICIA.

Es lo que pedimos.

A ustedes señores “Sordos Del Poder Judicial”.

Cumplan con su deber.

Solo eso y para eso se les paga ..

Con respecto a declarar y difundir los bienes.
Sería bueno que juntemos firmas para sacar una ley, que los obligue
Pero como dicen,"hecha la ley hecha la trampa "

¿Cómo se hace para que la cumplan?........ Sueños…..utopías…imposibles….

¿Será justicia?

A.PER.JU. : Asociación perjudicados por la justicia.


UTOPÍA

Joan Manuel Serrat
Video aquí
http://www.youtube.com/watch?v=-b0m4u-raKQ


UTOPÍA

echó al monte la utopía

perseguida por lebreles que se criaron en sus rodillas

y que al no poder seguir su paso, la traicionaron;

y hoy, funcionarios

del negociado de sueños dentro de un orden

son partidarios

de capar al cochino para que engorde.
¡Ay! Utopía,

cabalgadura que nos vuelve gigantes en miniatura.

¡Ay! ¡Ay, Utopía,

dulce como el pan nuestro de cada día
!Quieren prender a la aurora!

porque llena la cabeza de pajaritos;

embaucadora

que encandila a los ilusos y a los benditos;

por hechicera

que hace que el ciego vea y el mudo hable;

por subversiva

de lo que está mandado, mande quien mande.

¡Ay! Utopía,incorregible

que no tiene bastante con lo posible.

¡Ay! ¡Ay, Utopía

que levanta huracanes

de rebeldía!

Quieren ponerle cadenas

Pero, ¿quién es quien le pone puertas al monte?

No pases pena,

que antes que lleguen los perros, será un buen hombre

el que la encuentre

y la cuide hasta que lleguen mejores días.

Sin utopía

la vida sería un ensayo para la muerte.

¡Ay! Utopía,

cómo te quiero

porque les alborotas el gallinero.

¡Ay! ¡Ay, Utopía,

que alumbras los candiles del nuevo día.........

UTOPÍA -JOAN MANUEL SERRAT

CONCEPCION DEL URUGUAY -ENTRE RÍOS

APERJU :Asociación perjudicados por la justicia

-----------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------

domingo, 16 de septiembre de 2007

LA CASTA JUDICIAL CON OREJAS DE BURRO


"SOLO HAY UNA CASTA: LA HUMANIDAD"

PAMPA, poeta y escritor indio, siglo IX.

CASTA- en el diccionario de la Real Academia dice: raza o linaje. Aplícase también a los irracionales//Parte de los habitantes de un país que, sin mezclarse con los demás, ya por considerarse privilegiados, ya por miserable y abatida, forma clase especial.

El sistema más conocido es el de la India, que constituyó y constituye uno hereditario de estratificación social que ha existido por 3000 años. Aún hoy, Naciones Unidas lucha por la existencia de las castas, que a pesar de estar en el siglo XXI persisten y llevan a un "apartheid". En nuestro país, se enquistó la CASTA JUDICIAL y sino de muestra va esto: LA LEY obliga a los funcionarios a difundir sus declaraciones juradas, pero los jueces insisten en mantener su patrimonios en secreto. Los representantes de los Jueces en el Consejo de la Magistratura acaban de votar en contra de un pedido del diario La Nación que hizo en Agosto de 2006, para obtener el detalle de los bienes de 22 magistrados nacionales. No se logró. ESTO CONTRADICE LA LEY DE ÉTICA PÚBLICA.

La CASTA JUDICIAL sostiene que su caso es diferente. De conocerse algunos datos correrían peligro su seguridad personal y sus bienes, por las decisiones que toman sobre la libertad de las personas; y esas personas, que suelen ser peligrosas, a veces, toman represalias.

Los médicos, también podrían tener esos temores, en una operación quirúrgica puede irse una vida. Los ingenieros cuando diseñan y calculan un sistema en que el fin es el uso humano y ocurre un accidente no previsto y así, podemos enumerar trabajos y profesiones en que, al sentirse perjudicados por un acto fatal, involuntario, no querido, los afectados tomarían represalias o, en algunas circunstancias lo hicieron ya contra esas personas. Sin embargo, estos profesionales cuando llegan a la función pública presentan sus declaraciones juradas. Pero para el ciudadano de a pie, surge la duda: ¿algunos tendrán miedo de que se averigüe el origen patrimonial?, ¿por qué se escudan en idas y vueltas entre el Consejo y la Comisión de Reglamentación, la Corte Suprema y todo la escalera de caracol del Poder Judicial?.

Pero la CASTA JUDICIAL pasa por la vergüenza, no solo en este caso de la negación de dar a conocer su patrimonio, porque al fin y al cabo son empleados de los ciudadanos, sino que debemos mandarlos a estudiar para que no les pongan "OREJAS DE BURRO", con perdón a este noble animal, por el BAJO PUNTAJE EN CONCURSO PARA ACCEDER A CARGOS DE JUECES, FISCALES Y CAMARISTAS EN LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS.

"No hay diferencia entre clases de gente. Todo lo que hay en el mundo tiene origen divino". Mahabharata, antiguo relato épico en sánscrito.

A.PER.JU. asociación perjudicados por la justicia.

Concepción del Uruguay. Entre Ríos. Argentina

martes, 11 de septiembre de 2007

¿ EL SILENCIO ES COMPLICE ?


EL SILENCIO ES COMPLICE

¡ JUSTICIA !

JUSTICIA : ecuanimidad, equidad, honradez, imparcialidad, neutralidad, probidad, rectitud, razón, honestidad, conciencia, jurisprudencia, ley, objetividad
Platón: La Justicia Aristocrática como armonía social. Propone que los puestos de mando lo lleven los mejores de la sociedad, es decir, los más sabios.
Aristóteles: La Justicia como igualdad proporcional: Dar a cada uno lo que es suyo, o lo que le corresponde.

Dice que lo que le corresponde a cada ciudadano tiene que estar en proporción con su rango social y sus méritos personales.
Santo Tomás de Aquino: La Ley Natural.
Dice que los ciudadanos han de tener los derechos naturales, que son los que Dios les da.
Estos derechos son más tarde llamados Los Derechos Humanos.

LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES PREGONAN:
"La justicia está cambiando en la Argentina"
RECLAMAN : "El Poder Judicial debe contar con el manejo autárquico de su presupuesto en forma plena.”
PRETENDEN : se nombren más jueces para garantizar el funcionamiento pleno del servicio de justicia.

TODO ESTO PARA LOGRAR DAR JUSTICIA DE PARTE DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES .
CREEMOS QUE SE HA PERDIDO LA CONFIANZA EN LA JUSTICIA,PARECE ENDEBLE,DEBILITADA
NO QUEREMOS QUE CAMBIE.
"QUEREMOS QUE SE APLIQUE Y CUMPLA"

DE ÉSTO SON RESPONSABLES TODOS Y CADA UNO DE LO QUE FORMAN Y REPRESENTAN EL PODER JUDICIAL,A ELLOS LOS CIUDADANOS LES RECLAMAMOS "JUSTICIA"
ELLOS SON LOS SORDOS ,NO RESPONDEN,SOLO HAY SILENCIO. A.PER.JU SE CANSÓ DEL SILENCIO, DE EXPEDIENTES ESPERANDO RESOLUCIONES, DE PEDIR RESPUESTAS SIN OBTENERLAS,.
PUBLICAREMOS TODAS LAS CAUSAS JUDICIALES DE NUESTROS AFILIADOS, CON TODOS LOS DETALLES.

EL PUEBLO TIENE DERECHO A CONOCER LAS SENTENCIAS JUDICIALES, Y SUS RESPONSABLES.-

CREEMOS QUE EL SILENCIO ES CÓMPLICE, DE CORRUPCIÓN Y ES RESPONSABLE DE QUE LA VERDAD QUEDE EN EL ÁMBITO PRIVADO DE UNOS POCOS.

LAS VÍCTIMAS.- LUCHAMOS CON EL COMPROMISO DE CAMBIO EN NUESTRAS INSTITUCIONES.

NO CREEMOS QUE DEBA CAMBIAR LAS JUSTICIA ELLA ES UNA SOLA.LA "JUSTICIA "QUE QUEREMOS

¡ JUSTICIA !

VIRTUD QUE INCLINA A OBRAR Y JUZGAR RECTAMENTE Y DANDO A CADA UNO LO QUE LE PERTENECE .LO QUE DEBE HACERSE SEGÚN DERECHO O RAZÓN

EJERCICIO DE LA JUSTICIA POR LOS JUECES Y TRIBUNALES.


Diego Torres - Cantar hasta morir

vídeo aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=DntFelUX9Ag

Maná - Justicia, Tierra y Libertad

Vídeo aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=m15y1KhVgig&mode=related&search=

A.PER.JU. (Asociación perjudicados por la justicia)

----------------------------------------------------------------------

A.PER.JU opina sobre la II Conferencia Nacional de Jueces realizada en Salta el 6 y 7 de septiembre de 2007


El único comentario posible sobre la II Conferencia Nacional de Jueces es que resulta buena la iniciativa de promover una mejor administración de justicia. Sin embargo se vislumbra claramente que continuará la falta de integración del Poder Judicial tanto con los Colegios de Abogados, que son los que realmente hacen la justicia, como con las ASOCIACIONES DE VÍCTIMAS. Sin esta necesaria integración el Poder Judicial sigue siendo autista y está condenado a ser una institución solitaria y criticada, la cual sigue teniendo por fin hacer justicia cuando se pueda y no en todos los casos como debería ser. De las conclusiones obtenidas surge que el Poder Judicial seguirá resolviendo hipótesis jurídicas sin considerar realidades de los justiciables, en lugar de decidir según verdades objetivas.

lunes, 10 de septiembre de 2007

SEGUNDA CONFERENCIA NACIONAL DE JUECES ( 07-09-2007)


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN



INFORME DE PRENSA


Concluyó la Segunda Conferencia Nacional de Jueces

El Poder Judicial aprobó y dio a conocer sus políticas de Estado.

La necesidad de un manejo autárquico en materia presupuestaria, la puesta en marcha de un Plan Nacional de Informatización de la Justicia Nacional y la creación de las comisiones permanentes de “Acceso a la Justicia y Resolución de Conflictos” y “ Gestión Judicial” constituyeron los aspectos salientes de las conclusiones de la Segunda Conferencia Nacional de Jueces, que se desarrolló en Salta entre el 6 y el 7 de setiembre.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, doctor Ricardo Lorenzetti, destacó la importancia de que la Justicia establezca políticas de Estado.


“Por primera vez en la historia del Poder Judicial se plantean políticas de Estado y esto demuestra que la justicia está cambiando en la Argentina”, subrayó hoy el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, al presentar las conclusiones de la Segunda Conferencia Nacional de Jueces, que reunió en Salta a más de 600 magistrados de todo el país.
La declaración final, entre otros puntos trascendentes, señaló que “el Poder Judicial debe contar con el manejo autárquico de su presupuesto en forma plena”, al tiempo que resolvió la creación de las comisiones permanentes de “Acceso a la Justicia y Resolución de Conflictos” y de “Gestión Judicial”, y anunció la puesta en marcha de un Plan Nacional de Informatización de la Justicia Nacional.

Lorenzetti exaltó el nivel de participación de los jueces en la Conferencia y afirmó que “esto representa una clara voluntad de cambio” en la justicia argentina.

Al exponer algunas de las conclusiones de la reunión de magistrados, el Presidente de la Corte Suprema destacó la importancia de que la comisión de Independencia Judicial haya manifestado que “la autarquía presupuestaria plena también es la garantía de la independencia judicial”.

Respecto de la comisión de Acceso a la Justicia, puso de relieve que recogió “temas que se trabajaron durante años”, mientras que en cuanto a la de Gestión , destacó la necesidad de que “se nombren más jueces” para garantizar el funcionamiento pleno del servicio de justicia.

Por otra parte, puso énfasis en la necesaria participación de los abogados “en el aporte de iniciativas para mejorar la gestión”.


Informe de Prensa N° 109 Buenos Aires, 7 de septiembre de 2007

CONCLUSIONES

COMISIÓN 1: INDEPENDENCIA JUDICIAL

EL PODER JUDICIAL DEBE CONTAR CON EL MANEJO AUTÁRQUICO DE SU PRESUPUESTO EN FORMA PLENA, DE MODO TAL DE NO DEPENDER, PARA SU EJECUCIÓN COMPLETA, DE OTROS PODERES.
EL MENCIONADO MANEJO PODRÁ QUEDAR, EN CADA JURISDICCIÓN, BAJO EL CONTROL ACORDADO CON LOS ORGANISMOS INDEPENDIENTES DE CUENTAS ( POR EJEMPLO: “ACUERDO CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION- AUDITORÍA GENERAL DE LA NACIÓN” ).-

LA AUTARQUÍA PRESUPUESTARIA PLENA, QUE TAMBIÉN ES GARANTÍA DE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL, DEBE CONTAR CON PISOS PORCENTUALES DE MÍNIMA, NORMATIVAMENTE ESTABLECIDOS, QUE GARANTICEN EFECTIVAMENTE EL ADECUADO FUNCIONAMIENTO DEL PODER JUDICIAL.

PARA AQUELLAS JURISDICCIONES QUE NO ALCANCEN LOS MÍNIMOS SUFICIENTES DEBEN FIJARSE MECANISMOS DE COMPENSACIÓN QUE CORRIJAN LAS ASIMETRÍAS CON EL FIN DE ASEGURAR IGUAL SERVICIO DE JUSTICIA PARA TODOS LOS HABITANTES DE LA NACIÓN.-

II
ES RECOMENDABLE QUE EL PODER JUDICIAL REALICE, EN LO INTERNO, UNA PROFUNDA EVALUACIÓN CRÍTICA Y UN SINCERO RECONOCIMIENTO DE SUS FALENCIAS FRENTE AL RECLAMO SOCIAL DE SOLUCIÓN OPORTUNA Y EFICAZ DE LOS CONFLICTOS A ÉL SOMETIDOS. ESTO AYUDARÍA A REFORZAR LA TANTAS VECES CUESTIONADA, CON RAZÓN O SIN ELLA, LEGITIMIDAD DE LOS
JUECES.

III
LOS MECANISMOS Y ÓRGANOS DE SELECCIÓN Y REMOCIÓN DE LOS MAGISTRADOS DEBERÁN RESPONDER, EN CADA JURISDICCIÓN, A UNA CONFORMACIÓN DE EQUILIBRIO QUE AFIANCE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL ACORDE CON LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES


CONCLUSIONES

COMISIÓN 2: DISMINUCIÓN DE LA LITIGIOSIDAD


1. TOMAR CONCIENCIA DE QUE LA CIUDADANÍA RECLAMA UNA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA MÁS RÁPIDA Y EFICAZ Y ESPERA QUE EL SISTEMA JUDICIAL DÉ UNA RESPUESTA ADECUADA A LAS NECESIDADES DE LOS LITIGANTES.

2. RECONOCER QUE DEBEMOS ENCARAR LOS CAMBIOS NECESARIOS A FIN DE ENFRENTAR LA RESPONSABILIDAD DE ADMINISTRAR JUSTICIA, DE ACUERDO A LOS REQUERIMIENTOS DE LA SOCIEDAD.

3. ASUMIR UN ROL DE LIDERAZGO EN EL PROCESO DE CAMBIO, A FIN DE PROPORCIONAR MAYOR ACCESO A JUSTICIA.

4. ACLARAR QUE EL ACCESO A JUSTICIA NO SÓLO ESTÁ DADO POR EL LITIGIO Y LA SENTENCIA JUDICIAL SINO TAMBIÉN –Y MUY ESPECIALMENTE– POR LA OBTENCIÓN DE UNA SOLUCIÓN ADECUADA AL CONFLICTO POR VÍAS ALTERNATIVAS.

5. ENFATIZAR QUE TODO JUEZ TIENE FACULTADES DE CONDUCCIÓN Y ORDENAMIENTO COMO DIRECTOR DEL PROCESO.

6. RECOMENDAR QUE EN FUTURAS REFORMAS PROCESALES SE INTRODUZCA EXPRESAMENTE UNA AUDIENCIA PRELIMINAR, QUE PERMITA AL JUEZ –ENTRE OTRAS FACULTADES–, ANALIZAR LA PROCEDENCIA DE LA PRUEBA Y ORDENAR LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA A EFECTOS DE AGILIZAR EL PROCESO Y ACORTAR LOS TIEMPOS DEL LITIGIO.

7. REMARCAR LA CONVENIENCIA DE UTILIZAR LAS AUDIENCIAS DE CONCILIACIÓN.

8. RECORDAR QUE DONDE NO EXISTEN, SE CREEN LEGISLATIVAMENTE TRIBUNALES DE MENOR CUANTÍA, DE SERVICIO DOMÉSTICO Y CASAS DE JUSTICIA.

9. REALZAR EL PAPEL QUE CUMPLEN LOS JUZGADOS DE PAZ EN EL INTERIOR DE LAS PROVINCIAS ARGENTINAS, A LOS QUE DEBE DOTARSE ADECUADAMENTE DE MEDIOS, CAPACITACIÓN Y MAYOR COMPETENCIA.
10. TENER PRESENTE QUE MEDIACIÓN SIGNIFICA DEMOCRATIZACIÓN DEL PODER; QUE CON ELLA SE APUESTA A ENCONTRAR LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO Y , AUN EN MATERIA PENAL Y EN LOS CASOS EN QUE SEA POSIBLE, A ERRADICAR LA VIOLENCIA DE LA PENA CON MÍNIMA INTERVENCIÓN REPRESIVA DEL ESTADO.

11. CREAR UNA COMISIÓN DE TRABAJO SOBRE ACCESO A JUSTICIA Y RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS, INTEGRADA POR REPRESENTANTES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, JU.FE.JUS, FAM Y LA ASOCIACIÓN DE MAGISTRADOS Y FUNCIONARIOS DE LA JUSTICIA NACIONAL, A FIN DE PUBLICITAR LAS EXPERIENCIAS EXISTENTES, FACILITAR EL INTERCAMBIO ENTRE PARES, COLABORAR CON LOS JUECES PARA IMPLEMENTAR EL ACCESO A JUSTICIA E INVESTIGAR NUEVAS FORMAS DE RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO PROPICIANDO LAS REFORMAS REGLAMENTARIAS Y LEGISLATIVAS NECESARIAS TENIENDO COMO META CUMPLIR CON LA FINALIDAD PERSEGUIDA.

CONCLUSIONES

COMISIÓN 3: GESTION JUDICIAL

1) DECLARAR QUE ES UNA POLÍTICA DE ESTADO DEL PODER JUDICIAL, LA APLICACIÓN DE CRITERIOS DE GESTIÓN INSTITUCIONAL DE LOS RECURSOS MATERIALES Y HUMANOS, CON EL OBJETIVO DE LOGRAR UN SERVICIO DE JUSTICIA EFICIENTE Y EFICAZ. ES MISIÓN DEL PODER JUDICIAL BRINDAR SOLUCIONES A LOS CONFLICTOS EN UN TIEMPO RAZONABLE, ADECUADO A LOS REQUERIMIENTOS DE LOS HABITANTES DE LA NACIÓN, SIN MENGUA DE LA CALIDAD DE LAS DECISIONES.

2) PROPICIAR QUE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE CADA JURISDICCIÓN ESTIMULEN A LOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL PODER JUDICIAL AL QUE PERTENECEN A ADOPTAR EL MODELO DE GESTIÓN DE CALIDAD QUE EL SUPERIOR TRIBUNAL ENTIENDA ADECUADO A SU JURISDICCIÓN.

3) DESARROLLAR UN PROGRAMA DE GESTIÓN JUDICIAL BASADO EN LOS SIGUIENTES PRINCIPIOS: A) LIDERAZGO; B) ENFOQUE EN EL DESTINATARIO DE LA PRESTACIÓN DE JUSTICIA, C) DESARROLLO Y CAPACITACIÓN DEL PERSONAL, D) INFORMACIÓN Y SU ANÁLISIS, E) PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA Y OPERATIVA, F) CONTROL DE CALIDAD, G) ÉTICA EN LA GESTIÓN, H) CONTROL DE LOS RESULTADOS OPERATIVOS.

4) PROMOVER UN PROGRAMA DE CAPACITACIÓN PARA JUECES, FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS, ENFOCADO EN LA GESTIÓN JUDICIAL EN TODO EL PAÍS.

5) PETICIONAR A LOS DEMÁS PODERES DEL ESTADO PARA QUE HABILITEN LOS RECURSOS ECONÓMICOS NECESARIOS Y SANCIONEN LAS LEYES QUE SE REQUIERAN PARA FACILITAR EL SISTEMA DE GESTIÓN.

6) SEÑALAR QUE UNA JUSTICIA RÁPIDA NECESITA IMPRESCINDIBLEMENTE DE LA INCORPORACIÓN DE INNOVACIONES TÉCNICAS ADECUADAS Y QUE TODOS LOS PODERES DE LOS ESTADOS NACIONAL Y PROVINCIALES DEBEN ESTAR COMPROMETIDOS EN APOYAR LA INVERSIÓN EN TECNOLOGÍA. PARA TALES FINES, SE CREARÁ UNA COMISIÓN DE EXPERTOS EN INFORMÁTICA DE LOS PODERES JUDICIALES NACIONAL Y PROVINCIALES A EFECTOS DE FIJAR UNA BASE MÍNIMA COMÚN, SIN PERJUICIO DE LAS PARTICULARIDADES DE CADA UNO DE ELLOS. SE ENCOMIENDA LA IMPLEMENTACIÓN DE UNA AMPLIA GESTIÓN DIGITAL EN TODOS LOS CAMPOS EN QUE ELLO SEA POSIBLE.

7) ESTABLECER CRITERIOS DE INFORMACIÓN COMUNES Y CONFIABLES EN TODOS LOS NIVELES DE LOS PODERES JUDICIALES DEL PAÍS A FIN DE QUE LOS JUECES Y HABITANTES, TENGAN ACCESO A UN ADECUADO Y DEBIDO CONOCIMIENTO DE DATOS.

8) SUGERIR A LOS COLEGIOS PROFESIONALES DE ABOGADOS QUE PARTICIPEN EN EL APORTE DE INICIATIVAS PARA MEJORAR LA GESTIÓN, RECONOCIENDO QUE EL ROL DEL PROFESIONAL ES RELEVANTE PARA LOGRAR CELERIDAD EN LA GESTIÓN.

9) DESIGNAR MAGISTRADOS EN UN TIEMPO APROPIADO, EVITANDO LAS DILACIONES EN LA COBERTURA DE CARGOS JUDICIALES. SEÑALAR LA CONVENIENCIA DE QUE SE NOMBREN MAGISTRADOS PARA CASOS DE VACANCIA O LICENCIA O PARA ATENDER ACTIVIDADES JURISDICCIONALES EXTRAORDINARIAS. EN IGUAL SENTIDO, PROVEER REEMPLAZOS DE PERSONAL EN CASO DE LICENCIAS.


EN VIRTUD DE TODO LO EXPUESTO SE RESUELVE: CREAR UNA COMISIÓN NACIONAL DE GESTIÓN JUDICIAL, CONFORMADA POR REPRESENTANTES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DE LA JUNTA FEDERAL DE CORTES, DE LA FEDERACIÓN ARGENTINA DE LA MAGISTRATURA Y DE LA ASOCIACIÓN DE MAGISTRADOS Y FUNCIONARIOS DE LA JUSTICIA NACIONAL PARA DESARROLLAR LOS PROGRAMAS DE GESTIÓN DENTRO DE LA POLÍTICA DE ESTADO MENCIONADA.
DICHA COMISIÓN ESTARÁ INTEGRADA POR UN CUERPO ASESOR Y CONSULTIVO DE TODOS LOS JUECES QUE PROPONGAN LOS DISTINTOS TRIBUNALES FEDERALES, NACIONALES Y PROVINCIALES A LOS FINES DE HACER MÁS EFECTIVO EL CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS Y ADAPTAR LOS PROGRAMAS A LAS PARTICULARIDADES DE CADA SECTOR -
-------------------------------------------------------
AGRADECEMOS LAS ATENTAS, AMABLES Y CONSTANTANTES ATENCIONES PARA MANTENER SIEMPRE INFORMADOS
DE LA SRA..PROF. INES GHIGGI
ENCARGADA DE PRENSA STJER - PRENSA DE TRIBUNALES
ENTRE RÍOS -ARGENTINA
Gracias....
------------------------------------------------------
A.PER.JU. Asociación perjudicados por la justicia
----------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------