lunes, 26 de noviembre de 2007

LOS DOS PUNTALES QUE SUSTENTAN BOTNIA

BOTNIA SE SUSTENTA Y DEPENDE DEL AGUA (DEL RÍO COMPARTIDO "URUGUAY") Y MADERAS

EL TRATADO DEL RÍO URUGUAY

Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU)
En 1961 se celebró entre Argentina y Uruguay el Tratado del Río Uruguay y en 1975 el *Estatuto del Río Uruguay.
La Comisión Administradora del Río Uruguay es un organismo


internacional creado por las Repúblicas Argentina y Oriental del Uruguay como concreción de la voluntad de ambas en institucionalizar un sistema de administración global del Río Uruguay en el tramo del mismo que comparten.
Esta Comisión fue constituida por el "Estatuto del Río Uruguay", suscrito entre ambos países platenses el 26 de Febrero de 1975 y tiene como principal antecedente "El Tratado de Limites del Río Uruguay" del 7 de Abril de 1961.

El propósito de su creación responde a la idea de contar con un mecanismo idóneo para un "óptimo y racional aprovechamiento del Río" ( Art.1° del Estatuto).

En su seno, ambos países hallan, mediante la adopción de decisiones conjuntas recaídas en cuestiones de interés común, la deseada coordinación de sus actuaciones, experiencias y aspiraciones.

A dichos efectos es que le han otorgado la responsabilidad de llevar a cabo todas aquellas tareas integrantes de su amplia competencia en aras de velar por la constante obtención de la finalidad que motiva su existencia.
La Comisión Administradora del Río Uruguay se manifiesta, pues, como un moderno y avanzado instrumento internacional para la administración de un recurso hídrico compartido, en expresión cabal del elevado espíritu integracionista de los Estados que le dieran vida.
Las diferentes maneras en que puede ser utilizado el Río Uruguay (navegación, pesca, lecho y subsuelo, etc.) necesitan ser reguladas jurídicamente.
La C.A.R.U tiene la facultad de preparar y dictar una serie de reglamentaciones tendientes a lograr las garantías y el ordenamiento señalado precedentemente. Ese conjunto de normas es conocido como "Digesto sobre usos del Río Uruguay".

EL GOBIERNO DISPUSO QUE OBRAS QUE AFECTEN AL RIO URUGUAY DEBERAN TENER LA APROBACION PREVIA DE CARU.
– El Gobierno provincial dispuso un mecanismo de consulta previa a la Comisión administradora del río Uruguay (CARU) antes de concretar obras públicas o privadas sobre el río compartido con la República Oriental del Uruguay
• La medida se toma en medio de la disputa con el Uruguay por la instalación de la pastera Botnia sobre la margen oriental del río, que la Argentina considera ilegal por haberse hecho de manera inconsulta y violentando el tratado del río Uruguay.
Para aplicar esta medida, el Ejecutivo provincial dictó dos decretos: uno estableciendo la disposición y otro posterior, según pudo establecer APF, de carácter modificatorio, indicando la etapa de aprobación del trámite en que debe ser enviado a la Coordinación General de la Gobernación, para ser elevado al organismo binacional.
El primero es el 4935, del 4 de septiembre. Allí y en consideración de que se debía “unificar en todo el ámbito del Gobierno Provincial el procedimiento de consulta a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU)” cuando se proyecten obras de entidad suficiente para afectar la navegación, el régimen o la calidad de las aguas del río Uruguay y su cuenca, se fija un mecanismo de “consulta previa”.
“Establécese que todo proyecto, tanto públicos como privados, de construcción de nuevos canales, la modificación o alteración significativa de los ya existentes o la realización de cualesquiera de otras obras de entidad suficiente para afectar la navegación, el régimen o la calidad de las aguas del Río Uruguay y su cuenca, luego de ser aprobado por los organismos competentes de la provincia de Entre Ríos deberá ser enviado a la consulta previa a la Comisión administradora del río Uruguay, de acuerdo a lo prescripto por los artículos 7° a 12° del Estatuto del Río Uruguay de 1975, quedando supeditada su ejecución al resultado de la consulta previa”, reza el artículo primero de la citada norma.
Este punto fue luego modificado por el decreto 6470, del 24 de octubre, donde se puntualiza que el proyecto deberá ser enviado a la CARU “luego de ser aprobado por los organismos intervinientes de la Provincia de Entre Ríos en lo que es de su competencia y previo a su elevación para el dictado del instrumento legal que apruebe el mismo”, es decir, un paso antes de que la Provincia dé el visto bueno.
El artículo 2º del 4935 prescribe que todos los organismos provinciales donde se presenten proyectos privados o requieran ejecutar proyectos como los referidos deberán, dentro de los 25 días hábiles de ingresadas o comenzadas las iniciativas “comunicar y remitir el proyecto con todos sus antecedentes, documental y elementos, dictamen técnico y aprobación del mismo, a la Coordinación General de la Gobernación para su remisión a la Delegación Argentina ante la Comisión administradora del río Uruguay”, que tiene sede en Cancillería.
El organismo binacional “determinara sumariamente, en un plazo máximo de treinta días, si el proyecto puede producir perjuicio sensible a la otra parte, atento a lo determinado por el artículo 7° del Estatuto”.
La norma agrega además una invitación a los municipios de la cuenca del río Uruguay a “cumplir con el procedimiento de consulta citado, a los efectos de aunar criterios desde el ámbito oficial con respecto a las normas mencionadas”.
Ambas normas fueron rubricadas por el gobernador Jorge Busti y el ministro de Gobierno, Adán Bahl y publicadas en la edición del 1º de noviembre del Boletín Oficial de la provincia.
Desde hace cuatro años, la población de la localidad de Gualeguaychú se mantiene en pie de lucha contra la instalación de una planta procesadora de pasta de celulosa en Fray Bentos, la localidad uruguaya ubicada allende el río.
El principal cuestionamiento es que la República Oriental del Uruguay autorizó el funcionamiento de la planta violentando el tratado del río Uruguay firmado con Argentina, donde se estableció que el curso de agua es un recurso compartido.
FUENTE: (APF.Digital)

LEY DE LA MADERA DE ENTRE RÍOS
13-03-07
LEY Nº 9.759
"LEY DE LA MADERA" PUERTO - CONCEPCIÓN DEL URUGUAY
ARTICULO 1º - Declárase que la venta y/o salida de rollizos (madera sin procesos industriales proveniente de bosques implantados) y chips (madera fraccionada para facilitar y abaratar el transporte) destinada a la exportación como materia prima para empresas fabricantes de pasta celulósica que generan residuos contaminantes, lesiona los derechos de los ciudadanos entrerrianos consagrados en los artículos 41º de la Constitución Nacional y 5º de la Constitución Provincial.ARTICULO 2º - Con la finalidad de preservar los derechos ciudadanos a un ambiente sano no se permitirá a las empresas radicadas en la Provincia de Entre Ríos la venta de rollizos o chips, en forma directa o indirecta, a las industrias establecidas o que se establezcan en la República Oriental del Uruguay, cuya finalidad es la producción de pasta celulósica con procesos químicos o semiquímicos.
Asimismo se prohíbe el ingreso a la jurisdicción provincial de rollizos o chips de madera transportada con destino a dichas industrias.

CAMINOS DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY - ENTRE RÍOS
La presente complementa las disposiciones de la Ley Nº 9.644.
ARTICULO 3º -
La madera proveniente de plantaciones o forestaciones ubicadas en el territorio provincial no podrá salir de la jurisdicción provincial sin previo procesamiento y/o transformación que le genere valor agregado.
Exceptúase de esta restricción la madera con destino a plantas industriales instaladas en otras jurisdicciones cuyos responsables demuestren fehacientemente la transformación de la misma en tales establecimientos, y la que se emplee para tijeras, estacas y rodrigones.
A efectos de posibilitar que se le agregue valor a la madera en la Provincia se procurará incentivar la radicación de nuevas industrias, así como el apoyo a la modernización de las existentes.
ARTICULO 4º - La contravención a las disposiciones de los artículos anteriores habilitará a la Autoridad de Aplicación, a imponer las siguientes sanciones: a) decomiso; b) clausura temporal ó definitiva de los establecimientos forestales, extractivos, comerciales, y de transporte; c) multa por el valor de 5.000 a 50.000 litros de nafta súper.
-Los importes de multas podrán aplicarse a cada una de las personas físicas y/o jurídicas responsables en función de la actividad forestal, extractiva, comercial ó de transporte desarrollada para cometer la infracción.
ARTICULO 5º - Establécese que la Autoridad de Aplicación de la presente Ley será la Sub Secretaria de Medio Ambiente de la Provincia de Entre Ríos, organismo que actuará en coordinación con la Secretaria de la Producción y podrá solicitar el auxilio de la Policía para el cumplimiento de sus obligaciones como así también requerir mandatos judiciales al efecto, siendo de aplicación supletoria el Código Procesal Penal en su parte pertinente.
ARTICULO 6º - El Poder Ejecutivo reglamentará la presente Ley en el plazo de 60 días, a partir de su publicación.

CAMINO VIEJO A SAN JUSTO -CONCEPCIÓN DEL URUGUAY

ARTICULO 7º - De Forma.

----------------------------------------------------------------------------


La marcha de la bronca - Concepción del Uruguay

sábado, 10 de noviembre de 2007

LA FUMIGACIÓN DE BOTNIA YA EMPEZÓ Y LOS ENTRERRIANOS EN MANOS DE LA JUSTICIA




El observador permanente del Vaticano ante Naciones Unidas, Celestino Migliore, denunció que los pobres y quienes carecen de poder sufren las consecuencias de la degradación ambiental producto de los países ricos.

Deploró que la comunidad internacional ignore la importancia de lograr un desarrollo económico basado en el respeto al medio ambiente.


El representante diplomático apuntó que el desarrollo sostenible, constituido por el desarrollo económico, social y la protección ambiental, impone un trabajo también para obtener más justicia dentro de la sociedad y entre las naciones.


El progreso humano debe continuar en el respeto de la naturaleza, con la más grande solidaridad internacional que se debe traducir en concretas políticas públicas capaces de arrestar y prevenir el degrado ambiental.


Las leyes, por sí mismas, no bastan para cambiar los comportamientos de los hombres por lo cual consideró necesario establecer una relación más equitativa entre los países ricos y los pobres, en el marco de una ética de los valores.


CÓDIGO PENAL


¿Qué dice el artículo 200?


Véase el Código Penal: “Será reprimido con reclusión o prisión de tres a diez años, el que envenenare o adulterare, de un modo peligroso para la salud, aguas potables o sustancias alimenticias o medicinales, destinadas al uso público o al consumo de una colectividad de personas.

Si el hecho fuere seguido de la muerte de alguna persona, la pena será de diez a veinticinco años de reclusión o prisión.


EL PROBLEMA ES QUE :


los especialistas entienden que es muy difícil hallar en los cuerpos vestigios de los elementos químicos la prueba de los efectos de la acumulación de tóxicos sobre el organismo son complicadas y a veces imposibles.


LA JUSTICIA ENTRERRIANA Y SU COMUNICADO


Defensor General de la Provincia de Entre Ríos.


COMUNICADO:


Atento a las reiteradas consultas y pedidos de asesoramiento que llegan a la Defensa Pública por parte de los vecinos de Gualeguaychú en el sentido de las previsiones que pudieren tomar para poner a resguardos su derecho a la vida y a la salud ante la puesta en marcha de la planta pastera BOTNIA en la localidad de Fray Bentos, y ante la imposibilidad de realizar una atención personalizada en tan breve tiempo, el Defensor General de la Provincia recomienda a quienes tenga interés en tomar algún recaudo para preservar sus derechos, que gestione la obtención de un CERTIFICADO DE BUENA SALUD actual, extendido por un facultativo perteneciente a una institución oficial del Estado Nacional, Provincial o Municipal, donde conste el estado de salud de la persona que se identificará con sus nombres, apellidos y documento.

Se debe cuidar que el documento sea legible y con sellos claros.-

Ese certificado sirve para legalizar el estado de buena salud con anterioridad al funcionamiento de la planta pastera, por lo que cualquier alteración posterior que tenga relación con las toxinas que libera el proceso de la pastera, habilita para demandar no sólo los daños, sino también la paralización de la producción.
Con ese criterio, los defensores públicos promovimos una demanda cautelar en el Juzgado de Familia y Menores de Gualeguaychú el que dispuso se practicaran los estudios requeridos por parte del Gobierno Provincial y de la Comisión de Energía Atómica.

Esa medida fue ordenada por el Juez en el mes de Octubre del año 2005 y hasta la fecha no ha sido cumplida .
Paraná, 9 de noviembre de 2007.-

Dr. Arsenio Francisco Mendoza

Defensor General de la Provincia de E. Ríos

RECLAMANDO DERECHOS POR MEDIO DE LA JUSTICIA ENTRERRIANA Y ARGENTINA.LA HAYA (CORTE INTERNACIONAL) Y LA CARU:COMISIÓN ADMINISTRADORA DEL RÍO URUGUAY.

RÍO DE LOS PÁJAROS Y DE LOS HOMBRES LIBRES



GUALEGUAYCHÚ FRENTE A LA PLANTA BOTNIA, EN EL RÍO COMPARTIDO

LOS ASAMBLEÍSTAS ENTRERRIANOS ESTÁN EN DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE


JUSTICIA Y EL PRÓXIMO PASO,

RECLAMANDO DERECHOS POR MEDIO DE LA JUSTICIA ENTRERRIANA Y ARGENTINA.LA HAYA (CORTE INTERNACIONAL) Y LA CARU:COMISIÓN ADMINISTRADORA DEL RÍO URUGUAY


LA CARU


LA CARU : deberá aprobar previamente obras que afecten al Río Uruguay

El Gobierno provincial dispuso un mecanismo de consulta previa a la Comisión administradora del río Uruguay (CARU) antes de concretar obras públicas o privadas sobre el río compartido con la República Oriental del Uruguay.La medida se toma en medio de la disputa con el Uruguay por la instalación de la pastera Botnia sobre la margen oriental del río, que la Argentina considera ilegal por haberse hecho de manera inconsulta y violentando el tratado del río Uruguay."Establécese que todo proyecto, tanto públicos como privados, de construcción de nuevos canales, la modificación o alteración significativa de los ya existentes o la realización de cualesquiera de otras obras de entidad suficiente para afectar la navegación, el régimen o la calidad de las aguas del Río Uruguay y su cuenca, luego de ser aprobado por los organismos competentes de la provincia de Entre Ríos deberá ser enviado a la consulta previa a la Comisión administradora del río Uruguay, de acuerdo a lo prescripto por los artículos 7° a 12° del Estatuto del Río Uruguay de 1975, quedando supeditada su ejecución al resultado de la consulta previa", reza el artículo primero de la citada norma.Este punto fue luego modificado por el decreto 6470, del 24 de octubre, donde se puntualiza que el proyecto deberá ser enviado a la CARU "luego de ser aprobado por los organismos intervinientes de la Provincia de Entre Ríos en lo que es de su competencia y previo a su elevación para el dictado del instrumento legal que apruebe el mismo", es decir, un paso antes de que la Provincia dé el visto bueno.


PUESTA EN PRÁCTICA

El artículo 2º del 4935 prescribe que todos los organismos provinciales donde se presenten proyectos privados o requieran ejecutar proyectos como los referidos deberán, dentro de los 25 días hábiles de ingresadas o comenzadas las iniciativas "comunicar y remitir el proyecto con todos sus antecedentes, documental y elementos, dictamen técnico y aprobación del mismo, a la Coordinación General de la Gobernación para su remisión a la Delegación Argentina ante la Comisión administradora del río Uruguay", que tiene sede en Cancillería.El organismo binancional "determinara sumariamente, en un plazo máximo de treinta días, si el proyecto puede producir perjuicio sensible a la otra parte, atento a lo determinado por el artículo 7° del Estatuto".

La norma agrega además una invitación a los municipios de la cuenca del río Uruguay a "cumplir con el procedimiento de consulta citado, a los efectos de aunar criterios desde el ámbito oficial con respecto a las normas mencionadas".

Ambas normas fueron rubricadas por el gobernador Jorge Busti y el ministro de Gobierno, Adán Bahl y publicadas en la edición del 1º de noviembre del Boletín Oficial de la provincia.Desde hace cuatro años, la población de la localidad de Gualeguaychú se mantiene en pie de lucha contra la instalación de una planta procesadora de pasta de celulosa en Fray Bentos, la localidad uruguaya ubicada allende el río.

El principal cuestionamiento es que la República Oriental del Uruguay autorizó el funcionamiento de la planta violentando el tratado del río Uruguay firmado con Argentina, donde se estableció que el curso de agua es un recurso compartidoDefensor General de la Provincia de Entre Ríos.


JUSTICIA FEDERAL


Otra Causa se tramita en la Justicia Federal de Concepción Del Uruguay -El Juez Guillermo Quadrini investiga una denuncia penal por contaminación ambiental ,que presentó el Gobernador de Entre Ríos Jorge Pedro Busti acompañado con la justicia de 38mil habitantes de Gualeguaychú.


LA HAYA (Corte Internacional de Justicia)


SUMANDO TODAS LAS PRUEBAS


La Cancillería formalizó ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya una solicitud de "réplica" para refutar argumentos de su par uruguayo sobre el conflicto por la pastera de Botnia en Fray Bentos.

La presentación fue efectuada en el marco del juicio que inició el Gobierno contra su par uruguayo, ante la CIJ, por la presunta violación del Estatuto del Río Uruguay, al considerar que Montevideo autorizó unilateralmente la construcción de pasteras sobre el curso fluvial compartido.

Por medio de la consejera legal de la Cancillería, Susana Ruiz Cerruti, Argentina cumplió con el trámite para tener la posibilidad de "aprovechar todas las oportunidades procesales" que le permitan añadir pruebas en su acusación contra Uruguay.

Argentina evalúa incorporar a su réplica los recientes accidentes medioambientales de Botnia y la inauguración del puerto de Nueva Palmira como agravante.

La Justicia


con las claras pruebas que aparentemente están a favor de un fallo positivo para los entrerrianos .

Será un largo camino...


LA HAYA:


es la capital administrativa de los Países Bajos, situada en la provincia de Holanda Meridional, de la que también es la capital.Con una población de 469.568 (01-01-2004) (700.000 en su área metropolitana) y una extensión de alrededor de 100 km², es la tercera ciudad más grande de Holanda.

La Haya alberga el Senado y la Cámara de Representantes, que conforman el Parlamento Holandés. La Reina Beatriz vive y trabaja en La Haya.

Todas las embajadas extranjeras y ministerios se encuentran en la ciudad, así como la Corte Suprema y diversas organizaciones y grupos de presión.


CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA


Es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas y su sede se encuentra en La Haya.

Se encarga de resolver controversias jurídicas entre los Estados Partes y emite opiniones consultivas para las Naciones Unidas y sus organizaciones especializadas. Sede de la Corte Internacional de Justicia en el "Palacio de la Paz" en La Haya, Países BajosMiembros La Corte está integrada por quince magistrados elegidos por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad en votaciones independientes, de acuerdo a sus méritos y no su nacionalidad.

Se procura que estén representados en la Corte los principales sistemas jurídicos del mundo. No puede haber dos magistrados del mismo país.

Tienen mandato de nueve años con posibilidad de reelección y no se pueden dedicar a ninguna otra ocupación mientras dure su mandato.


Los magistrados designados en la actualidad son:


Presidente:Rosalyn Higgins (Reino Unido)


Vicepresidente Awn Shawkat Al-Khasawneh (Jordania)

Jueces:

Bruno Simma (Alemania

Shi Jiuyong (China)

.Peter Tomka (Eslovaquia)

Thomas Buergenthal (Estados Unidos)

Leonid Skotnikov (Federación de Rusia)

Ronny Abraham (Francia)

Hisashi Owada (Japón)

Raymond Ranjeva (Madagascar)


Mohamed Bennouna (Marruecos)
Kenneth Keith (Nueva Zelanda)

Abdul G. Koroma (Sierra Leona)



Funciones y poderes


Pueden recurrir a la Corte todos los Estados Partes en su Estatuto, incluyendo a todos los Miembros de las Naciones Unidas.

Estados como Suiza, que no son Miembros de las Naciones Unidas, también pueden llegar a ser parte del Estatuto y por lo tanto recurrir a la Corte. Los particulares no pueden recurrir a la misma.

La Asamblea General y el Consejo de Seguridad pueden solicitar opiniones consultivas de la Corte sobre cualquier cuestión jurídica.

También los demás órganos de las Naciones Unidas y los organismos especializados pueden solicitar, con autorización de la Asamblea, opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas relativas al ámbito de sus actividades.La Corte tiene jurisdicción en todas las cuestiones que los Estados le sometan con relación a todos los asuntos previstos en la Carta de las Naciones Unidas o en tratados y convenciones vigentes.

Los Estados pueden comprometerse por anticipado a aceptar la jurisdicción de la Corte, por medio de tratados o convenios que suscriban o bien declaraciones especiales que excluyan cierto tipo de casos.

La Corte decide la resolución de controversias en base a:Las convenciones internacionales que establecen reglas reconocidas por los Estados litigantes;La costumbre internacional o jurisprudencia como prueba de práctica general aceptada por la ley;Los principios jurídicos generales reconocidos por las naciones;Las decisiones judiciales y las enseñanzas de los estudiosos más calificados de distintos países.

Desde su establecimiento en 1946, la Corte ha tratado 119 casos que los Estados le han sometido, y las organizaciones le han solicitado 23 opiniones consultivas. Los casos han tratado disputas internacionales relacionadas con derechos económicos, derechos de paso, la proscripción del uso de la fuerza, relaciones diplomáticas, toma de rehenes, derecho de asilo y nacionalidad.

------------------------------------------------------------------------------

NO ME QUISIERA OLVIDAR, DE LA CONCIENCIA AL CAMINAR, QUE ME AMPARE CUANDO SEA TARDE Y NO PUEDA SEGUIR.


ALGUNOS CON PRIVILEGIOS.
(09 Nov 2007)

Los JUECES deberían publicar su Patrimonio en Internet, como los demás Funcionarios.
La Dip Nac DIANA CONTI presentó un Proyecto de Resolución a sus pares en el cual propone que el anexo público de las Declaraciones Juradas de los Magistrados Federales y Nacionales sea publicado en la red.

En su 1º artículo, el Proyecto dispone:
"La publicidad de la totalidad de las Declaraciones Juradas efectuadas por los obligados a ello (artículo 1° de la Resolución 562/05) en el sitio Web del Poder Judicial de la Nación, con la salvedad dispuesta en la Resolución 581/07", que fuera aprobada por el Plenario del Cuerpo.

Entre los puntos a destacar, se enfatiza que:

"Este Consejo de la Magistratura, a partir de su nueva composición desde noviembre del año 2006, tiene una política de amplia transparencia y publicidad de toda su actividad, en el entendimiento que es imprescindible para el buen funcionamiento de las Instituciones que todo su trabajo sea del conocimiento de la Sociedad".
El Dip CARLOS KUNKEL, los Senadores MARÍA LAURA LEGUIZAMÓN y NICOLÁS FERNÁNDEZ y la Repres del Poder Ejec, MARCELA LOSARDO, acompañan la iniciativa de la Dip DIANA CONTI.

¿MÁS PRIVILEGIOS?

UN JUEZ Y UNA QUERELLA POR INJURIAS

LOS MIEMBROS DE APERJU, EFECTUAMOS UNA PETICIÓN FORMAL AL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS, PARA QUE EN LA CAUSA CARÁTULAS " TEPSICH CARLOS FEDERICO C/ SONIA MONTESINO DE MORTOLA S/ QUERELLA", LA JUSTICIA DE ENTRE RÍOS MUESTRE EN FORMA EJEMPLAR SU IMPARCIALIDAD, SU OBJETIVIDAD, CUANDO UNO DE SUS FUNCIONARIO -JUEZ- FUERE ACTOR O DEMANDADO.
SE GARANTICE EL SERVICIO DE JUSTICIA, DONDE SEA PILAR PRINCIPAL, LA EQUIDAD, LA IGUALDAD PARA TODO CUIDADANO, SIN DISTINCIÓN ALGUNA, SIN PRIVILEGIOS.
LA CONSTITUCIÓN NACIONAL DISPONE EN SU ART. 18
" NINGÚN HABITANTE DE LA NACIÓN PUEDE SER PENADO SIN JUICIO PREVIO FUNDADO EN LA LEY ANTERIOR AL HECHO DEL PROCESO, NI JUZGADO POR COMISIONES ESPECIALES O SACADO DE LOS JUECES DESIGNADOS POR LA LEY ANTE DEL HECHO DE LA CAUSA".
-¿ES JUSTO SER JUZGADO POR UN JUEZ, QUE PERTENECE A LA MISMA ASOCIACIÓN DE FUNCIONARIOS QUE OTRO JUEZ.?
DA IDEA DE PARCIALIDAD, DE FALTA DE OBJETIVIDAD.
-LUCHAREMOS POR UNA JUSTICIA IMPARCIAL, BASADA EN LA LEGALIDAD, Y OBJETIVIDAD DE LAS CAUSAS JUDICIALES.
EVIDENCIA, QUE LA CONDICIÓN HUMANA VALE LA PENA.
QUE A PESAR QUE NUESTRA LUCHA, NO MUESTRE RESULTADOS POSITIVOS EN ESTE CASO Y QUE ADEMÁS SE NOS DICE LOCOS, SE NOS ENVÍA HACER CATARSIS, DONDE NO MOLESTEMOS, SEREMOS SUFICIENTEMENTE TERCOS Y LOCOS, HAREMOS LO QUE HAGA FALTA.

AUNQUE LOS RESULTADOS HOY PARECEN CONTRADICTORIOS,PLANTAREMOS LA BANDERA DE LA JUSTICIA, QUE NOS DICTA NUESTRA CONCIENCIA NUESTRO SENTIDO COMÚN.


-"El juez está mas atado por su ley, que el prisionero por sus cadenas". (R. Tagore).

¿SERA JUSTICIA?


Diego Torres - Cantar Hasta Morir
Video:
http://www.youtube.com/watch?v=DntFelUX9Ag

Quiero cantar hasta morir
y asi dejar una señal
y que la luz de mi alma no se apague
hasta llegar a ti.
Quiero decirte la verdad
ésa que nadie quiere hablar
la que alumbra el alma que se apaga
cuando se siente mal.
El tiempo es el dueño
de lo que puede pasar
de tus andanzas por la gloria
o tu triste caminar.
Al final
en esta vida todo pasa
y pensar
que no me alcanza la esperanza
es largo este camino
de todos el destino
cuenta conmigo para comenzar a andar.
Aun quedan cosas por decir
algunas otras por callar
pero viviré luchando siempre
cantando hasta morir.
No me quisiera olvidar
de la conciencia al caminar
que me ampare cuando sea tarde
y no pueda seguir..
Sé bien que de lo malo
uno aprende mucho mas
aunque este negro hoy el cielo
su llanto servira.
Al final
en esta vida todo pasa
y pensarque no me alcanza la esperanza
es largo este camino
de todos el destino
cuenta conmigo para comenzar.
Al finalen este mundo todo, todo pasa
y pensarque no me alcanza la esperanza
la vida no es un sueño
las penas tienen dueño
y me pregunto dóndela alegria vivira.
Buscaré algunas respuestas
sé de llanto, de promesas y dolor
no voy hablar mas de sufrimiento,
yo vine aqui para dejar una señal.
otra vez no tengo ganas de esperar....
No voy hablar mas de sufrimiento,
yo vine aqui para dejar una señal.
Yo vine aqui para cantar hasta morir.



A.PER.JU.(Asociación perjudicados por la justicia)

CONCEPCIÓN DEL URUGUAY -ENTRE RÍOS

-----------------------------------------------------------------




viernes, 2 de noviembre de 2007

DR.CARLOS GIMENEZ & DR.MARIO PAPES Y LOS TRABAJOS CONJUNTOS CON LOS ABOGADOS : LA HISTORIA CONTINÚA

DR.CARLOS GIMENEZ & DR.MARIO PAPES

"INOCUALA LEY,A TODOS IGUAL NO ES" (Fernando Rojas)

HUBO UNA DENUNCIA.

Concepción del Uruguay: el juez y secretario denunciados estarían tramitando la jubilación.
El vocal del Superior Tribunal de Justicia, Bernardo Salduna, confirmó que el STJ derivó las actuaciones al Jurado de Enjuiciamiento respecto a la denuncia realizada contra el Juez de Concepción del Uruguay, doctor Mario Raúl Papes. Asimismo, aclaró que no está firme la decisión de disponer la cesantía del Secretario del Juzgado, doctor Carlos Alberto Giménez, debido a una presentación que hizo el afectado y que debe ser resuelta.

Se trata de las actuaciones “Centro Comercial y otros- Basavilbaso- Denuncia. Sumario administrativo”, iniciadas contra el titular del Juzgado Laboral Nº 1 de Concepción del Uruguay, Dr. Mario Raúl Papes y del Secretario del juzgado mencionado, Dr. Carlos Alberto Giménez.
La denuncia responde a “una serie de desordenes en el Juzgado” “se habla de connivencia con un estudio jurídico”.
Sobre la situación del Juez y el Secretario, advirtió que, desde que se dictó el Acuerdo Especial por mayoría del STJ, que tiene fecha 11 de septiembre del corriente año, “Giménez interpuso un recurso hace poco tiempo por lo que no quedó firme la resolución”.
En cambio, lo que si está firme es la decisión de derivar las actuaciones al Jurado de Enjuiciamiento para que analice la situación del doctor Papes. Dicho trámite, en opinión de Salduna no se resolvería en el corto plazo ya que “tienen que votar los 9 miembros, tiene que pasar por todas las vocalías, por lo que no creo que se resuelva en un plazo breve”.



SORPRESA.

Al mismo tiempo, el diputado Julio Aldaz, ex intendente de Basavilbaso cuando se formalizó la denuncia cuatro años atrás, dijo estar sorprendido por informaciones que indicarían que ambos solicitaron la jubilación por incapacidad.
Especificó que evidentemente “deben tener afectada la salud” pero destacó que será la Junta Médica de la Caja de Jubilaciones la que deberá dictaminar sobre el tema.
En este sentido, contó el legislador que este hecho comenzó con una denuncia que se realizó en el año 2003 por comerciantes y empresarios de Basavilbaso.

Citó la denuncia ante el Superior Tribunal luego de lo cual se realizó un sumario y “días pasados el Superior Tribunal de Justicia dictó una acordada” cuyos términos se conocen.
En tal sentido, el ex intendente de esa localidad señaló que “evidentemente las pruebas ameritan la remoción y análisis, son contundentes para que se tomen esas decisiones y en el resultado del sumario está establecido que hubo irregularidades suficientes para disponer la remoción del juez.

Está establecido que ha habido irregularidades”.

En tanto, respecto de la solicitud de la jubilación por incapacidad de parte de estos integrantes de la Justicia, detalló que en el caso del Dr. Jiménez había solicitado la jubilación en el 2005, dos años después de iniciado la acción y el Dr. Papes la sentencia se conoció los primeros días de septiembre y en octubre pidió la jubilación por incapacidad. “Independientemente de la junta médica que los evalúe, deben tener afectadas la salud porque dos años después y el otro, cuatro años después solicitan la jubilación por incapacidad y será esa junta la que decida sobre la incapacidad y serán ellos que dispongan o no la jubilación de los mismos”.

(Fuente El Diario).

UN ESTADO DONDE QUEDEN IMPUNES LA INSOLENCIA Y LA LIBERTAD DE HACERLO TODO,TERMINA POR HUNDIRSE EN EL ABISMO.-(Sófocles-496-406 a.C.)
SÓFOCLES:Uno de los tres grandes dramaturgos de la antigua Atenas.
Sófocles es considerado como el mayor de los dramaturgos griegos, por haber alcanzado un equilibrio expresivo.


A.PER.JU.:Asociación perjudicados por la justicia

Para escuchar:
video:
What a Wonderful World -
Louis Armstrong
video:http://es.youtube.com/watch?v=vnRqYMTpXHc

----------------------------------------------------------------------------------

martes, 23 de octubre de 2007

¿JUSTICIA IMPARCIAL?



DRA.MARTA CRISTINA BONIFACINO. -

"ENTRE GATOS NO SE PISAN LA COLA" .
Al aplicar las leyes la verdad es el opuesto directo de la falacia, mentira y falsedad, la justicia no solo no es ciega, sino que goza de excelente vista.
En los procesos judiciales, los actores se conocen entre si, y es esta característica el último recurso instalado en el proceso para proteger a los individuos con poder.
"En todas las epocas tanto en las antiguas como en la actual el mundo se rige por el poder si no lo tienes no eres nadie, aunque PREGONEN la frase "trabajamos para servir a los mas necesitados." .-
Si no se tiene influencias y poder la justicia no esta de tu lado.
Muchos purgando penas de manera inocente, por culpa de jueces vendidos al mejor postor.
De algo podemos estar seguros.
Somos diferentes ante las leyes de los humanos, pero ante la ley divina, más temprano que tarde, seremos juzgados con un mismo palo..aplicando una ley acuánime y justa .-

- QUERELLA POR INJURIAS DEL JUEZ CARLOS FEDERICO TESIPCH- CONTRA SONIA MONTESINO DE MÓRTOLA .-
-INCIDENTE DE NULIDAD-"Nº4595/ Fº31 L.4


JUZGADO CORRECCIONAL A CARGO DE

Decide la JUEZ DRA.MARTA CRISTINA BONIFACINO. -

VISTO Y CONSIDERANDO :
RESUELVO 1)NO HACER LUGAR AL PLANTEO DE NULIDAD EN RAZÓN POR SU IMPROCEDENCIA MANIFIESTA .-
2)DECLARAR LAS COSTAS A CARGO DE LA PARTE VENCIDA.....¿?.....
REGULAR LOS HONORARIOS DEL DR.PABLO ANDRES SERO ,APODERADO DEL QUERELLANTE DR.CARLO FEDERICO TEPSICH,POR SU ACTUACIÓN ATENTO EL MÉRITO Y EFICACIA DE LA LABOR DESARROLLADA.
"EL ÉXITO OBTENIDO . - ....¿?.....


El ser humano como tal, es imperfecto y sencillamente para impartir justicia con equidad e imparcialidad se necesita y requiere imprescindiblemente de una actitud y capacidad de sindéresis casi divina.
Lamentablemente lo que abunda en nuestros días son casos de jueces que nos hacen desconfiar del sistema de justicia.

AHORA QUEDA CLARO :
Todos somos iguales ante la ley ,pero no los encargados de administrarla
(Stanislaw Lec.)
.

A los señores de la comunidad judicial
les decimos, igual seguiremos adelante

A.PER.JU.Asociación perjudicados por la justicia

Concepción del uruguay - Entre Ríos

domingo, 21 de octubre de 2007

MAMÁ MAMÁ, LA DAMA PARA SIEMPRE BELLA


¡Un saludo a todas las mamá en su día!


"FELIZ DÍA MAMÁ"

En especial para todas aquellas que

extrañarán la sonrisa,
y el dulce beso,que no recibirán .

------------------------------------

Mamá Mamá-
video:
http://www.youtube.com/watch?v=Yxv0ngg3FQo

Aun siento tu mano aquí sobre mi frente
es el mejor remedio para mi dolor..
Cuando te necesito
siempre estas presente...
Mi mundo se transforma al oír tu voz ...
Así fueron las cosas desde que era un niño...
A cada interrogante tu palabra al fin ...
Me daba una respuesta sabia..
Tu luz me iluminaba el alma ..

Y no existían dudas para mí ....
Mamá, mamá...
Es tanto lo que tú me das ....
Es una deuda tierna,
amorosa, eterna....
Imposible de pagar ....
Mamá, mamá ...
Es tanto lo que tú me das ...
Que no me alcanzaría...
Por tener diez vidas..
Para amarte más y más ...
A veces me parece que te sobran brazos ...
Para abrigar a todos en tu corazón...
Te multiplicas tanto sin medir el paso...
En vez de una sola,
tú eres un millón ....
Yo tengo muchas madres para mi fortuna ....
La que me pone a salvo,
la que da valor ....
La que trabaja y deja huella...
La dama para siempre bella ...
La que nos ilumina con amor ...
Mamá, mamá...
Es tanto lo que tú me das,
que no me alcanzaría
dulce madre mía
para amarte mas y mas....
Mamá mamá,
es tanto lo que tu me das ....
Es una deuda tierna,
amorosa, eterna Imposible de pagar ....
Mamá mamá ..........

_________________________________________

sábado, 20 de octubre de 2007

DR.CARLOS GIMENEZ & DR.MARIO PAPES Y LOS TRABAJOS CONJUNTOS CON LOS ABOGADOS


ENTRE RÍOS -ARGENTINA

LO QUE SUCEDE EN LOS JUZGADOS DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY


La Juntada - Somos Nosotros


http://www.youtube.com/watch?v=Bg0_0DnUag0





CONCEPCIÓN DEL URUGUAY Un juez y su secretario serán juzgados por corrupción .


El caso se inició por la denuncia de representantes de instituciones comerciales de la ciudad de Basavilbaso que se consideraban damnificados por el “trabajo conjunto” de los funcionarios judiciales con un estudio de abogados.


El Superior Tribunal de Justicia decidió, en una acordada especial, votada por unanimidad, disponer la cesantía de Dr. Carlos Giménez, Secretario del Juzgado Laboral Nº 1 de Concepción del Uruguay. Asimismo dispuso girar al Honorable Jurado de Enjuiciamiento las actuaciones contra el titular de dicho juzgado, Dr. Mario Papes.
El caso se inició por la denuncia de vecinos y representantes de instituciones comerciales y empresariales de la ciudad de Basavilbaso que se consideraban damnificados por el “trabajo conjunto” de los funcionarios judiciales con un estudio de abogados.
Por una gran cantidad de juicios laborales, de los cuales la mayoría eran patrocinados por el estudio Vizcarra y Abete ante el juzgado del Dr. Mario Papes, Secretaría del Dr. Carlos Giménez, vecinos de la ciudad plantearon su malestar ante miembros del Superior Tribunal de Justicia, en una audiencia que se concretó el 29 de abril 2003.

A partir de entonces el máximo tribunal de justicia de Entre Ríos dispuso una inspección al Juzgado Laboral Nº 1 y practicar una información sumaria.

La queja de los vecinos fue encabezada por el Centro Comercial Industrial y la Producción, institución por entonces presidida por Luis Michel y el intendente de la ciudad por esos días, Dr. Julio César Aldáz, quienes describieron la situación como "extraña", ya que advertían la existencia de una llamativa repetición de testigos, situación que creaba un contexto difícil en la comunidad, pues como consecuencia de la multiplicidad de juicios, entre los dadores de trabajo había un clima de miedo a tomar mano de obra por temor a sufrir reclamos similares, lo que perjudicaría aun más la situación socioeconómica que se vivía por entonces en la localidad como resultado de la crisis tanto nacional como provincial.
Además se señaló al Dr. Giménez, como el responsable muchas veces de atender las audiencias, daba el "consentimiento", o efectuaba "observaciones" hasta sugiriendo inclusive las fechas de los valores que se emitieron para arreglar desistimientos de acciones.

Respecto de las cifras que se requerían en las acciones eran "desmesuradas", por su magnitud, y muchas veces se terminaría realizando un pacto por una cifra muchas veces más baja, hasta de un 95% de lo originalmente reclamado.

EL PROCURADOR GENERAL SEÑALÓ CONDUCTAS IRREGULARES.

Según se desprende del expediente el Procurador General sostuvo que las conductas irregulares que dieran motivo a la instrucción del sumario administrativo contra el magistrado son producto de "incumplimientos de elementales obligaciones legales a su cargo, en algunos juicios hubo de permitir que, transacciones a la que arribaran las partes, fueran disimuladas mediante la utilización de la figura del desistimiento", y le señala la responsabilidad de no adoptar medidas para corregir "múltiples irregularidades funcionales del Secretario, cuya incidencia en la marcha normal del Juzgado no es necesario siquiera puntualizar", por lo que la conducta del Dr. Papes resulta "censurable".



EL STJ HIZO LUGAR A LOS PLANTEOS DE LOS VECINOS

El máximo tribunal de la provincia, integrado por los Doctores Daniel Carubia, Germán Carlomagno, Carlos Chiara Díaz, Bernardo Salduna, Susana Medina de Rizzo, Leonor Pañeda, Emilio Castrillón y Silvia Nazar, dio por acreditados los hechos que se les imputó a Giménez y Papes, según se desprende del Acuerdo Especial del 11 de setiembre pasado, votado por unanimidad, que el primero
"no ha cumplido, en forma adecuada a lo que marca la Ley, la trascendente función fedataria que le fuera encomendada cuando asumiera el cargo de Secretario del Juzgado Laboral Nº 1 de Concepción del Uruguay, permitiendo que algunas actas judiciales -pasadas ante él- en las que se instrumentaran acuerdos conciliatorios "no reflejaran la realidad de lo que fuera acordado".
Al parecer no hizo falta demasiado esfuerzo para verificar que las irregularidades denunciadas por el Centro Comercial e Industrial y la Producción de Basavilbaso, representantes de distintas entidades intermedias de la localidad y el entonces intendente Aldáz, en los cuestionamientos al desempeño del funcionario judicial calificado de "funcional".

En la resolución el Superior Tribunal de Justicia dispone la cesantía del Dr. Giménez, como Secretario del Juzgado Laboral Número 1, y que las actuaciones sobre el Dr. Mario Raúl Papes, titular de dicho juzgado, en coincidencia con lo sostenido por el Dr. Héctor Morales, sean derivadas al Honorable Jurado de Enjuiciamiento en carácter de "formal denuncia", ya que compete a dicho órgano meritar si los argumentos defensivos del magistrado y/o los que vierta en sus comparendos defensivos ante el citado órgano de la Constitución Provincial son susceptibles de neutralizar la imputación del por entonces Procurador General, e incluso ponderar la acreditación de los extremos fundantes de los hechos que le endilga la pieza de la Fiscalía, -lo que obviamente- excede el marco de competencia del alto cuerpo para no ingresar en materia del Jury de Enjuiciamiento. Por Silvio Gorge, desde


FUENTE:FM Riel de Basavilbaso,
para Informe Digital


A.PER.JU.(Asociación perjudicados por la justicia)

jueves, 11 de octubre de 2007

DEFICIENTE ACTUACIÓN DE LA JUSTICIA EN LOS JUZGADO DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY

Caso Lucas Garelli


Luego de varios meses, la Cámara de Gualeguay se expidió y dictó la falta de mérito.

En sus fundamentos se formulan duros conceptos para con la juez de Instrucción, el Ministerio Fiscal y el perito interviniénte, Licenciado Luis Etcheverrí

Con las firmas de los actuales vocales Jorge Omar Torres (fiscal en Gualeguay en la primera falta de mérito, que intervino en esa oportunidad por la causa, pidiendo la nulidad de lo actuado por la Cámara gualeya), Edgardo Garibotti y Daniel Elías Alle, los fundamentos resultaron contundentes y duros.

Dicen, la investigación estuvo teñida de un cierto grado de parcialidad
La juez Rebossio dijo que cuando hay poder es difícil investigar
Excusada
Conocido el fallo de la Cámara y sus fundamentos, la magistrada no dudó un momento y consideró necesario el excusarse.
Rebossio señaló que se ve imposibilitada de continuar con una investigación condicionada y a la que considera agotada.
“Yo dispuse dos veces el procesamiento y la Cámara dictó un auto modificando lo que yo había dictado, ya que consideró que había falta de mérito y que la investigación debía continuar.
Para mí la investigación está agotada y yo me basé en las pruebas producidas, sobre todo por los informes médicos.
La Cámara no considera estos elementos y dice que la investigación estuvo teñida de cierta parcialidad y basada en una ‘corazonada’.
Seguir trabajando en la causa sería ir contra lo que yo pienso y pierdo la libertad de decidir y eso es lo que me lleva a considerar que hay una violencia moral”, destacó a diario Uno.
La juez de Instrucción sostuvo que queda con la conciencia bien tranquila de haber hecho las cosas lo mejor posible y las volvería a hacer.
“Quedó bien claro que el accidente con el caballo no existió y entonces no se sabe cómo murió Lucas.
Yo veo que cuando no hay poder, el rigor de la Ley Penal es muy grande y cuando se trata de gente con ese poder, las investigaciones son sumamente difíciles y eso se ve en el ámbito nacional, donde están involucrados ciertos sectores sociales y no fue posible el esclarecimiento”, enfatizó.

Miércoles, 10 de Octubre 2007.

Durísimos conceptos del abogado de Cesar Garelli

LUIS RODRIGUEZ: "NO FUE UNA EXCUSACIÓN DE LA JUEZ, FUE DISPARAR DE LA CAUSA"
Conocida la excusación presentada por la juez de Instrucción Nº 2 de Concepción del Uruguay, Estela Natal de Rebossio, a seguir al frente de la causa que investiga la muerte de Lucas Garelli, el abogado de los padres del menor salió a los medios de prensa con duros conceptos para con la magistrado y su actuación al frente de la investigación.

Caso Flavia Schiavo:

La Corte Suprema anuló la absolución de los acusados y ordenó un nuevo pronunciamiento

CAPITAL FEDERAL.

- En una resolución fechada este martes 4 de julio de 2006, la Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió hacer lugar a la queja presentada en su momento por la familia de Flavia Verónica Schiavo, y dejar sin efecto la sentencia del tribunal que absolvió a los acusados por el horrendo crimen.
El máximo organismo de la justicia argentina ordenó que vuelvan las actuaciones al tribunal de origen y que se dicte un nuevo pronunciamiento.
En su resolución -que sólo tuvo un voto en disidencia- hizo suyos los argumentos con los que el procurador sugirió, un año atrás, que se tomara esta medida.

El fiscal de la causa fue , DIEGO YOUNG .

La vuelta atrás en una causa tan trascendente pone en tela de juicio todo el accionar judicial, pero en especial la actuación del fiscal, quien en el juicio oral pidió la absolución sin siquiera solicitar nuevas medidas. A fines de 2003 la familia de Flavia Schiavo decidió recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en procura de una justicia que cada vez parecía más lejana.
Luis Santiago González Warcalde -procurador fiscal ante la Suprema Corte y número dos de Esteban Righi, el procurador general de la Nación, es decir el jefe de todos los fiscales de la República- tuvo durísimos conceptos para con lo actuado por el tribunal que resolvió absolver a los acusados por el brutal crimen ocurrido seis años atrás.
El tremendo crimen que conmovió a la sociedad uruguayense no debe quedar IMPUNEla Corte Suprema, en una resolución fechada este martes 4 de julio de 2006, decidió hacer lugar a la queja presentada en su momento por la familia de Flavia Verónica Schiavo, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, es decir, la del tribunal que absolvió a los acusados por el crimen. El máximo organismo de la justicia argentina ordenó que vuelvan las actuaciones al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento por intermedio de quien corresponda.

En su resolución -que sólo tuvo un voto en disidencia, el de la doctora Carmen Argibay- la Corte hizo suyos los argumentos con los que el procurador González Warcalde sugirió, un año atrás, que se tomara esta medida.


A SIETE AÑOS

A fines de 2003 los abogados de la familia Schiavo presentaron un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia.

Los profesionales que asesoran a los Schiavo, habían pasado sucesivamente por la Cámara de Apelaciones de Gualeguay y por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, tratando de lograr la nulidad de lo actuado en el trámite judicial que investigaba el asesinato de la joven uruguayense.

Las respuestas negativas en ambos organismos los decidieron a recurrir a la Corte Suprema, ante la cual presentaron un recurso de queja con una extensa fundamentación en la que detallaron cada una de las irregularidades que aseguran haber detectado en el transcurso de cinco años desde el atroz crimen, y en los que involucraba a los jueces que pasaron por la causa, a la policía y al poder político.

El recurso extraordinario presentado por los letrados -contra la sentencia de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones de Concepción del Uruguay, entonces integrada por Néstor Fervenza, Jorge García y Fabián López Moras

Se esperaba sentencia del máximo tribunal. "DE LAS ABSURDA VALORACIÓN" DE LAS PRUEBAS

Algunas de las conclusiones del procurador, que recibieron el consenso de la Corte, consttuyeron durísimas descalificaciones de la labor del tribunal.

VUELTA ATRÁS

La causa debe volver ahora al tribunal de origen, pero ya no serán los mismos integrantes de aquel tribunal los que decidirán, sino con jueces.

La Corte dio por tierra con todo lo que afirmó el fiscal Diego Young en el juicio, quien pidió la absolución de los procesados.

El hecho contundente es que la resolución de la Corte reabre las expectativas de que el horrendo crimen que conmovió en 1999 a la sociedad uruguayense no quede definitivamente impune, además de poner bajo la lupa la deficiente actuación de la justicia local.

"VOLVER A EMPEZAR"…

AQUÍ EN ESTE CASO LA SUPREMA CORTE LES DICE SEÑORES EMPIECEN DESDE EL PRINCIPIO USTEDES SE EQUIVOCARON…

AHORA QUIEN PAGA LOS PLATOS ROTOS.

EL TIEMPO QUE PASÓ…

EL DOLOR Y LA INJUSTICIA.

TODAVÍA NO HAY CULPABLES .........

UN NUEVO INICIO UN LARGO CAMINO HORAS PERDIDAS ESPERAS Y PUERTAS CERRADAS Y DETRÁS DE ELLAS PERSONAJES FRÍOS QUE SE ESCUDAN Y JUSTIFICAN CON LOS TÉRMINOS JUDICIALES…CONCURRA CON SU ABOGADO..RECURRA POR EL CAMINO QUE CORRESPONDE.

YA CONOCEMOS LAS RESPUESTAS.. …EN ESTAS CAUSAS, LOS DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY , SON LOS RESPONSABLES CON ESTO QUEDA UN CLARO PRECEDENTE.

"UN PRECEDENTE "

DEMUESTRA QUE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES COMO HOMBRES TAMBIÉN SE EQUIVOCAN ,COMETEN ERRORES,CUANDO LOS JUSTICIABLES SENTIMOS Y CREEMOS QUE NO RECIBIMOS JUSTICIA, DEBERÍAMOS TENER EL DERECHO DE RECLAMAR SIN TENER QUE SUFRIR CONSECUENCIAS, COMO A PASADO EN EL CASO DE NUESTRA PRESIDENTE…QUE AL DENUNCIAR Y PEDIR SE INVESTIGUE SU CAUSA, EL JUEZ Dor.CARLOS FEDERICO TESIPCH Y EL ABOGADO Dor..HECTOR JUAN ZAVALLO INICIARON QUERELLAS POR INJURIAS.

¿LA JUSTICIA ES IMPARCIAL?…

SABEMOS QUE ,PARA FLAVIA SCHIAVO, BRIAN LUIS, GABRIEL EDUARDO DOMINGUEZ ,LUCAS GARELLI , NO HAY GARANTÍAS

QUE SE HARÁ JUSTICIA

TODAVÍA HAY UN LARGO CAMINO...NO BAJAREMOS LOS BRAZOS….EN ESTAS Y EN CADA UNA DE LAS CAUSAS DE NUESTROS ASOCIADOS ....AUNQUE LOS ASOCIADOS HEMOS PRESENTADO LOS EXPEDIENTES AL STJER. (SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS).

PARA QUE SE INVESTIGUE TODAVÍA NO NOS HAN DADO NINGUNA RESPUESTA...

EN DICIEMBRE SE CUMPLIRÁ 1 AÑO ....


"JUSTICIA ES LIBRE”

JUSTICIA, NO TIENE DUEÑO, NI AMO,

DESCONOCE LÍMITES Y FRONTERAS,

NO HACE EXCEPCIONES DE PERSONAS,

NO ES ENTRERRIANA NI ARGENTINA ,

ES LIBRE Y CAMINA Y CAMINA,

PARECE QUE SE VA

Y CUANDO MENOS SE ESPERA

VUELVE,Y RECRIMINA...

A LOS " INTEGRANTES DE LA COMUNIDAD JUDICIAL "

SE EQUIVOCARON,Y NO CUMPLIERON..

VUELVAN A EMPEZAR"....


A.PER.JU. :Asociación perjudicados

(por el mal desempeño de los funcionarios judicial)


SEGUIREMOS PIDIENDO SE INVESTIGUEN NUESTRAS CAUSAS.

SEGUIREMOS UNIDOS PIDIENDO JUSTICIA…

ABRIENDO CAMINOS

Diego Torres
vídeo aquí :

http://es.youtube.com/watch?v=YijW-BQh7qY

¿QUE PASARÍA?

¿Que pasaría si un día despertamos

dándonos cuenta de que somos mayoria

¿Qué pasaría si de pronto una injusticia?,

solo una, es repudiada por todos,

todos que somos todos,

no unos,no algunos, sino todos?

¿Qué pasaría?

si en vez de seguir divididos

nos multiplicamos,nos sumamos

y restamos al enemigo

que interrumpe nuestro paso?

Qué pasaría si nos organizáramos


y al mismo tiempo enfrentáramos

sin armas,

en silencio,en multitudes,

en millones de miradas

la cara de los opresores,

sin vivas,

sin aplausos,sin sonrisas,


sin palmadas en los hombros,

sin cánticos partidistas,

sin cánticos?

Qué pasaría si yo pidiese por vos

que estás tan lejos,

y vos por mí que estoy tan lejos,

y ambos por los otros

que están muy lejos

y los otros por nosotros

aunque estemos lejos?

Qué pasaría si el grito de un continente

fuese el grito de todos los continentes?

Qué pasaría si pusiésemos el cuerpo

en vez de lamentarnos?

Qué pasaría si rompemos las fronteras

y avanzamos y avanzamos

y avanzamos y avanzamos?

Qué pasaría si quemamos todas las banderas

para tener solo una, la nuestra,

la de todos,

o mejor ninguno

porque no la necesitamos?

Qué pasaría si de pronto

dejamos de ser patriotas

para ser humanos?

No sé... me pregunto yo,

qué pasaría?

Mario Benedeti

A.PER.JU.(Asociación perjudicados por la justicia )

VIERNES 19 DE OCTUBRE 20 HS
A.PER.JU : CONVOCA CONCURRIR A LA PLAZA RAMIREZ

NOS REUNIREMOS EN TORNO AL MÁSTIL DE LA BANDERA ARGENTINA CALLE 9 DE JULIO PARA PEDIR JUSTICIA POR FLAVIA ,BRIAN,GABRIEL,LUCAS......

¿SERÁ JUSTICIA?


------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------

miércoles, 3 de octubre de 2007

ALZAR LA FRENTE A LOS PREPOTENTES Y EXTREMAR LA MANSEDUMBRE CON LOS QUE MÁS SUFREN

Un granero del mundo que muere gente de desnutrición

es inaceptable imperdonable como incomprensible, mucha culpa de los gobernantes, pero también de cada uno de nosotros…
Es omisión, la mayoría no vemos, negamos y si lo sabemos no hacemos nada .
La triste realidad, nos tiene que golpear puede que así despertemos.
Debemos luchar por los derechos humanos que nos deben asistir a todos por igual…

¡MAS QUE LAS PALABRAS DE LOS VIOLENTOS, TEMO EL SILENCIO DE LOS BUENOS!!
(Martin Luther King)


Cinco Siglos Igual
León Gieco
video :
http://www.youtube.com/watch?v=MtayGoJ9jhs

No siempre recibimos respuesta de nuestros correos ...
enviados
A veces creemos estar rodeados de insensibles...
¿Dormidos?o como siempre decimos
"sordos ciegos y mudos"

"Rosa Molina la aborigen de 56 años y 24 kilos de peso, falleció en La Plata como consecuencia de un paro cardíaco. Ahora nos enteramos de su muerte, que eleva a 15 el número de aborígenes fallecidos en el Chaco desde julio, denunció el titular del Centro de Estudios Nelson Mandela, Rolando Núñez."
29/09/07

- El Impenetrable o la agonía

Por Mempo Giardinelli

En estos tiempos el Chaco concita la atención de todo el mundo.
Prensa y televisión global vienen a mirar los estragos de la desnutrición que afecta a miles de aborígenes en los bosques que se conocen –ya impropiamente–

El impenetrable.
Mi colega y amiga Cristina Civale, autora del blog Civilización y Barbarie, del diario Clarín, me invita a acompañarla.
No es la primera invitación que recibo, pero sí la primera que acepto.
Rehusé viajar antes de las recientes elecciones, porque, obviamente, cualquier impresión escrita se habría interpretado como denuncia electoral.
Y yo estoy convencido, desde hace mucho, de que la espantosa situación socioeconómica en que se encuentran los pueblos originarios del Chaco, y su vaciamiento sociocultural, no son mérito de un gobierno en particular de los últimos 30 o 40 años (los hubo civiles y militares; peronistas, procesistas y radicales) sino de todos ellos.
Primero nos detenemos en Sáenz Peña, la segunda ciudad del Chaco (90 mil habitantes), para una visita clandestina –no pedida ni autorizada– al Hospital Ramón Carrillo, el segundo más importante de esta provincia.
Civale toma notas y entrevista a pacientes indígenas en las salas de Tisiología, mientras yo recorro los pasillos mojados bajo las infinitas goteras de los techos, y miro las paredes rotas, despintadas y sucias, los patios roñosos y un pozo negro abierto y rebalsando junto a la cocina.
Aunque el frente del hospital está recién pintado, detrás hay un basural a cielo abierto en medio de dos pabellones.
Vidrios y muebles rotos, escombros, radiografías, cascotes y deshechos quirúrgicos enmarcan las salas donde los pacientes son sólo cuerpos chupados por enfermedades como la tuberculosis o el Chagas.
Me impresiona la mucha gente que hay tirada en los pisos, no sé si son pacientes o familiares, lo mismo da. Una hora después, en el camino hasta Juan José Castelli –población de 30 mil habitantes que se autocalifica “Portal del Impenetrable”–
la desazón y la rabia se perfeccionan al observar lo que queda del otrora Chaco boscoso.
Imperio de quebrachos centenarios y fauna maravillosa, ahora son campos quemados, de suelo arenoso y desértico, con raigones por doquier esperando las topadoras que prepararán esta tierra para el festival de soja transgénica que asuela nuestro país.
Entramos –nuevamente por atrás– al Hospital de Castelli, que se supone atiende al 90 o 95 por ciento de los aborígenes de todo el Impenetrable.
Lo que veo allí me golpea el pecho, las sienes, los huevos: por lo menos dos docenas de seres en condiciones definitivamente inhumanas.
Parecen ex personas, apenas piel sobre huesos, cuerpos como los de los campos de concentración nazis.
Una mujer de 37 años que pesa menos de 30 kilos parece tener más de 70.
No puede alzar los brazos, no entiende lo que se le pregunta.
Cinco metros más allá una anciana (o eso parece) es apenas un montoncito de huesos sobre una cama desvencijada.
El olor rancio es insoportable, las moscas gordas parecen ser lo único saludable, no hay médicos a la vista e impera un silencio espeso, pesado y acusador como el de los familiares que esperan junto a las camas, o tirados en el piso del pasillo, también aquí, sobre mantas mugrientas, quietos como quien espera a la Muerte, esa condenada que encima, aquí, se demora en venir.
Siento una furia nueva y creciente, una impotencia absoluta.
Le pregunto a una joven enfermera que limpia un aparador vidriado si siempre es así. “Siempre”, responde irguiéndose con un trapo sucio en la mano, “aunque últimamente han sacado muchos, desde que empezó a venir la tele”.
Es flaquita y tiene cara de buena gente: se le ve más resignación que resentimiento.
Son 44 enfermeros en todo el hospital pero no alcanzan para los tres turnos.
los universitarios, y menos de 600 los contratados, como ella.
Los días de lluvia los techos se llueven y esto es un infierno, dice y señala los machimbres podridos y los pozos negros saturados que revientan de mierda en baños y patios.
Y todo se lava con agua, nomás, porque “no tenemos lavandina”.
Camino por otro pasillo y llego a Obstetricia y Pediatría.
Allí todos son tobas. Una chiquilla llora ante su hijo, un saquito de huesos morenos con dos ojos enormes que duele mirar.
Otra joven dice que no sabe qué tiene su nena pero no quiere que muera, aunque es obvio que se está muriendo.
Hay una veintena de camas en el sector y en todas lo mismo: desnutrición extrema, mugre en las sábanas, miles de moscas, desolación y miedo en las miradas.
Después viajamos otra hora y el cuadro se hace más y más grotesco.
Paramos en Fortín Lavalle, Villa Río Bermejito, las tierras allende el Puente
La Sirena, los parajes

El Colchón, El Espinillo y varios más.

Son decenas de ranchos de barro y paja, taperas infames donde se hacinan familias de la etnia Qom (tobas).
Todas, sin excepción, en condiciones infrahumanas.
Digan lo que digan, estas tierras –más de tres millones de hectáreas– fueron vendidas con los aborígenes dentro.
Son varios miles y están ahí desde siempre, pero no tienen títulos, papeles, ni saben cómo conseguirlos.
Los amigos del poder sí los tienen, y los hacen valer.
El resultado es la devastación del Impenetrable: cuando el bosque se tala, las especies animales desaparecen, se extinguen.
Los seres humanos también.
Y aunque algunas buenas almas urbanas digan lo contrario, y se escandalicen ciertas dirigencias, en el ahora ex Impenetrable chaqueño palabras duras como exterminio o genocidio tienen vigencia.
Desfilan ante nuestros ojos enfermos de tuberculosis, Chagas, lesmaniasis, niños empiojados que sólo han comido harina mojada en agua, rodeados de perros flacos, huesudos y ojerosos como sus dueños.
Se llaman Margarita, Nazario, Abraham, María y lo mismo da.
Casi todos dicen ser evangelistas, de la Asamblea de Dios,

de la Iglesia Universal, de “los pentecostales” o
o “los anglicanos”.
Involuntariamente irónico, evoco a Yupanqui:

“Por aquí, Dios no pasó”.
Al caer la tarde estoy quebrado, roto, y sólo atino a borronear estos apuntes, indignado, consciente de su inutilidad.
Al partir de regreso veo en un caserío un cartel deshilachado por el sol:
“Con la fuerza de Rozas, vote lista 651”.
Y en la pared de un rancho de barro, seguramente infestada de vinchucas, veo un corazón rojo como el de los pastores mediáticos brasileños de
“Pare de sufrir”.
Abajo dice:
“Chaco merece más. Vote Capitanich”.
A unos 400 kilómetros de aquí el escrutinio final de las elecciones avanza lenta, nerviosamente.
En alguna oficina el ministro de Salud de esta provincia seguirá negando todo esto, mientras el gobernador se prepara para ser senador y vivir en Buenos Aires, bien lejos de aquí, como casi todos los legisladores.

Nunca antes el Chaco ni este país me habían dolido tanto.

-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------

Preguntamos al Dr.Gustavo Soppelsa:

si nos permitía publicar su respuesta.
Contestando: Si uno ha de tener miedo, a esta altura, de expresar sus ideas, ya estaríamos hablando de cosas serias.
Serias para uno....
y serias para los que puedan tomar alguna represalia contra mí.
Yo no sé vivir sin libertad.
Me gusta la divisa de Artigas:
"Con libertad no ofendo ni temo".
Camino tranquilo por mi ciudad y por donde quiero y hasta ahora nadie que aprecie me ha atacado por mi trayectoria.
Me honra la amistad de gente adinerada y de la gente más pobre, nunca violenté a los débiles, varias veces me enfrenté a gente poderosa, no sin consecuencias, por supuesto.
¿Pero cómo hacer para vivir distinto?
"Alzar la frente a los prepotentes y a extremar la mansedumbre con los que más sufren".
No es mérito mío: fui enseñado así.
Me gusta mucho la frase de Martin Luther King.
Creo que hoy es de una vigencia absoluta en nuestra vapuleada Argentina.
G. F. Soppelsa

-------------------------------
Su primer mensaje:
A veces uno piensa que la única reserva que puede quedarle a uno mismo y al país es la memoria de los principios de sus padres, de sus abuelos, de su familia.
En fin, cierta memoria digna de personas que los estadounidenses, a los que por estupidez repetitiva denostamos, llaman justamente los "Padres Fundadores", los próceres de su independencia.
Una comunidad no tiene destino sin cierta cohesión, sin cierta unanimidad de valores, para perdurar.
Y contra lo que se piensa, sobre todo en Argentina,
no se trata de
"la unánime" opinión sobre la selección nacional de fútbol,
o la moda del próximo verano en Punta,
o el programa de Tinelli, o la competencia entre Valeria del Mar y Villa La Angostura: Se refiere a qué tipo de sociedad queremos ser en cosas muy concretas, no en relación a delirios extraños o ideológicos y repetitivos.
Si queremos ser una sociedad de absoluta humanidad en la que determinados "eventos" valgan -y la palabra es literalmente "valgan" en dinero- más que la existencia de la gente que vive, o sobrevive,

al lado de nosotros.
No lejos, al lado, al costadito.
Se trata de elegir si deseamos educar a nuestros hijos en la comodidad éticamente admisible, que es tan legítimamente apetitosa y soportable moralmente si coexiste con la alegría de saber que la mayoría de nuestros semejantes está cómoda, o en la privilegiada comodidad del que para llegar a su casa tibia en invierno camina entre mendigos al borde de la muerte por congelamiento.
Y es cierto algo como que el sol sale todo los días por el este frente a mi ventana:
los herederos de uno u otro modelo de sociedad serán gente bien distinta.
Serán, casi, especies diversas de seres humanos, porque es considerable la distancia que va de un hombre integrado y solidario a una máquina de acumular privilegios y dejar morir a los otros por indiferencia,
codicia, complicidad o funcionalidad.
Me siento avergonzado de mi país.
Me siento avergonzado de mí mismo como argentino.
Ni siquiera digo que deben avergonzarse todos.
Que es lo peor.
Lástima (y como decía Unamuno,
"no hay por qué decirlo en un tono más bajo")
Que no soy ni el presidente de la Nación ni, en este caso,
el gobernador del Chaco, o de Entre Ríos.

De los cuales, parece, debemos perder la esperanza de que se avergüencen.
Será que, como reza el "Martín Fierro".

¡Si la vergüenza se pierde, jamás se vuelve a encontrar!!

Gustavo F. Soppelsa


----------------------------------------------------------------------------------


----------------------------------------------------------------------------------