Concluyó el período de impugnaciones o adhesión y no se hicieron presentaciones conforme al reglamento

¿A QUIÉNES REPRESENTAN "ALGUNOS" SENADORES??

Ahora los ciudadanos entrerrianos podrán “ejercer el derecho a manifestarse, fundadamente y por escrito, respecto de las calidades y méritos” de los candidatos propuestos.
Esto será dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la segunda publicación y ante la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos.

1º) PRIMERA PUBLICACIÓN

17-06-2009
Comienza el tratamiento de nuevos pliegos en el Senado

Desde la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos del Senado se inició el proceso, previsto en el artículo 19 del Reglamento del Cuerpo, para tratar siete nuevos pliegos para cubrir vacantes en el Poder Judicial, que fueran enviados recientemente por el Poder Ejecutivo.
Cabe mencionar que la Cámara Alta se encuentra al día con el tratamiento los expedientes.
Recientemente concluyó el proceso relacionado con el pedido de Acuerdo para la profesora Soraya Nélida Isabel FLORES, propuesta como vocal del Consejo General de Educación y del doctor Maximiliano Francisco BENÍTEZ, propuesto para el cargo de Defensor General. En los próximos días se podrían conocer los dictámenes de Comisión sobre ambos.
Los nuevos pedidos de Acuerdo Se realizó la publicación, para que la ciudadanía tome conocimiento, de los antecedentes de los propuestos. Además dicha documental puede ser consultada en la página web de la Cámara de Senadores: http://www.senadoer.gov.ar/
Se comienza así con el tratamiento del pedido de acuerdo para Héctor Rodolfo SALARÍ, propuesto como Vocal de la Cámara Laboral de la ciudad de Concordia; de Gabriela Teresita MASTAGLIA, propuesta para ser nombrada Vocal de la Cámara II, Sala I, competencia Civil y Comercial de la ciudad de Paraná; de Fernando Javier LOMBARDI, propuesto como Agente Fiscal en la Fiscalía Nº 1 de la ciudad de Concepción del Uruguay.
A estos se agregan los pedidos de acuerdo para Esteban Sebastián ELAL, propuesto como Agente Fiscal, en la Fiscalía de la ciudad de Feliciano; de Arturo Exequiel DUMÓN, propuesto como Defensor en la Defensoría de Pobres y Menores Nº 3 de la ciudad de Gualeguaychú; de Mauricio Daniel DERUDI, propuesto como Agente Fiscal en la Fiscalía Nº 3 de la ciudad de Gualeguaychú y de Rubén Alberto CHAIA, propuesto por el Poder Ejecutivo para ser nombrado Agente Fiscal en la Fiscalía Nº 2 de la ciudad de Gualeguaychú.
Los pasos a seguir Se cumple, con la puesta en conocimiento de los datos filiatorios y antecedentes curriculares, con el primer paso previsto en el Senado para el tratamiento de los pliegos.
Ahora los ciudadanos entrerrianos podrán “ejercer el derecho a manifestarse, fundadamente y por escrito, respecto de las calidades y méritos” de los candidatos propuestos.
Esto será dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la segunda publicación y ante la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos.


2) SEGUNDA PUBLICACIÓN
06-07-2009 Pedidos de Acuerdo en el Senado
Concluyó el período de impugnaciones o adhesión y no se hicieron presentaciones conforme al reglamento

La semana anterior concluyó el período establecido por el artículo 19 del Reglamento de la Cámara de Senadores para que los ciudadanos, en forma particular o a través de organizaciones, puedan brindar opinión sobre los candidatos a cubrir vacantes del Poder Judicial que son propuestos por el Poder Ejecutivo y requieren del Acuerdo Constitucional del Senado. En el proceso iniciado en relación a 7 pliegos, no hubo ni adhesiones ni impugnaciones en los términos del reglamento.

Cabe señalar que el citado artículo establece que “los ciudadanos y organizaciones en general, podrán ejercer el derecho a manifestarse, fundadamente y por escrito, respecto de las calidades y méritos del candidato propuesto dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la segunda publicación (de antecedentes) y ante la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos”.

Lo que sigue Ahora

el Senado, desde el Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, “fijará lugar, fecha y hora para la realización de la Audiencia Pública”. En dicha audiencia se hace presente el candidato propuesto y es interrogado por los miembros de la Comisión.

La convocatoria es debidamente difundida y tiene por objeto conocer del candidato “su motivación para el cargo; forma en que desarrollará eventualmente su función; criterios que sustenta en torno a temas trascendentes de la materia correspondiente al cargo a cubrir; planes de trabajo; medidas que propone para una función eficiente; sus valores éticos; vocación democrática y por los derechos humanos; situación patrimonial y fiscal”.

A esto se agrega la posibilidad que el candidato haga algunas consideraciones, siempre apuntando a que se pueda dar un profundo acercamiento a conocer las aptitudes del propuesto.

Los pliegos que se están tratando en el Senado
Está en tratamiento del pedido de acuerdo para Héctor Rodolfo SALARÍ, propuesto como Vocal de la Cámara Laboral de la ciudad de Concordia; el de Gabriela Teresita MASTAGLIA, propuesta para ser nombrada Vocal de la Cámara II, Sala I, competencia Civil y Comercial de la ciudad de Paraná; de Fernando Javier LOMBARDI, propuesto como Agente Fiscal en la Fiscalía Nº 1 de la ciudad de Concepción del Uruguay.
A estos se agregan los pedidos de acuerdo para Esteban Sebastián ELAL, propuesto como Agente Fiscal, en la Fiscalía de la ciudad de Feliciano; de Arturo Exequiel DUMÓN, propuesto como Defensor en la Defensoría de Pobres y Menores Nº 3 de la ciudad de Gualeguaychú; de Mauricio Daniel DERUDI, propuesto como Agente Fiscal en la Fiscalía Nº 3 de la ciudad de Gualeguaychú y de Rubén Alberto CHAIA, propuesto por el Poder Ejecutivo para ser nombrado Agente Fiscal en la Fiscalía Nº 2 de la ciudad de Gualeguaychú.


A.Per.Ju. - PEDIDO DE INFORME

COMISION DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES- Pedido de informe
lunes, 6 de julio de 2009
De:
"Aperju" inseguridadyjusticia_concepcion@yahoo.com.ar
Para:
ballestena@senadoer.gov.ar

EXCELENTÍSIMA CÁMARA DE SENADORES:
SEÑOR PRESINDENTE DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES:

De nuestra mayor consideración.
Que venimos por el presente a solicitar en forma urgente, se nos otorgue información clara y veraz, acerca del tratamiento de los pliegos para cubrir cargos judiciales, en especial el del Dr. Fernando Lombardi.-
1.) Que en principio le solicitamos información sobre como y cuando hacer la impugnación – solicitud remitida por carta documento RECIBIDA POR USTED EN FECHA 22/06/09.-
2.) Que asimismo en fecha 17/06/09 se publico que a partir de la segunda publicación los ciudadanos tienen 10 días hábiles para efectuar las impugnaciones correspondientes, que asimismo se publicarían los antecedentes de los postulantes.-
Hoy en forma sorpresiva, nos enteramos que los pliegos fueron aprobados, dado que venció el plazo para las impugnaciones,
¿cuándo se produjo la segunda publicación?,
¿porqué jamás se nos comunicó la oportunidad para efectuar las impugnaciones??.
3.)Que en el entendimiento que solo pueden acceder a cargos judiciales los mejores, no solo intelectualmente idóneos sino también los moralmente intachables.
Solamente esto será posible si se nos permite a las asociaciones que trabajamos por el bien común, manifestarnos en debido tiempo y forma.-
Con la esperanza se ser escuchado solicitamos sin mas tramite se disponga audiencia entre la comisión y los miembros de Aperju.-

Sin otro particular Saludamos a ud. muy atte

Asociación Perjudicados por la Justicia - A.Per.Ju.

Una magistrada uruguayense asumirá el cargo de Fervenza

Fuente: El Miércoles Digital
Una magistrada uruguayense asumirá el cargo de Fervenza, que se jubiló
Debido a la jubilación del vocal de la Sala Penal de la Cámara uruguayense, Néstor Fervenza, ocupará transitoriamente su lugar la uruguayense Mariela Rojas, que viene desempeñan funciones desde hace años en Concordia.
El magistrado saliente tiene como mancha el haber integrado el tribunal que absolvió a los imputados del homicidio de Flavia Schiavo, algo que atacó duramente la Suprema Corte de Justicia de la Nación.En uso de las facultades atribuidas al Superior Tribunal de Justicia (STJ) por la Constitución Provincial y la Ley Orgánica del Poder Judicial, el Alto Cuerpo efectuó designaciones temporarias para cubrir cargos vacantes por jubilación de magistrados, una de ellas en Concepción del Uruguay.
Dichas designaciones recayeron en agentes de planta del Poder Judicial de la provincia y casi todas ellas implican ascensos internos de carácter transitorio, para lo cual el STJ tuvo en cuenta el desempeño funcional constatado en los designados.
Las disposiciones se fundamentan en la necesidad de facilitar la prestación regular del servicio de justicia en la provincia, hasta tanto se sustancien los concursos correspondientes, por ante el Consejo de la Magistratura.
En La Histórica, por jubilación de Néstor Pascual Fervenza, el 15 de mayo pasado, asumirá como vocal a cargo del despacho de la Sala Penal de la Cámara de esa jurisdicción, la uruguayense Mariela Emilce Rojas de Di Pretoro, quien hasta ahora se desempeña en igual cargo en la Cámara de Concordia.
El magistrado saliente fue uno de los integrantes del tribunal que absolvió a Pedro Miguel Bachi Scelzi; Julio Figueroa; Oscar Nene Ventos; Juan Martínez 'o Villa'; Martín Coronel; y Alejandro Díaz, en el juicio por el alevoso homicidio de Flavia Schiavo, del que se cumplieron diez años de impunidad el 10 de junio pasado.
En julio de 2006, la Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió anular las actuaciones del tribunal oral, con durísimos conceptos hacia sus integrantes y el fiscal Diego Young.

2009-03-31 Proyecto de ley
Ley 9396
Autor: Ballestena Aldo Alberto
Ley Detalle: Régimen de subrogancia de Magistrados del Poder Judicial de la Provincia de Entre Ríos. tiene por objeto regular la cobertura transitoria de los cargos de magistrados del Poder Judicial, que resulten vacantes por renuncia, suspensión, licencia extraordinaria, subrogancia en otro Juzgado o Tribunal o cualquier otro impedimento.

ENTRE RIOS “Encuestan a los abogados sobre la situación de la justicia

ENTRE RIOS

“Encuestan a los abogados sobre la situación de la justicia” Preguntas como cuál es la visión particular sobre el servicio de la Justicia en la Provincia de Entre Ríos, cuáles son los inconvenientes que impiden un mejor desenvolvimiento, la percepción sobre el contralor del Superior Tribunal de Justicia respecto al funcionamiento de los juzgados de los distintos fueros, o la relación del Poder Judicial con el Ejecutivo y el Legislativo, constituyeron la base de un relevamiento que inició la Sección Paraná del Colegio de Abogados de Entre Ríos (donde se concentra el 40 % de todos los profesionales de la provincia) para evaluar cuáles son los cuellos de botella en la Justicia que traban el funcionamiento efectivo de los distintos juzgados, y que derivan en atrasos que afectan, por igual, a los abogados y sus clientes.
El cuestionario, elaborado por la consultora Datos, está compuesto de cinco carillas, e indaga en el funcionamiento juzgado por juzgado respecto del desenvolvimiento de los tribunales en Paraná, con tres opciones para calificarlos: bueno, regular, malo, y no opino.
Una de las preguntas apunta a conocer la opinión de los abogados en torno a lo que cada profesional considera como “inconvenientes mayores” que impiden un “mejor desenvolvimiento” de la Justicia en Entre Ríos, y enumera: burocracia, exceso de juicios, desempeño de los magistrados, falta de independencia de la Justicia, falta de designación de jueces y secretarios titulares, morosidad judicial, desempeño de los abogados, falta de unificación de criterios jurídicos o pocos juzgados.
De acuerdo con la noticia de El Diario, el sondeo apunta a los profesionales matriculados en el departamento Paraná, que suman unos 1.300 abogados, casi la mitad del padrón de profesionales que hay en la provincia, y comenzó el 22 de junio y está previsto que se extienda hasta el 31 del actual.

Preocupaciones
No obstante, Daniel Galizzi, titular de la Sección Paraná del Colegio de Abogados de Entre Ríos dijo que la encuesta podría prorrogarse si es que para esa fecha no se pudo consultar a la totalidad de los profesionales. “Los resultados de la encuesta, que serán fiel reflejo de nuestras inquietudes y dificultades en el ejercicio de la abogacía, serán dados a conocer al Colegio de Abogado de Entre Ríos y a las autoridades estatales, y a partir de ellos encararemos las gestiones tendientes a una rápida solución de nuestros problemas”, dicen desde la entidad.

Un asunto que preocupa a los profesionales es la situación de los magistrados y funcionarios sin estabilidad, situación que se disparó luego del desplazamiento del titular del Juzgado Civil y Comercial N° 8, Roberto Parajón.
Al respecto, la sección Paraná del Colegio de Abogados de Entre Ríos pidió expresamente que se dé garantía de estabilidad a jueces y funcionarios suplentes del Poder Judicial –que representan el 30 % en toda la provincia— y planteó que como “parámetro a seguir deben tomarse los Concursos del Consejo de la Magistratura en la medida en que los futuros suplentes posean condiciones mínimas de idoneidad para el cargo, ya que de esta forma se contaría con profesionales que han logrado superar los requisitos necesarios para obtener el cargo concursado, logrando un salto cualitativo en la designación de funcionarios”.
Fuente:

El STJ de Entre Ríos declaró INHÁBIL JUDICIAL del 6 al 10. Feria: 11 al 26 de julio

--- El jue 2-jul-09, Prensa Tribunales E. R. Asunto: Inhábil Judicial 6 al 10. Feria: 11 al 26 de julioPara: "Prensa Tribunales STJ" Fecha: jueves, 2 de julio de 2009, 12:19 pm

El STJ de Entre Ríos declaró INHÁBIL JUDICIAL del 6 al 10 de julio inclusive, iniciándose luego a partir del 11 y hasta el 26, el período de Feria oportunamente anunciado.-
La disposición fue adoptada por el Alto Cuerpo, en reunión de Acuerdo Especial de la hora 10.45 del día de la fecha, en mérito a
"...la situación sanitaria originada con la declaración de pandemia de gripe H1N1 en el marco de la emergencia sanitaria declarada por el Poder Ejecutivo provincial para prevenir el avance de la enfermedad y resultando necesario adoptar medidas para preservar la salud de quienes concurren a los edificios del Poder Judicial, teniéndose presente las similares adoptadas por el Poder Ejecutivo provincial en el día de la fecha y la Corte Suprema de Justicia de la Nación..."
Durante el lapso de mención, se mantendrá la atención de los órganos del Fuero Penal en turno. Y en casos de URGENCIA se habilitará la actividad de los juzgados en turno que correspondieren, en materia laboral, civil y comercial, y de familia y menores.
En tanto que en Paraná, la Mesa de Información Permanente continuará brindando normalmente su servicio durante las 24 horas, TODOS los días. Y de igual manera, se mantiene la prestación del servicio telefónico gratuito del Poder Judicial, de la línea 0800-444-6372 (MESA).-

Prof. Inés Ghiggi
Encargada de Prensa STJER

Asociación Perjudicados por la Justicia-(A.Per.Ju.)
Solicita al STJER, sea preciso y determinen y especifiquen cuales son las cuestiones de urgencias, por que no queda claro cual es el criterio utilizado por el poder judicial para determinar las “urgencias”..

El Colegio de Abogados reclama que se reglamente la designación a jueces suplentes

Entre Ríos
El Colegio de Abogados reclama que se reglamente la designación a jueces suplentes
La sección Paraná del Colegio de Abogados de Entre Ríos reclama que se dé garantía de estabilidad a jueces y funcionarios suplentes del Poder Judicial. El presidente del Colegio, Daniel Galizzi, reclamó “la posibilidad de que el STJ se autolimite, a través de una reglamentación, de esa facultad” de designar a los suplentes.

Declaraciones de Galizzi
En declaraciones a LT14, el presidente de la seccional Paraná del Colegio de Abogados, Daniel Galizzi, expresó que se debería “utilizar aquellos abogados, sean magistrados o no, para cubrir vacantes, que hayan participado de los concursos del Consejo de la Magistratura, que hayan quedado ternados y aún no designados en los cargos titulares”. Al respecto, consideró que “de esa manera, se salva un poco la idoneidad de la gente que va a acceder al Poder Judicial en carácter de suplente y le quita algún atisbo de arbitrariedad que pueda tener esta facultad establecida en la Constitución”, subrayó. Galizzi entendió que las “personas que se prepararon para rendir un concurso y que por determinada circunstancia no han sido seleccionados o están esperando ser designados en cargos titulares”, deberían cubrir “esos cargos suplentes por el tiempo que sea necesario”. El pronunciamiento de los abogados se da luego de que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) dispusiera, en una acordada del 2 del actual, la remoción del titular del Juzgado Civil y Comercial Nº 8, Roberto Parajón, quien ejercía ese cargo de manera interina desde hacía cuatro años. El desplazamiento de Parajón se dio por un trámite prolijo fue acusado, en principio, de atraso de causas, pero una inspección del propio tribunal no encontró una morosidad superior a la de otros juzgados, y además no se abrió una información sumaria para que el acusado tuviera derecho a ejercer su defensa. Para el Colegio de Abogados, si bien la potestad de provisión de reemplazantes es inherente al Superior Tribunal de Justicia, conforme expresa el Artículo 202 de la Constitución Provincial, ello no contradice a que esta facultad sea debidamente reglamentada. (Fuente LT14-SITIO DIGITAL/ SEXTO SENTIDO vd )
2009-07-02

MEDIACIÓN OBLIGATORIA

SáBADO 27 de JUNIO de 2009

Fuente La calle Online_Concepción del Uruguay

Mediación Obligatoria

Señora Directora: A partir de la reforma del Código Procesal Civil y Comercial de la provincia de Entre Ríos, se ha incluido un nuevo instituto, con el fin de solucionar los conflictos, en forma previa al inicio de un juicio, y es la denominada Mediación, que además es obligatoria para todos los procesos que se pretendan iniciar –salvo excepciones previstas expresamente -. Es decir, que toda persona o ciudadano que acuda a los tribunales solicitando el servicio de justicia, para dirimir un conflicto, debe, previamente acreditar haber agotado la instancia de la mediación. Sin duda, que la nobleza de la iniciativa, y los beneficios que trae en cuanto a la solución de un porcentaje de conflictos sociales, en un breve término, evitando todo un proceso judicial largo y tedioso, trayendo la tan ansiada celeridad en su solución, se ve empañado en su aplicación práctica, debido al alto costo de este servicio porque así lo dispone la reglamentación dictada, y a cargo de las partes. Por ello, las bondades de este instituto, así establecido en la aplicación concreta, no es tan clara, porque le agrega un alto costo al reclamante que en definitiva coloca una valla, para acceder al sistema de justicia. Sistema que no hay duda debe prestar el Estado y además debería ser totalmente gratuito. Quizás lo oportuno sea que el Estado se haga cargo de los costos de la mediación.

Evidentemente que las buenas intenciones pueden ser desvirtuadas si en la aplicación directa no se preserva la razón, la lógica y los principios fundamentales del sistema. Las personas no deben tener mayores costos – menos aún si son altos – para acceder al servicio de justicia o para solicitar la defensa de sus derechos, porque sino lo que proclamamos como principios del sistema, son solo meras enunciaciones, que en definitiva jamás se cumplen. Lo que comenzó siendo una buena iniciativa, termina siendo un impedimento.Jorge Luis Delorenzi

Mediaciones Patentes
Mediaciones Ley 24573 Solicite su Mediacion por Internet
www.mediacionesonline.com.ar