--- El dom 27-feb-11, Página Católica escribió:

Página Católica

(Visite el Blog)

Le invita a escuchar:

"Más allá del rugido del Mar y de sus olas"

Liturgia de la Palabra en el VIII Domingo del Tiempo Ordinario

(27 de Febrero de 2011)

Predicada por el R.P. Mons. José S. Torquiaro.

Muchas personas, en el convulsionado mundo de hoy, viven preocupadas en razón del dinero; lo cual puede ser justificable actualmente cuando Cristo no reina en la sociedad. Mejor dicho, cuando es la sociedad la que ha gritado "No queremos que éste reine sobre nosotros".

Pero si hay pobres que están angustiados por falta de dinero, sorprende ver cómo los ricos sufren porque les sobra. Son los avaros, los que jamás "dan", incluso ni la mano cuando se les quiere ayudar para sacarlos de un pozo. De ellos se suele decir que viven en tercera clase para no gastar, viajan en segunda porque no hay otro boleto más barato y mueren en primera, con todo lujo. Están más tristes por lo que no tienen, que felices por lo que tienen.
La avaricia es el continuo vivir en la pobreza por miedo de ser pobre, lo cual lleva a ignorar, primero, y odiar, después, la Caridad . Por eso jamás el avaro podrá ser dichoso: puede comprar una cama, pero no el descanso, poseerá una cruz de oro, pero no la Fe, tendrá quizá una tumba magnífica, pero todavía no se venden lotes en el Cielo.

El pecado del avaro y de los que viven angustiados por los problemas económicos, es la falta de confianza en la Divina Providencia, uno de los grandes atributos de Dios. Si Ella a previsto y ordenado la naturaleza para que cada creatura tenga lo que necesita: ¡cuánto más el hombre, hecho a imagen y semejanza del Creador!
Si, en ocasiones, parece que mengua la acción de la Providencia sobre la tierra, la causa ha de buscarse en el egoísmo y la maldad humanas que impiden el ejercicio de la Caridad. Ha de encontrarse en el olvido de la Ley de Dios y en el vivir como si no existiera. No han entendido el versículo Evangélico: "Buscad el Reino de Dios y su Justicia y lo demás se os dará por añadidura".

Para los que tienen como su dios a Mamona Iniquitatis (las riquezas), existe un sólo amigo, el dinero, una sóla industria, el aumentarlo, un sólo gozo, el contemplarlo y una sola certeza, morir antes que aquél.
En cambio quienes confían en la Providencia viven en la paz, la tranquilidad y el gozo de los que tienen a Dios por Padre. Él sostiene en sus manos el timón de la historia, y con su guía nuestro triunfo es seguro, más allá de los rugidos del mar y de sus olas (*).

(*) En el lenguaje bíblico, el Mar, frío, cambiante, insondable y peligroso es símbolo del Mundo "mundano". Por contraposición a la Tierra que simboliza la Religión Verdadera, cálida, estable y segura.

---

Para comenzar a oír y/o descargar la homilía, visite nuestro Blog en el siguiente enlace

---

Más allá del rugido del Mar y de sus olas

http://pagina-catolica.blogspot.com/2011/02/mas-alla-del-rugido-del-mar-y-de-sus.html

(Duración de la grabación 21' 07")

Al activar el enlace, ingresará a la entrada correspondiente en nuestro Blog. Para oír, recorra la página hacia abajo hasta visualizar el dibujo del reproductor cuyo botón PLAY debe oprimir. Debajo del reproductor encontrará dos enlaces que permiten bajar el archivo. El enlace de Esnip's permite también oír en línea.

---

---

Nos gustaría recibir su opinión por medio de sus comentarios dejados al pie de la entrada o enviados a:

pagina.catolica@yahoo.com.ar

---

---

Se ruega difundir este servicio; los interesados deben enviar un mensaje a la siguiente dirección:

pagina.catolica@yahoo.com.ar

Escribiendo en el Asunto o Texto del mensaje:

Suscribir

La secretaria de Justicia Lucila Haidar

La secretaria de Justicia Lucila Haidar entregó cascos a los inspectores de tránsito de Diamante

Publicado el 2 de febrero de 2011 por Ver: prensa20

En la oficina de la Policía Municipal de Diamante, ubicada en la intersección de Alberdi y José Hernández de esta ciudad, la secretaria de Justicia de la Provincia Lucila Haidar,

acompañada por funcionarios provinciales y municipales, el pasado viernes se hizo presente y entregó cascos para el personal, que serán utilizados en sus servicios de control vial.

La funcionaria, acompañada por el secretario de Gobierno Nelson Schlotahuer, manifestó que “este es un trabajo en conjunto con el municipio desde el Consejo Provincial de Seguridad Vial donde hacemos entrega de cascos para el uso

del personal de la Policía de Tránsito Municipal, que gestionó el secretario de Gobierno”.

Por su parte Schlotahuer, agradeció a la Dra. Haidar por haber cumplido con su pedido y recalcó que “en Diamante es recurrente la problemática vial y hay que invertir para la protección del ciudadano, por esta razón agradezco la disposición para la seguridad del personal, valoro la formación de Consejos de Seguridad locales para involucrar al mayor espectro social en bien de salvaguardar la vida de nuestros jóvenes”. (Fuente : El Observador del Litoral)

Concluyó el juicio por el doble crimen de Concepción del Uruguay

Condenaron a perpetua a Nicolás Martinez

14.02.11 11

 
El tribunal condenó a Nicolás Martínez, único imputado en la causa, a cadena perpetua por la muerte de Adrián Rivero y Nelly Marta Akrich. 

Categoria: Policiales

Tags: adrián rivero , Doble Crímen , juicio

La Sala I en lo Penal de la Excelentísima Cámara de Apelacion
es de nuestra











Se  dio a  conocer durante la mañana  el veredicto al que arribó  luego del debate oral y público por
 el doble crimen del que fueran víctimas Nelly Akrich de 88 años y su nieto Adrián Rivero de 23, el 16 de diciembre de 2009.
Condenaron a Martínez a prisión perpetua, más allá que la Fiscalía y la querella había solicitado 50 años de cárcel
De acuerdo a los datos brindados a nuestra emisora por Pablo Bianchi, colega de la web loca “03442 noticias”,  la defensa de Martínez presentará un recurso de  casación ante el Superior Tribunal de Justicia.
Alrededor de las 9:00 de ayer, el Tribunal se reunió ante las partes y una importante cantidad de público, entre los que se hallaban amigos del joven asesinado. Los presentes escucharon atentamente la lectura del fallo por parte de la presidente, quien señaló que “Nicolás Manuel Martínez, fue hallado penalmente responsable del delito de, Homicidio calificado por ensañamiento y alevosía en concurso real, criminis causa, (Artículos 45, 55, 80 inc, 2do y 80 inc 7mo del Códico Penal) y en consecuencia condenarlo a la pena de prisión perpetua, con mas las accesorias legales. Debiéndose ser trasladado a la Unidad Penal Nº 4”.
Luego de la lectura se notificó que el próximo martes 22, a las 7:30 se darán a conocer los fundamentos del fallo, tras lo cual el homicida fue retirado rápidamente por personal policial que estaba de custodia, ya que se comenzaron a escuchar algunos insultos. Por su parte, la defensa antes de retirarse dijo a la prensa que uno de los puntos a cuestionar en la casación serían las pruebas de sangre por que faltaban estadísticas y dijo que las comparaciones con la de la picana era insuficiente porque no se saco ADN, solamente se obtuvo grupo y factor que coincide con el de Rivero. Por su parte, la Fiscalía destacó que la pena impuesta es más severa que la solicitada y será interesante escuchar los fundamentos.
Momentos más tarde, la Policía montó un dispositivo para el traslado del condenado a la cárcel, ya que el público se había concentrado en la salida de la Alcaidía para ver a Martínez, donde se escuchaban gritos e insultos. Por esta razón el criminal fue retirado sorpresivamente por una puerta lateral de los Tribunales, lo que despertó la ira de un joven amigo de la víctima, que presa de un ataque de nervios arrancó una baranda del juzgado y debió ser controlado por efectivos policiales.

 

• Fuente Lt11 (Ver) :http://www.lt11.net/policiales/condenaron-perpetua-nicol%C3%A1s-martinez

Este lunes 14 /02/2011 el Tribunal compuesto por Di Pretoro, Seró y López Mora dio a conocer la sentencia, la cual tuvo en cuenta los tres agravantes (alevosía, ensañamiento, criminis causa) que había solicitado el fiscal Diego Young la semana pasada cuando fue el turno de los alegatos.
Se condenó a Nicolás Martínez, único imputado en la causa, a cadena perpetua por la muerte de Adrián Rivero y Nelly Marta Akrich y
Deberá cumplir 35 años en prisión para gozar del régimen de salidas.

VER
FUENTE : 03442.com.ar- Concepción del Uruguay | Entre Ríos | Argentina

Concluyó el juicio por el doble crimen de Concepción del Uruguay 
Concluyó este miércoles el juicio oral contra Nicolás Martínez, acusado del brutal doble crimen de Adrian Rivero de 23 años y su abuela Nelly Akrich de 88 años. La tercera y última jornada fue para los alegatos de las pates, tras lo cual se pasó a cuarto intermedio hasta el próximo lunes, donde se dará a conocer la sentencia.

El primero en alegar fue el fiscal de Cámara, doctor Diego Young, quien no dudó en señalar que está acreditada la muerte de Adrian Rivero y Nelly Akrich con los informes médicos y policiales, de esto surge que el primero en ser atacado es Rivero, quien sufrió 17 puñaladas y el agresor no recibió ningún golpe. Lo que demuestra claramente que fue sorprendido, no solo porque era amigo; sino por el hecho de que no pudo oponer prácticamente resistencia.- El fiscal también señaló que a las 23hs. del 15 de Diciembre como lo atestiguan Aranda Fernández y Pablo Narváez, Martínez estaba frente a la casa de Rivero, vestido de negro y con una mochila. El funcionario policial Ratto, vio también un joven vestido de negro el día 16 a las 4.15hs. en el mismo lugar. Aranda Fernández y Narváez, declararon que se encontraron con Adrián en la plaza columna y que éste se fue de allí alrededor de las 2 de la mañana.-
Adrian estuvo chateando en su computadora con Daniel Grinman hasta las 3.44hs de la mañana; es decir, que a esa hora, la computadora funcionaba correctamente. No como se la encontró al día siguiente, faltándole la placa madre, el disco rígido y la memoria ram, elementos que fueron secuestrados en la casa de Martínez dentro de un bolso gris oscuro. En este mismo allanamiento, también se encontró lo que en la causa llaman “picana” que sirve para inmovilizar una persona y también para encender un elemento combustible. Este instrumento tenía manchas de sangre en la pericia se dictaminó que es compatible con la de Adrián Rivero.-
Es decir, que los elementos faltantes de la computadora que estaban en lo de Martínez habían sido sacados después de las 3:44.
¿Qué pudo mover a Martínez actuar contra Rivero? Puede haber sido sin duda, el deseo de venganza. Dicen Aranda Fernández y Rivas, que Pamela Benavidez, tenía una relación amorosa con Adrián; y esta, era la novia de Martínez. Pamela, iba a la casa de Adrián a mirar películas, esto no le gustaba a la abuela, que incluso le llegó a pedir que se fuera. Aunque ella admite que iba, cuando la abuela no la podía ver.-
Dicen sus amigos que Adrián pretendía terminar esta relación y comunicárselo a Martínez, pero Pamela se le adelantó y cuando Martínez vino de Buenos Aires, Pamela le relató telefónicamente las cosas, diciéndole que Adrián había intentado abusar de ella. Era la amenza que Adrián sabía, que ella podría llegar a utilizar, porque Pamela misma le había dicho que si él le contaba a Nicolás, ella le daría otra versión, la que seguramente le dio, y provocó la reacción de Martínez, quien se sintió traicionado.-
Cabe aquí reflexionar sobre la actitud de Pamela con Adrián, quien en las fotografías existentes en la causa, no demuestra mucha reticencia a realizar prácticas sexuales, por lo que es razonable pensar que fue ella quien visitaba a Adrián y lo indujo a mantener algún tipo de relación. Días antes, el 11 de Diciembre, Pamela le había enviado una carta a Martínez diciéndole que lo amaba y daría su vida por él, y que mataría a la persona que hiciera algo por impedirlo. En la computadora de Martínez, se encontró un documento con el nombre “fantasma” que era una imagen y una nota en la que una chica había sorprendido a su pareja engañándola, y la había asesinado, finalmente suicidándose.-
Conocidos de Martínez, afirman que éste llevaba siempre en su mochila gas pimienta. Y es probable que haya utilizado ese instrumento para inmovilizarlo, este sabía por otra parte de los impedimentos de la Sra. Akrich para movilizarse, sabía que Adrián estaba solo, y que pdoría actuar. Por otra parte, hay un mensaje donde Martínez le dice a Adrián que pasaría por su casa con unos jueguitos, y ese mensaje es alrededor de las 3.30 hs. de ese día, es decir, que era otra razón para que Adrián le abriera la puerta.-
Lo hizo en forma artera, inmovilizándolo de alguna manera, sino no se explicaría el porqué Martínez no recibió en su cuerpo ningún signo de resistencia de Adrián, actuó con impunidad.-
¿Porqué está tan segura la Fiscalía de la autoría de Martínez?, se preguntó el fiscal, señalando que,
aparte de lo mencionado, debe tenerse en cuenta, el testimonio de María Belén Ratto. Ella lo acompañó en su fuga, cuando este decía que le podían plantar pruebas, lo que en la Policía de Entre Ríos es un hecho absurdo. Manejaba su auto, y admitió en un principio ante su propio hermano, que Martínez se había quebrado. Esta admisión la realiza también ante el oficial Gaillard, es decir que esto desluce la tentativa razonable en quien quiere íntimamente a quien considera su familiar. Todos utilizan la palabra quebrar, como si fuera la admisión de la comisión del hecho. Esto explica la situación de crisis de nervios en que vivía toda la familia, y que llevó a los policías a tratar de calmarlos, sabiendo lo difícil que era para ellos, la situación creada por Martínez.-
El Ministerio Público ha hablado de alevosía y ensañamiento, la alevosía queda configurada por el hecho de que un hombre de dimensiones como Adrián, no haya podido defenderse de la agresión de alguien menor en tamaño como Martínez. ¿Fue el gas Pimienta? ¿Fue una descarga eléctrica? ¿Fue una puñalada aplicada de sorpresa? Cualquiera haya sido la causa, el no se defendió más que tratando de escapar, su periplo a través de la casa dejando manchas de sangre por todos lados así lo explica. Hablemos entonces del ensañamiento, cuando Adrián está inerme pero todavía vivo, es cuando Martínez lo quema, surge entonces otra pregunta; ¿Cuándo comienza a quemarlo es cuando aparece la Sra. Akrich? Esto nunca se sabrá pero, sea antes o después, seguramente despierta por los ruidos o por los gritos. Cuando aparece esta señora, Martínez para evitar que exista un testigo, la mata. Tiene 7 puñaladas, ella tiene una quebradura en la parte superior de la mandíbula, lo cierto es que ella fue víctima también de las puñaladas, las pericias determinan que ellos estaban vivos al momento de ser quemados. A Adrián es seguro, que para hacerlo sufrir, ala Sra. es probable para lograr su impunidad. A la Sra. La mata porque esta aparece en el lugar del hecho, quiso asegurarse de que no hablara, esto configura claramente el homicidio criminis causa.-
¿Cómo una persona como Martínez pude llegar a esto? Aquí debemos recordar que Martínez es un joven inteligente y muy rápido. Así lo define el psiquiatra Cabelluzzi, quien advierte que hay cosas que Martínez contesta y otras que decide no contestar. Ninguno de los especialistas, logra sacarle aquello que Martínez determina que no quiere que le saquen. Aparte, Martínez sabe que los especialistas, tratan de sacarle la verdad para acercársela a los jueces, y sabía que ello, no coincide con el interés del imputado, y lo que el dijera, podía ser utilizado en su contra.-
Tras el extenso y pormenorizado alegato , el fiscal solicitó 50 años de prisión al encontrarlo como autor material de doble homicidio triplemente agravado con alevosía ensañamiento criminis causa.-

Luego fue el turno de la querella a cargo del doctor Raúl Zaballo, quien solicitó la misma pena que el fiscal, y realizó un breve relato de los hechos, destacando que Narváez y Aranda Fernández describieron como estaba vestido el imputado y que ten{ia una mochila en el hombro… Martínez dio muerte de la forma más cruel que se recuerde e incluso los torturó, estando completamente lúcido, pretendiendo prender fuego la casa, e incluso que explotara abriendo las hornallas de la cocina. En la casa de Martínez, se encontraron, la placa madre, el disco rígido, que coincidía con el serial del envoltorio de Adrián, la memoria ram, cuchillos, picana, gas pimienta y un cuchillo con sangre que no se pudo determinar si pertenecía a las victimas ya que era insuficiente para hacer un cotejo. Además se encontró la ropa y la mochila las que estaban mojadas, con signos de haber sido lavadas.
El abogado indicó que las pericias de los bomberos señalaron tres focos de incendio provocados, ninguno accidental. Además Rivas tuvo un testimonio relevante para esta causa, que sumado al testimonio de Pamela Benavidez, quien admite un juego sexual por parte de ella y que concurría a la casa siempre de noche y cuando estaba solo. Incluso el propio Rivas dijo que adrian se sentía mal y que quería contarle todo a Nicolás Martínez lo que ocurría con Pamela, pero que esta lo había amenazado con decirle a Nicolás una versión totalmente opuesta a la realidad.
Solicita al igual que el agente fiscal homicidio doble triplemente agravado por alevosía, ensañamiento criminis causa, 50 años de reclusión.-

Por último se produjo el alegato del abogado defensor José Ostolaza, quien dijo que de la investigación surge que Rivero tenía dos grupos de amigos y que existía una disputa con Martínez por una femenina y que en algún momento Adrian debía hablar con Martínez, por lo que llegan a realizar el allanamiento en la obra social. Como consecuencia de la investigación aparecen los testimonios de los testigos Belén y Hugo Ratto, quienes hacen referencia a que Martínez se habría quebrado, pero esta confesión extrajudicial no debe tenerse en cuenta ya que ellos son testigos de oídas lo que esta desestimado por la jurisprudencia.
Además del allanamiento realizado en la obra social surge el secuestro de un disco rígido relacionado con la causa, secuestros estos sobre los que presento mi objeción, ya que en el acta estos no están expresamente identificados como si lo están los elementos que se llevaron a prericiar en Paraná ¿Cómo saber si se trata de los mismos elementos o estos no fueron plantados en la causa?, destacó el letrado
Además el abogado defensor trató de desestimar las pruebas de sangre por que faltaban estadísticas y dijo que las comparaciones con la de la picana era insuficiente porque no se saco ADN, solamente se obtuvo grupo y factor que coincide con el de Rivero.-
Otra coartada, fie indicar que además Martínez es una persona que vive sola, el hecho fue de madrugada, por lo que a él se le quita la posibilidad de establecer una coartada y basándome en esto solicitó el principio procesal IN DUBIO PRO REO (en caso de duda fallar a favor del reo)
“Tampoco olvidemos que la señora Benavidez tenía una relación con Adrian, por lo tanto en caso de que se lo halle responsable, Martínez pudo haber actuado condicionado por la señora Benavidez, bajo los efectos de la emoción violenta, manejado por Pamela Benavidez, quien le mandaba al imputado mensajes de sangre y de destrucción y ese es el elemento de la eclosión para la emoción violenta”, remarcó Ostolaza.
Por otra parte dijo el defensor “Sabemos que hay preguntas que no quiso responder al psiquiatra, pero solo fueron las preguntas referidas a Pamela Benavidez, ya que esto le hace mal. Martínez no es una persona negativa ara la sociedad, pero existió algo que lo hizo reaccionar de esta manera, por lo que entiendo que no se dan los agravantes que solicita la fiscalía, ya que estaba motivado a realizar la acción por el accionar de Benavidez, esta acción la iba a realizar en cualquier momento, sin importar las circunstancias, por lo tanto no se aprovecho de la situación”.
Ostolaza agregó a todo esto que el fin del fuego no fue hacer sufrir a las victimas sino que fue borrar los rastros de los hechos. Al segundo homicidio se le puede atribuir que fue dolo eventual, porque fue un medio para cometer el otro.
Finalizando, el abogado solicitó la absolución de Martínez, por haber sido homicidio emocional y si no es procedente, solicitó que se le atribuya homicidio simple y la pena mínima por falta de antecedentes. Tras estos alegatos el Tribunal dispuso dar a conocer la sentencia el lunes 14 del corriente a las 9:00 y sus fundamentos el martes 22 a las 7:30, por lo que se dio por finalizado el debate. FUENTE : 03442.com.ar- Concepción del Uruguay | Entre Ríos | Argentina


Aperju:
Esperamos que se haga justicia
Queda en las manos del jurado integrado por los vocales Mariela Di Pretoro, Fabián López Moras y Alberto Seró.

¡Qué estos aberrantes crímenes no queden impunes!!

Magistrados provinciales - La equiparación salarial

Para este año, el monto destinado a la Justicia es de poco más de cuatro millones Magistrados provinciales manifestaron confiar que en dos años se logre la equiparación salarial

El Poder Judicial busca su autarquía financiera.

El vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Carlos Chiara Díaz, le puso una fecha estimada al proceso en el que se deberían equiparar los salarios de la Justicia entrerriana con la nacional. En este sentido, el magistrado se mostró optimista y consideró que con las proyecciones económicas que se vienen anunciando, en dos años un vocal tendría que cobrar lo mismo que un ministro de la Corte Suprema de Justicia. “Este va a ser un año bueno en términos económicos, al menos así se dice. Por lo tanto, siendo un poco optimista creo que en dos años tendremos que estar ganando como un ministro de la Corte”, afirmó. Además, Chiara Díaz se comparó con los legisladores y aseguró que la independencia de poderes se logra con la autarquía presupuestaria.


Polémico y predispuesto a responder lo que se le pregunte, el magistrado saludó el proyecto de ley enviado a la Legislatura para emprender el largo camino de la equiparación. “Es algo que se viene pidiendo hace tiempo. El año pasado se avanzó un poco con el incremento que se dio en los últimos tres meses, pero igual estamos muy lejos. Un camarista federal de la Nación, por ejemplo, está ganando 34 ó 35 mil pesos”, comparó.

Chiara Díaz también, se encargó de marcar diferencias con los ministros de la Corte Suprema de Justicia respecto a los viáticos. “Tengo entendido que un juez de allá tiene un número importante de viajes que acá no se tiene. Algo similar ocurre con los legisladores nacionales. Nosotros hemos quedado muy relegados en este tema si se nos compara con los diputados”, apuntó..

Autarquía
Uno de los puntos al que suele recurrirse cuando de salarios o presupuesto judicial se habla, es al concepto de autarquía financiera. Durante los últimos días del año pasado, se activó nuevamente el reclamo. La presidenta del STJ, Leonor Pañeda, se encargó de izar la bandera que lleva años flameando sin respuesta alguna. “Si contamos con autonomía presupuestaria y fijamos nuestras políticas de prioridades, podremos racionalizar y fortalecer el Poder Judicial, lo que implica una calidad institucional en todo sentido”, señaló.

Pero Chiara Díaz fue más allá: “Si no se tiene todos los medios necesarios para funcionar como corresponde, (1* )la independencia de poderes es sólo formal. La Justicia debe manejar su presupuesto para evitar que cada vez que se necesiten nuevos cargos o lo que sea, estemos pidiendo o negociando con el Ejecutivo. Esto estimula el conflicto”. Además, “hoy, en términos de libertad para funcionar, estamos muy por debajo de los demás poderes”, se quejó..
Durante el proceso de reforma constitucional, se pretendió establecer la autarquía pero el tema no estaba habilitado para ser debatido en la Convención Constituyente
De igual manera, la autarquía financiera no es un reclamo unánime. Hay quienes creen que puede traer problemas. Para Chiara Díaz es vital, “garantiza la verdadera independencia”. 2*)Pero están los que opinan que el manejo presupuestario de forma autónoma puede conllevar a posibles enfrentamientos entre los poderes. Con frecuencia se presentan proyectos de ley pidiendo que se instale un juzgado en la ciudad de origen del legislador que presentó la iniciativa. “Puede ser que sea innecesario la apertura de un juzgado. ¿Ahora, quién le hace entender al senador que no es necesario y que hay que vetar la norma”, se preguntó el conocedor. Sin dudas debería haber una relación fluida entre ambos poderes.

*1 y 2 Aperju: Dos respuestas que merecen ser aclaradas

Por que comprometen y siembra dudas sobre la independencia y/o autonomía de los poderes

Por que, pareciera no condecir con la palabra “justicia” - (ecuanimidad, equidad, imparcialidad, neutralidad)

Presupuesto
Para este año el monto destinado a la Justicia es de un poco más de 4 millones respecto al período anterior. Para 2010 se pautó 216.066.000 pesos, mientras que para 2011, unos 320.615.000 pesos.
El Presupuesto aprobado en los primeros días de enero establece una planta permanente de 2.035, incluyendo los 9 vocales y los 30 del Tribunal Electoral. Por ley el presidente del alto cuerpo puede modificar la planta permanente de cargos y la cantidad de personal temporario, siempre que no requiera de transferencias compensatorias que incrementen los totales de cantidades establecidas.

Salarios
La escala salarial de la Justicia que da a conocer el Presupuesto 2011 es la siguiente: para un vocal del Superior Tribunal de Justicia, el salario es de 15.850,94 pesos; para un fiscal, de 15.216,34 pesos; para un procurador general de 15.216,34 pesos. En tanto, para un defensor del Superior Tribunal, el sueldo estipulado es de 14.740,78 pesos; para un fiscal adjunto es de 14.265,31pesos; a un vocal de la Cámara de Apelaciones, le corresponde un sueldo de 14.265,31 pesos. En el mismo sentido, para un fiscal de la Cámara de Apelaciones, el sueldo es de 13.789,81 pesos; para un juez de Primera Instancia, el salario es de 13.472,76 pesos; para un secretario, el sueldo es de 12.680,25. En tanto, para un secretario del Tribunal Electoral, el sueldo es de 12.680,25 pesos. Para un agente fiscal de Primera Instancia, el sueldo es de 12.204,74 pesos.
En tanto, para un defensor de Pobres y Menores de Primera Instancia, el sueldo es de 11.570,75 pesos; para los relatores del Superior Tribunal, el sueldo es de 11.570,75 pesos; un secretario de la Cámara de Apelaciones cobra 11.095,20 pesos; un secretario de Primera Instancia cobra 10.778,19 pesos. Un juez de Paz de Primera Categoría, tiene un salario de 10.778,19; un prosecretario del Tribunal Electoral 10.778,19 pesos; un juez de Paz de Segunda Categoría, cobra 9.351,64 pesos y un juez de Paz de Tercera Categoría, percibe un sueldo de 8.083,66 pesos. En tanto, un contador del Poder Judicial, cobra 12.204,74 pesos; y un tesorero, tiene un sueldo de11.570, 75 pesos; un sub contador cobra 11.095,20 pesos; un director percibe un salario de7.489, 57 pesos. Además, un escribiente mayor, cobra 3.439,64 pesos; un escribiente, 2.995,84 pesos; un auxiliar cobra 2.552,00 pesos; y un ingresante temporario percibe un salario de 1.553,37 pesos; un ayudante ingresante temporario, cobra 1.386,94 pesos, consignó El Diario.Fuente: Analisis Digital

Comienza el juicio por el brutal asesinato de un joven y su abuela

El imputado está acusado de matar a puñaladas y prender fuego a su amigo Adrián Rivero y su abuela, quienes habrían fallecido sufriendo tormentos. Al ser prendidos fuego, todavía estaban con vida.
El próximo lunes, la sala penal de Concepción del Uruguay juzgará al único acusado del brutal doble crimen del que fueran víctimas Adrián Rivero de 23 años y su abuela Nelly Akrich de 88, en la madrugada del 16 de noviembre de 2009.
La causa que está caratulada como Doble homicidio agravado, tiene como acusado a Nicolás Martínez de 24 años, quien era amigo de Rivero, asesinado a puñaladas y quemado, al igual que su abuela en el domicilio de la mujer, ubicado en calle Ameghino Nº 31. El abogado de la querella, doctor Raúl Zavallo manifestó que “hay elementos suficientes como para que Martínez sea declarado culpable y se lo condene”.

El hecho
Los cuerpos fueron encontrados a raíz de un incendio que había sido desatado en la vivienda para ocultar el hecho. El cadáver del joven estaba en la cocina, en tanto que el cuerpo de la mujer se hallaba en su dormitorio. La autopsia reveló que Rivero presentaba 17 puñaladas y su abuela 7, además de quemaduras. Se llegó a Martínez tras la declaración de un testigo que lo vio en la esquina de la casa de Akrich y la posterior investigación permitió secuestrar en su casa algunos elementos que podrían tener relación con el crimen que conmovió a la ciudad. Fuente: (La Calle)

EL DOBLE CRIMEN
El 16 de diciembre, los bomberos, que habían concurrido a la casa ubicada en Ameghino 31 a raíz de una denuncia, encontraron dentro dos cuerpos carbonizados parcialmente, que luego se descubrió que presentaban numerosas puñaladas, y que eran en realidad lo que les había provocado la muerte. Luego fueron quemados y eso fue en definitiva lo que alertó a sus vecinos, que denunciaron un supuesto incendio, pues salía humo de la ventana de un dormitorio de la vivienda.

Tras la comunicación a la Justicia, llegaron al lugar la jueza de Instrucción Nº 1, Cristina Calveyra, junto al entonces jefe de la Departamental Uruguay de la fuerza de seguridad, Gerardo Losada, y los peritos policiales. La magistrada, al ver el panorama inmediatamente decretó el secreto de sumario en la causa y la intervención de Criminalística de Paraná. Tras las autopsias se pudo saber que alrededor de las 5 de ese miércoles 16 de diciembre le fueron asestadas 17 puñaladas a Rivero, mientras que Akrich sufrió siete puntazos. Posteriormente sus cuerpos fueron prendidos fuego.

En el lugar no había puertas ni ventanas forzadas y la puerta de calle estaba cerrada con llave, por lo que los peritos infieren que el o los autores de los asesinatos conocían a las víctimas, que les habrían facilitado la entrada, y es un detalle a la hora de intentar establecer el móvil del 'doble homicidio agravado por alevosía y ensañamiento'. En un primer momento, además, Calveyra había dicho públicamente que habían participado dos o más personas.

Sin embargo, el único detenido por el caso fue Nicolás Martínez, amigo de Rivero, y que el día en que fue apresado cumplía 24 años. La magistrada ya había ordenado con anterioridad una serie de allanamientos, uno de ellos, con un gran despliegue de efectivos, en el domicilio de Martínez, en Carosini entre 8 de Junio y Posadas.

Martínez había sido el primero al que le fuera tomada declaración indagatoria por Calveyra, la que tras el procedimiento en la casa de Martínez ordenó el secuestro de la computadora y el teléfono móvil del joven, en los que se habrían encontrado pruebas comprometedoras.

Mientras la Policía seguía con las diligencias, el sospechoso viajó a Colón, tras lo que fue denunciado por un familiar. Allí fue localizado por la Policía, logrando detenerlo a pesar de haber intentado huir. Un rato después fue trasladado a Concepción del Uruguay, donde quedó detenido e incomunicado en la Alcaidía de la Comisaría Primera, donde permanece desde entonces. Días después se transformó en el solitario procesado por el hecho.

La anciana era jubilada docente. En su carrera como educadora había prestado funciones en Federal y en la Escuela Nº 92 Tucumán, de Concepción del Uruguay. Su nieto cursaba la carrera de Acompañante Terapéutico del Profesorado de Psicología de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (Uader)Fuente: El Miércoles Digital

Sin que tenga algo que ver con el tema tratado aquí en este blog hoy , es bueno escuchar un Juez Español con sentido común

Entrevista de Jesús Quintero al juez Emilio Calatayud Parte 1 de 3

La baja de la edad de imputabilidad - El juez de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Zaffaroni

Nota correspondiente a la publicación del día Sábado de 29 de Enero de 2011 POLITICA Ver aquí: "La dictadura bajó la edad de imputabilidad y tuvo que dar marcha atrás”, afirmó Zaffaroni FUENTE: Telan El juez de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Zaffaroni afirmó hoy que impulsar la baja de la edad de imputabilidad ya "lo hizo la dictadura militar en 1976 y tuvo que dar marcha atrás" y pidió que en un año electoral no se trate este tema y se deje el Código Penal "en paz".

En diálogo con Télam y Télam Audiovisual en su despacho, el miembro del máximo tribunal y más prestigioso penalista del país se refirió a la discusión sobre la ley Penal Juvenil y consideró que "sería conveniente que los políticos discutan algunas cosas importantes, por ejemplo cómo se va a mejorar el problema de las jubilaciones, de la salud, el eterno problema entre los hospitales de Capital y el Gran Buenos Aires, el tema de la cuenca del Riachuelo, cómo mejorar el sistema de educación. En fin, sería conveniente que discutan esas cuestiones y no ir tras cosas que les marca la agenda mediática". Sobre los menores, Zaffaroni dijo: "No tenemos en el país un serio problema de criminalidad violenta de adolescentes entre los 14 y los 16 años y a partir de los 16 hay responsabilidad penal plena. La delincuencia es siempre joven, pero en la franja etárea de los 16 y los 18 años para arriba. Entre los 14 y 16 tenemos muy pocos casos de homicidio, de modo que llevar eso al centro de la discusión política y postergar todo lo otro es el juego de la avestruz directamente". "Creo que este año sería conveniente no tratar ningún tema penal, dejen el Código Penal y la ley Juvenil en paz y lo discutimos después de las elecciones. No creo que sea el marco para discutir esto porque todo se confunde con una obtención de votos y una agenda que la están marcando los medios de comunicación. Lo que le interesa a la gente son los temas que marqué antes. Ya sé que a la familia que le toque es un dolor, sin lugar a dudas, pero son diez o quince homicidios por año dentro de un universo de 1.900", informó. - ¿Cuál sería la distinción entre la ley Penal Juvenil y la baja de la edad de imputabilidad? La pretensión de bajar la llamada imputabilidad es meter a los niños y a los adolescentes en el mismo Código Penal con las mismas penas que los adultos. Lo hizo la dictadura militar en 1976 y en 1980 tuvo que dar marcha atrás porque nadie puede alterar la naturaleza de las cosas. La ley Penal Juvenil es adecuar nuestra legislación a las garantías que exige la convención internacional, que el juez tenga que imponer una medida después de un proceso, como un adulto. - ¿Usted dijo que los adolescentes no son inimputables pero sí tienen menor grado de culpabilidad? Si a los 15 años en el Colegio Nacional le tiraba un tizazo a un compañero, me ponían amonestaciones. Si ahora en el Consejo de la Facultad le tiro un tizazo al decano, llaman a mi familia y me llevan al psiquiátrico porque se supone que tengo una madurez emocional distinta a esta altura de mi vida. Y conforme a eso el reproche que se me puede formular es distinto. - ¿Por qué algunos sectores tienden a culpar a los menores? Porque no se puede fabricar otro enemigo que resulte más peligroso o más idóneo para asumir el papel de chivo expiatorio de todo lo que está pasando en una sociedad. Se elige a alguien que se puede identificar con la delincuencia común. No tenemos terrorismo ni problemas graves de crimen organizado, entonces se identifica a los adolescentes de los barrios precarios, pero eso sucede en toda América Latina. Esta es una política que nos baja de Estados Unidos. - ¿Qué modificaciones debe haber en la justicia para dejar de lado la ideología tutelar? La ideología tutelar aparentemente es muy humanitaria pero en el fondo es muy peligrosa y muy autoritaria. A todos los que tutelaron les fue muy mal, los indios, las mujeres. Sin disputar votos, lo que hay que tratar es que no dejar a los chicos de 16 años en manos de lo que un juez quiera hacerle. Si se le imputa un hecho, hay que probarlo con garantía de defensa, las mismas que pueda tener cada uno de nosotros y la consecuencia de lo que haya hecho tiene que guardar cierta proporcionalidad con la magnitud de lo que hizo porque sino estamos criminalizando a un pibe que se robó una milanesa. - ¿Tendría que haber una diferencia entre las penas aplicadas a los adultos y a los menores? El grado de madurez es distinto. Desde los 16 a los 18 ya hay una atenuación, hay un tercio de pena menos, que no es mucho, pero existe. De los 14 para abajo tiene que haber un sistema totalmente diferente según la gravedad del hecho. - ¿Qué medida alternativa propone a los institutos de menores? En algún supuesto muy grave se puede llegar a la institucionalización, pero son excepcionales, no podemos generalizar eso. En definitiva, tampoco sirven las prisiones, si quiero enseñarle a alguien a vivir en libertad no lo voy a encerrar porque es contradictorio. Con los adolescentes hay que hacer el menor uso de la institucionalización y en cambio, someterlo a medidas alternativas, en la familia, en familias sustitutas, controlarlo en libertad. - ¿Qué tiene que hacer la Argentina para salir de la situación en que está en la CIDH por las condenas a reclusión perpetua de menores? En la Corte establecimos la jurisprudencia de que imponerle al adolescente de entre 16 y 18 la misma pena que al adulto no es válida. En casos leves, no imponer pena, y en los de gravedad la del adulto reducirla a la escala de la tentativa. Estas sentencias provienen de años anteriores a la actual integración de la Corte y supongo que la CIDH nos va a decir que modifiquemos las sentencias y las tendremos que modificar en base a la legislación vigente. FUENTE - Telan Emilio Calatayud - Lección Magistral (1 de 2) Emilio Calatayud Pérez es un campechano Juez de Menores de Granada. Este padre de familia da una lección magistral sobre lo que implica tener hijos. Vale la pena escucharlo Emilio Calatayud Pérez (Ciudad Real, 22 de diciembre de 1955) es un magistrado español, juez de menores de Granada conocido por sus sentencias ejemplares. Sus sentencias educativas han bajado la delincuencia en Granada y han aumentado el número de menores que no reinciden en el delito. En casi 20 años, El «Padrazo» ha juzgado a más de 10.000 jóvenes a los que, siempre que puede, da esa segunda oportunidad que todos alguna vez hemos necesitado.