Condenaron a perpetua a Nicolás Martinez
14.02.11 11
El tribunal condenó a Nicolás Martínez, único imputado en la causa, a cadena perpetua por la muerte de Adrián Rivero y Nelly Marta Akrich.
La Sala I en lo Penal de la Excelentísima Cámara de Apelacion
es de nuestra
Se dio a conocer durante la mañana el veredicto al que arribó luego del debate oral y público por
el doble crimen del que fueran víctimas Nelly Akrich de 88 años y su nieto Adrián Rivero de 23, el 16 de diciembre de 2009.
Condenaron a Martínez a prisión perpetua, más allá que la Fiscalía y la querella había solicitado 50 años de cárcel
De acuerdo a los datos brindados a nuestra emisora por Pablo Bianchi, colega de la web loca “03442 noticias”, la defensa de Martínez presentará un recurso de casación ante el Superior Tribunal de Justicia.
Alrededor de las 9:00 de ayer, el Tribunal se reunió ante las partes y una importante cantidad de público, entre los que se hallaban amigos del joven asesinado. Los presentes escucharon atentamente la lectura del fallo por parte de la presidente, quien señaló que “Nicolás Manuel Martínez, fue hallado penalmente responsable del delito de, Homicidio calificado por ensañamiento y alevosía en concurso real, criminis causa, (Artículos 45, 55, 80 inc, 2do y 80 inc 7mo del Códico Penal) y en consecuencia condenarlo a la pena de prisión perpetua, con mas las accesorias legales. Debiéndose ser trasladado a la Unidad Penal Nº 4”.
Luego de la lectura se notificó que el próximo martes 22, a las 7:30 se darán a conocer los fundamentos del fallo, tras lo cual el homicida fue retirado rápidamente por personal policial que estaba de custodia, ya que se comenzaron a escuchar algunos insultos. Por su parte, la defensa antes de retirarse dijo a la prensa que uno de los puntos a cuestionar en la casación serían las pruebas de sangre por que faltaban estadísticas y dijo que las comparaciones con la de la picana era insuficiente porque no se saco ADN, solamente se obtuvo grupo y factor que coincide con el de Rivero. Por su parte, la Fiscalía destacó que la pena impuesta es más severa que la solicitada y será interesante escuchar los fundamentos.
Momentos más tarde, la Policía montó un dispositivo para el traslado del condenado a la cárcel, ya que el público se había concentrado en la salida de la Alcaidía para ver a Martínez, donde se escuchaban gritos e insultos. Por esta razón el criminal fue retirado sorpresivamente por una puerta lateral de los Tribunales, lo que despertó la ira de un joven amigo de la víctima, que presa de un ataque de nervios arrancó una baranda del juzgado y debió ser controlado por efectivos policiales.
- Fuente Lt11 (Ver) :http://www.lt11.net/policiales/condenaron-perpetua-nicol%C3%A1s-martinez
Se condenó a Nicolás Martínez, único imputado en la causa, a cadena perpetua por la muerte de Adrián Rivero y Nelly Marta Akrich y
Deberá cumplir 35 años en prisión para gozar del régimen de salidas.
VER
FUENTE : 03442.com.ar- Concepción del Uruguay | Entre Ríos | Argentina
Concluyó el juicio por el doble crimen de Concepción del Uruguay
Concluyó este miércoles el juicio oral contra Nicolás Martínez, acusado del brutal doble crimen de Adrian Rivero de 23 años y su abuela Nelly Akrich de 88 años.
La tercera y última jornada fue para los alegatos de las pates, tras lo cual se pasó a cuarto intermedio hasta el próximo lunes, donde se dará a conocer la sentencia.El primero en alegar fue el fiscal de Cámara, doctor Diego Young, quien no dudó en señalar que está acreditada la muerte de Adrian Rivero y Nelly Akrich con los informes médicos y policiales, de esto surge que el primero en ser atacado es Rivero, quien sufrió 17 puñaladas y el agresor no recibió ningún golpe. Lo que demuestra claramente que fue sorprendido, no solo porque era amigo; sino por el hecho de que no pudo oponer prácticamente resistencia.- El fiscal también señaló que a las 23hs. del 15 de Diciembre como lo atestiguan Aranda Fernández y Pablo Narváez, Martínez estaba frente a la casa de Rivero, vestido de negro y con una mochila. El funcionario policial Ratto, vio también un joven vestido de negro el día 16 a las 4.15hs. en el mismo lugar. Aranda Fernández y Narváez, declararon que se encontraron con Adrián en la plaza columna y que éste se fue de allí alrededor de las 2 de la mañana.-
Adrian estuvo chateando en su computadora con Daniel Grinman hasta las 3.44hs de la mañana; es decir, que a esa hora, la computadora funcionaba correctamente. No como se la encontró al día siguiente, faltándole la placa madre, el disco rígido y la memoria ram, elementos que fueron secuestrados en la casa de Martínez dentro de un bolso gris oscuro. En este mismo allanamiento, también se encontró lo que en la causa llaman “picana” que sirve para inmovilizar una persona y también para encender un elemento combustible. Este instrumento tenía manchas de sangre en la pericia se dictaminó que es compatible con la de Adrián Rivero.-
Es decir, que los elementos faltantes de la computadora que estaban en lo de Martínez habían sido sacados después de las 3:44.
¿Qué pudo mover a Martínez actuar contra Rivero? Puede haber sido sin duda, el deseo de venganza. Dicen Aranda Fernández y Rivas, que Pamela Benavidez, tenía una relación amorosa con Adrián; y esta, era la novia de Martínez. Pamela, iba a la casa de Adrián a mirar películas, esto no le gustaba a la abuela, que incluso le llegó a pedir que se fuera. Aunque ella admite que iba, cuando la abuela no la podía ver.-
Dicen sus amigos que Adrián pretendía terminar esta relación y comunicárselo a Martínez, pero Pamela se le adelantó y cuando Martínez vino de Buenos Aires, Pamela le relató telefónicamente las cosas, diciéndole que Adrián había intentado abusar de ella. Era la amenza que Adrián sabía, que ella podría llegar a utilizar, porque Pamela misma le había dicho que si él le contaba a Nicolás, ella le daría otra versión, la que seguramente le dio, y provocó la reacción de Martínez, quien se sintió traicionado.-
Cabe aquí reflexionar sobre la actitud de Pamela con Adrián, quien en las fotografías existentes en la causa, no demuestra mucha reticencia a realizar prácticas sexuales, por lo que es razonable pensar que fue ella quien visitaba a Adrián y lo indujo a mantener algún tipo de relación. Días antes, el 11 de Diciembre, Pamela le había enviado una carta a Martínez diciéndole que lo amaba y daría su vida por él, y que mataría a la persona que hiciera algo por impedirlo. En la computadora de Martínez, se encontró un documento con el nombre “fantasma” que era una imagen y una nota en la que una chica había sorprendido a su pareja engañándola, y la había asesinado, finalmente suicidándose.-
Conocidos de Martínez, afirman que éste llevaba siempre en su mochila gas pimienta. Y es probable que haya utilizado ese instrumento para inmovilizarlo, este sabía por otra parte de los impedimentos de la Sra. Akrich para movilizarse, sabía que Adrián estaba solo, y que pdoría actuar. Por otra parte, hay un mensaje donde Martínez le dice a Adrián que pasaría por su casa con unos jueguitos, y ese mensaje es alrededor de las 3.30 hs. de ese día, es decir, que era otra razón para que Adrián le abriera la puerta.-
Lo hizo en forma artera, inmovilizándolo de alguna manera, sino no se explicaría el porqué Martínez no recibió en su cuerpo ningún signo de resistencia de Adrián, actuó con impunidad.-
¿Porqué está tan segura la Fiscalía de la autoría de Martínez?, se preguntó el fiscal, señalando que,
aparte de lo mencionado, debe tenerse en cuenta, el testimonio de María Belén Ratto. Ella lo acompañó en su fuga, cuando este decía que le podían plantar pruebas, lo que en la Policía de Entre Ríos es un hecho absurdo. Manejaba su auto, y admitió en un principio ante su propio hermano, que Martínez se había quebrado. Esta admisión la realiza también ante el oficial Gaillard, es decir que esto desluce la tentativa razonable en quien quiere íntimamente a quien considera su familiar. Todos utilizan la palabra quebrar, como si fuera la admisión de la comisión del hecho. Esto explica la situación de crisis de nervios en que vivía toda la familia, y que llevó a los policías a tratar de calmarlos, sabiendo lo difícil que era para ellos, la situación creada por Martínez.-
El Ministerio Público ha hablado de alevosía y ensañamiento, la alevosía queda configurada por el hecho de que un hombre de dimensiones como Adrián, no haya podido defenderse de la agresión de alguien menor en tamaño como Martínez. ¿Fue el gas Pimienta? ¿Fue una descarga eléctrica? ¿Fue una puñalada aplicada de sorpresa? Cualquiera haya sido la causa, el no se defendió más que tratando de escapar, su periplo a través de la casa dejando manchas de sangre por todos lados así lo explica. Hablemos entonces del ensañamiento, cuando Adrián está inerme pero todavía vivo, es cuando Martínez lo quema, surge entonces otra pregunta; ¿Cuándo comienza a quemarlo es cuando aparece la Sra. Akrich? Esto nunca se sabrá pero, sea antes o después, seguramente despierta por los ruidos o por los gritos. Cuando aparece esta señora, Martínez para evitar que exista un testigo, la mata. Tiene 7 puñaladas, ella tiene una quebradura en la parte superior de la mandíbula, lo cierto es que ella fue víctima también de las puñaladas, las pericias determinan que ellos estaban vivos al momento de ser quemados. A Adrián es seguro, que para hacerlo sufrir, ala Sra. es probable para lograr su impunidad. A la Sra. La mata porque esta aparece en el lugar del hecho, quiso asegurarse de que no hablara, esto configura claramente el homicidio criminis causa.-
¿Cómo una persona como Martínez pude llegar a esto? Aquí debemos recordar que Martínez es un joven inteligente y muy rápido. Así lo define el psiquiatra Cabelluzzi, quien advierte que hay cosas que Martínez contesta y otras que decide no contestar. Ninguno de los especialistas, logra sacarle aquello que Martínez determina que no quiere que le saquen. Aparte, Martínez sabe que los especialistas, tratan de sacarle la verdad para acercársela a los jueces, y sabía que ello, no coincide con el interés del imputado, y lo que el dijera, podía ser utilizado en su contra.-
Tras el extenso y pormenorizado alegato , el fiscal solicitó 50 años de prisión al encontrarlo como autor material de doble homicidio triplemente agravado con alevosía ensañamiento criminis causa.-
Luego fue el turno de la querella a cargo del doctor Raúl Zaballo, quien solicitó la misma pena que el fiscal, y realizó un breve relato de los hechos, destacando que Narváez y Aranda Fernández describieron como estaba vestido el imputado y que ten{ia una mochila en el hombro… Martínez dio muerte de la forma más cruel que se recuerde e incluso los torturó, estando completamente lúcido, pretendiendo prender fuego la casa, e incluso que explotara abriendo las hornallas de la cocina. En la casa de Martínez, se encontraron, la placa madre, el disco rígido, que coincidía con el serial del envoltorio de Adrián, la memoria ram, cuchillos, picana, gas pimienta y un cuchillo con sangre que no se pudo determinar si pertenecía a las victimas ya que era insuficiente para hacer un cotejo. Además se encontró la ropa y la mochila las que estaban mojadas, con signos de haber sido lavadas.
El abogado indicó que las pericias de los bomberos señalaron tres focos de incendio provocados, ninguno accidental. Además Rivas tuvo un testimonio relevante para esta causa, que sumado al testimonio de Pamela Benavidez, quien admite un juego sexual por parte de ella y que concurría a la casa siempre de noche y cuando estaba solo. Incluso el propio Rivas dijo que adrian se sentía mal y que quería contarle todo a Nicolás Martínez lo que ocurría con Pamela, pero que esta lo había amenazado con decirle a Nicolás una versión totalmente opuesta a la realidad.
Solicita al igual que el agente fiscal homicidio doble triplemente agravado por alevosía, ensañamiento criminis causa, 50 años de reclusión.-
Por último se produjo el alegato del abogado defensor José Ostolaza, quien dijo que de la investigación surge que Rivero tenía dos grupos de amigos y que existía una disputa con Martínez por una femenina y que en algún momento Adrian debía hablar con Martínez, por lo que llegan a realizar el allanamiento en la obra social. Como consecuencia de la investigación aparecen los testimonios de los testigos Belén y Hugo Ratto, quienes hacen referencia a que Martínez se habría quebrado, pero esta confesión extrajudicial no debe tenerse en cuenta ya que ellos son testigos de oídas lo que esta desestimado por la jurisprudencia.
Además del allanamiento realizado en la obra social surge el secuestro de un disco rígido relacionado con la causa, secuestros estos sobre los que presento mi objeción, ya que en el acta estos no están expresamente identificados como si lo están los elementos que se llevaron a prericiar en Paraná ¿Cómo saber si se trata de los mismos elementos o estos no fueron plantados en la causa?, destacó el letrado
Además el abogado defensor trató de desestimar las pruebas de sangre por que faltaban estadísticas y dijo que las comparaciones con la de la picana era insuficiente porque no se saco ADN, solamente se obtuvo grupo y factor que coincide con el de Rivero.-
Otra coartada, fie indicar que además Martínez es una persona que vive sola, el hecho fue de madrugada, por lo que a él se le quita la posibilidad de establecer una coartada y basándome en esto solicitó el principio procesal IN DUBIO PRO REO (en caso de duda fallar a favor del reo)
“Tampoco olvidemos que la señora Benavidez tenía una relación con Adrian, por lo tanto en caso de que se lo halle responsable, Martínez pudo haber actuado condicionado por la señora Benavidez, bajo los efectos de la emoción violenta, manejado por Pamela Benavidez, quien le mandaba al imputado mensajes de sangre y de destrucción y ese es el elemento de la eclosión para la emoción violenta”, remarcó Ostolaza.
Por otra parte dijo el defensor “Sabemos que hay preguntas que no quiso responder al psiquiatra, pero solo fueron las preguntas referidas a Pamela Benavidez, ya que esto le hace mal. Martínez no es una persona negativa ara la sociedad, pero existió algo que lo hizo reaccionar de esta manera, por lo que entiendo que no se dan los agravantes que solicita la fiscalía, ya que estaba motivado a realizar la acción por el accionar de Benavidez, esta acción la iba a realizar en cualquier momento, sin importar las circunstancias, por lo tanto no se aprovecho de la situación”.
Ostolaza agregó a todo esto que el fin del fuego no fue hacer sufrir a las victimas sino que fue borrar los rastros de los hechos. Al segundo homicidio se le puede atribuir que fue dolo eventual, porque fue un medio para cometer el otro.
Finalizando, el abogado solicitó la absolución de Martínez, por haber sido homicidio emocional y si no es procedente, solicitó que se le atribuya homicidio simple y la pena mínima por falta de antecedentes. Tras estos alegatos el Tribunal dispuso dar a conocer la sentencia el lunes 14 del corriente a las 9:00 y sus fundamentos el martes 22 a las 7:30, por lo que se dio por finalizado el debate. FUENTE : 03442.com.ar- Concepción del Uruguay | Entre Ríos | Argentina
Aperju:
Esperamos que se haga justicia
Queda en las manos del jurado integrado por los vocales Mariela Di Pretoro, Fabián López Moras y Alberto Seró.
¡Qué estos aberrantes crímenes no queden impunes!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario