Objeciones “Totalmente infundadas”
Consideró, Las objeciones de A.Per.Ju. al Dr. Lombardi, la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial.
En una nota fechada el 13 de agosto, la entidad señaló que “la acusación de haberse excusado en una causa, o no haberse excusado en otras, es y ha sido materia de tratamiento por los órganos jurisdiccionales correspondientes” y “de manera alguna puede constituir una falta en la función”. También aludió al “prestigio profesional” conseguido por Lombardi “a lo largo de muchos años de trabajo dentro del Poder Judicial” y destacó su “compromiso democrático y con la función que le ha tocado desempeñar”. Claramente, la Asociación de Magistrados apoya en el escrito la designación ya que considera “injustificado el cuestionamiento”.- Fuente: El Diario
ASOCIACIÓN PERJUDICADOS POR LA JUSTICIA - APERJU
AL RESPECTO DE LAS OBJECIONES DEL POSTULANTE AL CARGO DE FISCAL DE LA FISCALÍA NRO. 1 DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY; DR. LOMBARDI
CON RESPECTO DE LAS OBJECIONES Y LA VERDAD DE LOS HECHOS, CON SUS PROTAGONISTAS, APERJU, PUDO ABRIR NUEVAS PUERTAS, ASÍ ES QUE ES LA PRIMERA VEZ EN MAS DE TRES AÑOS DE FUNCIONAMIENTO DE NUESTRA ONG, LA ASOCIACIÓN DE MAGISTRADO SE MANIFIESTA POR NUESTRAS ACTIVIDADES. AUN CONSIDERANDO QUE EN FORMA EQUIVOCADA A NUESTRO ENTEDER – Y EN FORMA PÚBLICA, HAN DEBIDO SALIR A LA DEFENSA DE UNOS DE SUS AFILIADOS " EL DR. FERNANDO LOMBARDI".
“AQUELLOS QUE SIEMPRE HAN CALLADO, DEFENDIENDO LO INDEFENDIBLE”.
SEÑORES JUECES, RESPETUOSAMENTE, QUEREMOS QUE NOS CONTESTEN PÚBLICAMENTE " SI EL DR. LOMBARDI SE EXCUSÓ EN EL CASO DENOMINADO FLAVIA SQUIAVO, ,(DESPUES DE 10 AÑOS DE JUICIO EL MISMO SIGUE IMPUNE), POR SER AMIGO INTIMO EL Dr. LOMBARDI DE UNO DE LOS ABOGADOS DEFENSORES DEL IMPUTADO JUAN MARTINEZ.
NO TENDRÁN RESPUESTA ALGUNA, PORQUE EL SENTIDO COMÚN DISPONE CLARAMENTE QUE DEBÍA EXCUSARSE DE TODAS LAS CAUSAS DONDE INTERVENGA DICHO DEFENSOR.
PRETENDER DARLE OTRA INTERPRETACIÓN ES APAÑAR, POR LO MENOS UNA SITUACIÓN DE GRAVEDAD, QUE COMPROMETE LA TRANSPARENCIA DE LAS INSTITUCIONES. LA CUESTIÓN DE LA EXCUSACIÓN PODRÁ SER, O NO UNA CUESTIÓN DE ÉTICA , O UNA CUESTIÓN DE DERECHO, PERO SABIDO ES QUE DESDE LA VIGENCIA DE LA CONSTITUCIÓN DEL AÑO 1994 Y DE LA PROVINCIAL NUESTRO FUNCIONARIOS JUDICIALES – NOS DEBEN IMPARCIALIDAD.-
PARA MAYOR ABUNDAMIENTO:
LAS VÍCTIMAS PASAMOS HORAS EN LOS JUZGADOS , VEMOS LOS CARTELITOS DE VUESTRA ASOCIACIÓN DE MAGISTRADO DONDE SE EXPRESA QUE :" SI TIENEN PRUEBAS TRAIGALAS A LA JUSTICIA"
1) ES LO QUE HIZO EL SR. ABEL RESNISKY, -SUSTRAJERON TODAS LAS PRUEBAS DE LAS NARICES DE MUCHOS FUNCIONARIOS, Y HOY A MAS DE DOCE AÑOS DE RECURRIR A LA JUSTICIAS. LAS CAUSAS PENALES SE ARCHIVAN POR FALTA DE INVESTIGACIÓN. Y LAS CAUSAS CIVILES CON PRUEBAS EN FOTOCOPIAS SIGUEN VIGENTES, Y SUS BIENES EN PELIGRO!!.-2.) TAMBIÉN LE RECORDAMOS EL CASO DE LA SEÑORA MELGAREJO QUE SE ENCUENTRA VIVIENDO EN CARPA AL COSTADO DE LA RUTA CERCA DE LA ENTRADA DEL PALACIO SAN JOSÉ –. LA SRA. TAMBIÉN LLEVO TODAS LAS PRUEBAS PERO, HOY ESTA FUERA DE SU CASA!!
3)EL CASO BONZI, SEGÚN NUESTRA AFILIADA EL DR. LOMBARDI NO HA ACLARADO CON DETENIMIENTO EN LA AUDIENCIA DEL SENADO SU DOMICILIO FIJÁNDOLO EN FORMA ERRÓNEA EN OTRO QUE NO ES EL VIGENTE, EN LA MENCIONADA CAUSA EL DR. LOMBARDI, VECINO CASA POR MEDIO CON EL DENUNCIADO, SIN DARSE CUENTA , POR VARIOS MOTIVOS QUE DEBÍA EXCUSARSE, Y NO LO HIZO SINO BASTANTE TIEMPO DESPUÉS.-
NO BASTAN SOLO LOS CARTELITOS ¡!APERJU, QUIZÁS, NO PUEDA REPARA EL DOLOR OCASIONADO A NUESTROS AFILIADOS Y/O CAMBIAR EL DESTINO DE ESAS CAUSAS DONDE NO HAN ENCONTRADO JUSTICIA-PERO COMO CIUDADANOS COMUNES NO NOS CONFORMAMOS CON EL SERVICIO DE JUSTICIA QUE TENEMOS E INTENTAMOS MEJORARLO, LO QUE QUEREMOS ES UN MEJOR SERVICIO DE JUSTICIA , FUNCIONARIOS COMPROMETIDOS, INTACHABLES E IDÓNEOS ES NECESARIO CONFIAR Y CREER . SOLO ASÍ SERÁ JUSTICIA .-
No hay comentarios:
Publicar un comentario