NUESTRA PRESIDENTE CONDENADA.-
LA CAUSA
El día 5 de diciembre de 2005, a LOS SUCESORES DE Alberto Mórtola se le subastó en los pasillos del Juzgado Civil y Comercial Nro. 2 a cargo del Dr.CARLOS FEDERICO TEPSICH Secretaria Nro.2, a Cargo del Dr. MARCOS CHICHI un inmueble sito en calle LARROQUE Y GALARZA DE ESTA CIUDAD, - local comercial- con una tasación en aquel momento de PESOS NOVECIENTOS MIL ( 900.000).-
La Sra.Montesino (Administradora de la sucesión) media horas antes de la subasta había acompañado al proceso la suma de $ 23.500, aproximadamente suma reclamada en el proceso.-
Según consulta efectuada directamente al Juez el día hábil anterior a la subasta. –
Simultáneamente el mismo juez había autorizado la venta de otro inmueble propiedad de la misma sucesión, a dos cuadras de la ubicación de este local, mostrandose muy interesado, el Dr. PABLO SERO incluso sabía de la urgencia causada por la subasta, llamativamente se arrepiente de la compra, del inmueble, quedando la Sra. Montesino sin dinero para frenar la subasta del local comercial dispuesta para el día siguiente. ( pero la historia no termina aquí).-
Al día siguiente, ante la incertidumbre causada por la actitud del Dr. Pablo Seró se intento negociar con una persona con el seudónimo “ PELOTITA”, que quedo en prestar el dinero, con un terreno como garantía, después de muchas negociaciones solamente le prestó $ 5.000, sin darse cuenta la Sra Montesino (por lo nervios de las circunstancia vivida) firma una documentación que era un Boleto de Compraventa, para la justicia – quien ya se encuentra intimada a escriturar al Sr. “Pelotita” el inmueble por la suma de $ 10.000, un terreno que al momento de los hechos costaba alrededor de $ 80.000.-
El DÍA DEL REMATE
El día 5 de diciembre de 2005, después de que reunió los fondos, los deposito y pago la subasta, el expediente no contaba con planilla de liquidación.-
El juez hizo pasar a la abogada de la sucesión , ya se encontraba otro abogado Hector Zavallo, abogado de la parte actora.-
El Dr. Tepsich, aun después de asegurar que la subasta se suspendía, la llevo adelante igual, MANIFESTANDO QUE EL MONTO DEPOSITADO ERA INSUFICIENTE. sin reconocer la voluntad de pago demostrada.
MARTILLERO
En el momento del REMATE EL MARTILLERO SIGOT, EMPEZÓ A LEER EL EDICTO QUE NO DESCRIBÍA CLARAMENTE CUAL ERA EL INMUEBLE, INCLUSO EL QUE FUE PUBLICADO, SOLO FIGURABA QUE SE UBICABA EN CALLE LARROQUE Y GALARZA, CIMENTANDO LA DUDA DE CUAL ERA EL LOCAL, SUPONEMOS QUE POR ESTE MOTIVO EN EL LUGAR DEL REMATE HABÍA UN ÚNICO-COMPRADOR EL SR. ARGACHA.-( ESPOSO DE UNA FUNCIONARIA JUDICIAL QUIEN LO COMPRO).-
La Sra. Montesino interpuso la nulidad de la subasta y subsidiariamente el sobreseimiento de la subasta.
El Dr. Diechi, como la cámara rechazaron la nulidad, pero hicieron el favor de fallar a favor de la Sra. MONTESINO, EL SOBRESEIMIENTO DE LA SUBASTA, DEBIENDO DEPOSITAR LOS SUCULENTOS HONORARIOS DEL DR. HECTOR JUAN ZAVALLO, MÁS UNA VEZ Y MEDIA LA SEÑA, QUE HABÍA PAGADO SUPUESTAMENTE EN EL MOMENTO DE LA SUBASTA EL COMPRADOR –
ILEGITIMO
LO MAS ILEGITIMO: EL RECIBO PRESENTADO POR EL REMATADOR SIGOT, QUE LO FACTURO A TAN SOLO DOS DÍAS ANTES DE LA EXIGIBILIDAD ES DECIR EN EL AÑO 2008.-
NO ES QUE EL MARTILLERO TIENE LA OBLIGACIÓN LEGAL DE DEPOSITAR LA SEÑA A LAS 72 HORAS DE LA SUBASTA………..?
LA DENUNCIA
Después de unos día, la Sra. Montesino, efectuó una denuncia la cual fue archivada, porque no hubo – como siempre avocamiento fiscal.- Para el fiscal como siempre era una causa civil.-
INDEBIDO
LO "INDEBIDO" a pesar que la denuncia fue archivada el Dr. TEPSICHT, SACÓ COPIAS, Y CON SU ABOGADO PABLO SERO, HAN QUERELLADO POR CALUMNIAS E INJURIAS.-
REFRESCANDO LA MEMORIA
“EL DR. PABLO SERO ES QUIÉN IBA A COMPRAR EL INMUEBLE” AUTORIZADO PARA LA VENTA POR EL JUEZ DEL MISMO JUZGADO PARA SOLVENTAR EL REMATE – AUN QUE PAREZCA UNA SIMPLE COINCIDENCIA – NO ES ASÍ.-
QUERELLAS X 2
REMARCAMOS, también el abogado HECTOR JUAN ZAVALLO hizo el mismo modo operandis, sacaron copias en forma simultanea, y ambos iniciaron querella por calumnias e injurias.-
LOS COSTOS JUDICIALES
Es decir por creer en la JUSTICIA. Los sucesores de Alberto Mórtola, no solo casi pierden un inmueble propiedad familiar, sino que pierden una casa en calle Galarza, que se debió vender para pagar el juicio, y prácticamente también perdieron un terreno.-
SIN JUSTICIA IMPARCIAL
También en sede penal, la Sra. Montesino ha perdido:
• Todos los recursos de excusación
• De nulidad por no resultar la Dra. Bonifacino Juez Natural de la causa
por excluir a la Dra. Caccioppoli, como defensora.
• Por exceptuar pruebas, y sobre todas las cosas
• Por prescripción de la acción penal.-
LA FOTO QUE PRUEBA LA FALTA DE ÉTICA JUDICIAL Y LA SENTENCIA DE DUDOSA IMPARCIALIDAD
A.PER.JU. DENUNCIA FALTA DE ÉTICA JUDICIAL.-
Blog del : lunes 1 de marzo de 2010
Ver:http://aperjuconcepcion.blogspot.com/2010/03/la-comunidad-judicial-de-festejo.html
Debemos recordar las fotos publicadas por el diario La Calle, donde la Juez, se encuentra reunida con las esposas del Abogado Dr. Pablo Sero, y con la esposa del, Dr. TEPSICH.
Por mucho menos lo destituyeron al Juez FAGIONATO, sobre todo por ser parcial.
QUEREMOS PONER EN CONOCIMIENTO QUE EL DR. PABLO SERO SERÁ JUEZ FEDERAL –
NOS PREGUNTAMOS - SE PUEDE SER JUEZ FEDERAL CUANDO SE CARECE TOTALMENTE DE ÉTICA NO SOLO PROFESIONAL SINO MORAL.- (demostrado en esta nota)
CUIDADO!!
ALGUNOS JUDICIALES BUSCAN ESCALAR POSICIONES SIN PENSAR EN EL DAÑO QUE CAUSAN EN LA CREDIBILIDAD Y HONORABILIDAD DEL SERVICIO Y A LOS CIUDADANOS .-
A.Per.Ju
EN ESTA PROVINCIA A LA SRA MONTESINO, NADIE LE VA A DAR UN FALLO EJEMPLAR O QUE SE ACERQUE A LA IDEA DE DERECHO.-
Seguiremos luchando, porque realmente consideramos que en este caso la Sra. es PERJUDICADA POR LA JUSTICIA .-
OH, QUÉ SERÁ?? - Willie Colón
No hay comentarios:
Publicar un comentario