Pedido de Probation para médica procesada por mala praxis

Profundo malestar en la querella - Posponen audiencia de conocimiento personal de obstetra procesada homicidio culposo
Fuente: Pablo Bianchi -Noticias


Este viernes estaba programada en el Juzgado Correccional, la “audiencia de conocimiento personal” de la obstetra procesada, Mónica Alejandra Fornerón, pero una presentación de la defensa llevó a una nueva suspensión.
Esta diligencia estaba programada para destrabar una incidencia y se saber si la causa que se le sigue por homicidio culposo, será debatida o no en juicio oral. La causa se inició en 2005 tras la muerte de una bebé en la Maternidad Génesis, hecho ocurrido el 7 de junio de ese año. Esto fue lo que derivó en denuncias de las víctimas por mala praxis contra la médica Mónica Fornerón, tras lo cual el establecimiento cerró sus puertas. Tras el procesamiento, la profesional solicitó por intermedio de su representante legal una probation y ofreció un resarcimiento económico a los padres, por una suma de dos mil pesos. Luego de otras suspensiones, estaba programado para este viernes a las 11, en el Juzgado Correccional uruguayense, la audiencia, pero fue postergada pare el 11 de junio a la diez de la mañana.

Fuente: (Radio La Voz)
Critican pedido de Probation para médica procesada por mala praxis
La Justicia analiza si acepta el resarcimiento de la profesional en 2000 pesos; Malestar de los padres de la bebé.
El viernes estaba programada en el Juzgado Correccional, la “audiencia de conocimiento personal” de la obstetra procesada, Mónica Alejandra Fornerón, pero una presentación de la defensa llevó a una nueva suspensión. Esta diligencia estaba programada para destrabar una incidencia y saber si la causa que se le sigue por Homicidio culposo, será debatida o no en juicio oral.
La causa se inició en 2005 tras la muerte de una bebé en una maternidad de La Histórica, hecho ocurrido el 7 de junio de ese año. Esto fue lo que derivó en denuncias de las víctimas por mala praxis contra la médica, tras lo cual el establecimiento cerró sus puertas. Tras el procesamiento, la profesional solicitó por intermedio de su representante legal una probation y ofreció un resarcimiento económico a los padres por una suma de 2.000 pesos. Luego de otras suspensiones, estaba programada la audiencia en el Juzgado Correccional uruguayense, pero fue postergada pare el 11 de junio a la 10.
Karina Iñarra y José Basualdo, padres de la beba, se mantienen firmes en su postura y representados por el letrado Gustavo Soppelsa, esperan el juicio oral, a lo que se llega tras la etapa de Instrucción, confirmada por la Cámara de Gualeguay, que ratificó esa postura de la jueza Marta Bonifacino.
Es importante recordar que la beba nació muerta, imputándose la supuesta defectuosa atención por parte de la médica, ya que –según se señalara– los plazos de cesárea se habrían demorado exageradamente.
Fornerón fue imputada de Homicidio culposo, basado esto en las diferentes pruebas aportadas y testimonios. Representada por el abogado José Ostolaza, la médica solicitó acceso al beneficio de la suspensión del juicio a prueba, o probation.

Tras la nueva suspensión, el abogado querellante, visiblemente molesto por el dictamen del Fiscal Diego Young aprobando la propuesta, dijo: “Personalmente, el ofrecimiento de 2.000 pesos y trabajos comunitarios en el Cristo de Los Olivos, me causó repugnancia.
Esta propuesta la hizo por medio de su abogado y no personalmente, lo que demuestra que no hay interés de su parte de componer las cosas”.
El abogado destacó que hay argumentos de fondo con precedentes del Superior Tribunal sobre la seriedad de la propuesta, como en este caso de composición económica, pero también está la cuestión de que este tipo de delito está reprimido con pena de inhabilitación, dado que hay una profesión reglamentada se hace imposible otorgar la probation.“
Pedimos que se quite el dictamen de Young. Estamos ante un extenso expediente y no se puede decidir en tan pocas líneas. Quiero de una vez por todas que esto quede esclarecido”, explicó el letrado querellante. Fuente: (Radio La Voz)

SEÑORES JUECES: NO PERMITAN QUE PROBATION SEA IMPUNIDAD !!


SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA- (PROBATION)
Por Diego Germán Calvo Suárez
Link: http://www.espaciosjuridicos.com.ar/datos/AREAS%20TEMATICAS/PENAL/suspensionprocesoprueba.htm
1. Introducción.
Con la reforma al Código Penal por la ley 24.316 se agregaron tres artículos más al artículo 76 (el 76 bis, ter y quater), por los cuales se introdujo el instituto conocido como la probation o suspensión del proceso a prueba.
El motivo del legislador para introducir este instituto fue buscar el otorgamiento al imputado de una posibilidad de acceder a otras condiciones, evitándole el cumplimiento de la condena y evitando asimismo el desgaste de la actividad jurisdiccional.
La suspensión del juicio a prueba contribuye a una respuesta más humana en la justicia penal, ya que tiende a evitar las consecuencias negativas del encarcelamiento, como así también desde un punto de vista práctico impedir que llegue la sentencia en procesos de poca importancia en política criminal ahorrando recursos materiales y humanos, con la gran ventaja que se producen importantes reducciones de costos al Estado.
El elemento esencial de la Probation es como método de reeducación del delincuente: un plan de conducta en libertad, adaptando la respuesta del derecho penal a las circunstancias que rodean al hecho, las condiciones personales del imputado y a la posibilidad que brinde la comunidad o el sistema social.
Surge de la necesidad de la humanización del proceso penal, es un método de tratamiento que la justicia impone a quienes han cometido infracciones con penas leves.
En el curso de su aplicación, la persona que ha sido sometida a él continúa viviendo en el seno de su familia y comunidad, organizando su vida conforme a las condiciones prescritas por el juez o autoridad competente bajo la supervisión y apoyo socio-humanístico del agente de Probación.
El tratamiento de reeducación es uno de los elementos fundamentales que caracteriza a este instituto. Implica un estudio profundo e integral de la persona que ha cometido un delito, a la vez que la supervisión y el seguimiento por parte de profesionales preparados en las condiciones de prueba, son muy bien analizadas por el juez con el propósito de su rehabilitación impidiendo y garantizando futuras reincidencias, teniendo en cuenta la reconocida capacidad criminógena de la propia cárcel y a su vez reduciendo la población carcelaria.
En síntesis, este sistema implica simultáneamente la suspensión de la ejecución de la pena quedando el delincuente en libertad bajo caución de buena conducta.

Se define si el 'Caso Génesis' pasa a juicio oral

Este viernes desde las 11, en el Juzgado Correccional, se definirá si el 'Caso Génesis' será debatido o no en juicio oral.La causa se inició en 2005 a raíz de la muerte de una bebé en la Maternidad Génesis, lo que derivó en denuncias por mala praxis contra la médica Mónica Fornerón. El establecimiento luego cerró sus puertas.
La profesional pide una probation y ofrece una reparación a los padres de dos mil pesos.
Duros cuestionamientos de la querella al fiscal Diego Young.
Este viernes a las 11, en el Juzgado Correccional uruguayense, se llevará a cabo la 'audiencia de conocimiento personal' de la obstetra procesada, Mónica Alejandra Fornerón, a partir de lo cual se destrabará una incidencia y se sabrá si la causa será debatida o no en juicio oral.
Esta exigencia, o sea la necesidad del debate oral, es mantenida a rajatabla por los padres de la beba (Karina Iñarra y José Basualdo) que ya se ha decretado, en grado de probabilidad por la Justicia de Instrucción y por la Cámara de Gualeguay, que ratificó esa postura de la jueza Marta Bonifacino en su momento. La pequeña dejó de existir el 7 de junio de 2005, a partir de la supuesta defectuosa atención por parte de la médica en la ex Maternidad Génesis, que funcionaba en Clínica Uruguay SRL.
El expediente lleva el Nº 5.167, y en él se acusa a Fornerón de homicidio culposo, en base a fuertes argumentos científicos y jurídicos. Hasta ahora se ha transitado prácticamente todas las etapas, habiéndose acumulado todo tipo de pruebas. Eventualmente, Mariano Martínez, juez subrogante, deberá dictar la condena o la absolución, si es que el juicio prosigue a pesar del pedido de la acusada, que ha sido fuertemente resistido por la querella particular.
En el último semestre del año pasado, Fornerón solicitó al juez acceso al beneficio de la suspensión del juicio a prueba, o 'probation', como se la conoce popularmente.
En estos supuestos, se deben cumplir varios requisitos, entre los que se encuentran el consentimiento del fiscal de Cámara, y también el simultáneo ofrecimiento de una reparación del daño causado por el delito, con más reglas de conducta que indiquen que hay tanto verdadero arrepentimiento como vocación de no profundizar el conflicto.
Sin embargo, llamativamente y sin basamento ninguno -según la parte querellante-, el fiscal Diego Young habría aprobado con su asentimiento en tiempo récord la solicitud, no pudiéndose entender cómo el funcionario se ha desempeñado así en un proceso complejo y con varios centenares de fojas.

Gustavo Soppelsa, abogado de Iñarra y Basualdo, ante lo que entiende "es una absoluta falta de fundamentación del dictamen del fiscal Young", pidió que esa opinión sea dejada de lado en el proceso y se produzca otro dictamen negativo y motivado por parte de otro miembro del Ministerio Público de la acusación.
Soppelsa calificó con duras palabras tanto el desempeño de Young como los caracteres del ofrecimiento de Fornerón, y adelantó que mantendrá el pedido de la realización de la audiencia de debate "a toda costa", porque "la cuestión merece una discusión ampliada que dé plena satisfacción a las víctimas, que deben observar cómo el sistema de Justicia responde ante estas situaciones aberrantes".
Agregó el letrado que para él "resulta realmente insultante que Fornerón plantee como 'prenda de reparación' una suma de dos mil pesos, desdeñando el sufrimiento de los padres, como si se tratara de pintar el guardabarros abollado de un coche de un modelo de diez años atrás luego de un accidente".
Señaló también que, según antecedentes ya fallados por el Superior Tribunal de Justicia (STJ), "en supuestos como éstos en los que hay una profesión reglamentada se hace imposible otorgar la probation, ya que la inhabilitación que debería aplicarse a Fornerón no lo permite, según la redacción vigente del Código Penal".
El abogado de la querella se mostró confiando en que la fuerte oposición que se ha planteado, con abundantes fundamentos del propio tribunal supremo entrerriano, permitan en un juicio abierto y oral conocer a fondo las circunstancias de esta tragedia, que en su momento enlutó a toda una familia y a su entorno.
Soppelsa espera "que sea un ejemplo y un llamado de atención frente a ciertas conductas alarmantes de los malos médicos", según comentó a El Miércoles Digital.
Luego remarcó: "Los buenos médicos no tienen por qué ser corporativos, ni defenderse por miedo a ser injustamente atacados".
"Aquí se juzga a una mala profesional, que desoyó las reglas de su ciencia como abrumadoramente lo exhiben sobre todo los dictámenes periciales de sus pares. Los buenos profesionales tienen no sólo la protección del Derecho, sino también de la Medicina y en última instancia de sus propias consciencias. Mezclar a excelentes médicos y a gente que no asume con seriedad una de las más importantes tareas sociales como la de curar, termina enlodando a los galenos decentes, que son seguramente la mayoría. Y claro que el error excusable existe, pero no es el caso de Fornerón, y deberá hacerse cargo de su negligencia, o el homicidio de una criatura inocente quedará sin sanción", finalizó el abogado.Fuente: El Miércoles Digital

A.Per.Ju.
Esta nota ratifica lo que venimos sosteniendo desde hace tanto tiempo. Hay que tener memoria, así evidenciamos a los "dinosaurios judiciales".

EN NUESTRA MEMORIA: EL FISCAL DE CÁMARA DR. DIEGO YOUNG, FUE QUIEN SOLICITÓ LA ABSOLUCIÓN DE LOS IMPUTADOS EN EL CASO FLAVIA SQUIAVO, LUEGO LA CORTE, RESOLVIÓ DECRETAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, Y QUE SE EFECTUÉ UN NUEVO JUICIO - CUYA ORDEN EL SUPERIOR TRIBUNAL DE LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS, ALGÚN DÍA DEBERÁ ACATAR, Y DEBERÁ DISPONER EL JUICIO DEFINITIVO QUE SE MERECE Y NOS DEBEN.
PRINCIPALMENTE A LA FAMILIA Y TAMBIÉN A LOS URUGUAYENSES.
EN EL CASO DE UNA CONOCIDA DOCENTE - OCURRIDO AÑOS ATRÁS EN LA CONOCIDA PLAZA URQUIZA, EL CONDUCTOR QUE VENIA CORRIENDO CARRERA - PICADAS- TAMPOCO EL FISCAL MANIFESTÓ OPOSICIÓN A LA PROBATION OFRECIDA POR EL IMPUTADO-
LA PRESTACION DINERARIA COMO REPARACIÓN DEL DAÑO A LOS FAMILIARES DE LA VÍCTIMA, FUE UNA BURLA .-SIENDO QUE EN EL DIARIO DONDE NUNCA FIRMO NINGUNA NOTA DE EDITORIAL EL DR. DIEGO YOUNG, MANIFESTABA TODO LO CONTRARIO.-

LAMENTABLEMENTE ESTOS FUNCIONARIOS PERMANECEN Y ARBITRAN EL SERVICIO DE JUSTICIA, DANDO CLASE DE DERECHO ¿ ENSEÑARA A SUS ALUMNOS A ACTUAR COMO EL?, SIN EL MÍNIMO COMPROMISO CON LAS VÍCTIMAS DE DELITOS, NI CON EL DERECHO.-
LA PROBÁTION - O SUSPENSIÓN A JUICIO A PRUEBA, ES UN BENEFICIO ÚNICAMENTE PREVISTO PARA LOS DELITOS DE LESIONES LEVES, LA JURISPRUDENCIA SE HA IDO ABRIENDO CAMINO.- y HOY SE APLICA A TODO HECHO DELICTIVO.


SABEMOS QUE EN LOS TRIBUNALES DE PARANÁ, DISPONEN CLARAMENTE OTRAS MEDIDAS DE CONDUCTA, COMO POR EJEMPLO, OCHO MESES EN UNA INSTITUCIÓN SIN FINES DE LUCRO, POR LO MENOS TRES O CUATROS HORAS CADA QUINCE DÍAS, EFECTUANDO TAREAS REALES EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD.-

EN NUESTRA CIUDAD HAY VARIAS VÍCTIMAS DEFRAUDADAS POR EL SISTEMA JUDICIAL.-
AQUÍ LA IMPUNIDAD EXISTE CADA VEZ MÁS.- "HACEN LA VISTA GORDA"

A.Per. Ju. Hará el seguimiento de este caso con
Expectante pretensión y anhelo de justicia . CREEMOS QUE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA CAMBIARÁ DEFINITIVAMENTE ESTAS SITUACIONES INJUSTAS Y DISTANTE DE TODA ÉTICA JUDICIAL.

¿Qué es PROBATION?

La Ley de PROBATION para la SUSPENSIÓN de JUICIO a PRUEBA.

La ley 24.316 (B.O. 19/5/1994) introdujo en el Título 12 del Código Penal, la figura de la “Suspensión del juicio a prueba” en el art. 76 bis cuando expresa mente reguló:
“El imputado de un delito de acción pública reprimido con plena reclusión o prisión cuyo máximo no exceda de tres años, podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba.
En los casos de concursos de delitos, el imputado también podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba si el máximo de la penal de reclusión o prisión aplicable no excediere de tres años.
Al presentar la solicitud, el imputado deberá ofrecer hacerse cargo de la reparación del daño en la medida de lo posible, sin que ello implique confesión ni reconocimiento de la responsabilidad civil correspondiente. El juez decidirá sobre la razonabilidad del ofrecimiento en resolución fundada.
La parte damnificada podrá aceptar o no la reparación ofrecida, y en este último caso, si la realización del juicio se suspendiere, tendrá habilitada la acción civil correspondiente.
Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable, y hubiese consentimiento del fiscal, el tribunal podrá suspender a realización del juicio.
Si el delito o alguno de los delitos que integran el concurso estuviera reprimido con pena de multa aplicable en forma conjunta o alternativa con la de prisión, será condición, además, que se pague el mínimo de la multa correspondiente.
El imputado deberá abandonar en favor del Estado, los bienes que presumiblemente resultarían decomisados en caso de que recayera condena.
No procederá la suspensión del juicio a prueba cuando un funcionario público, en el ejercicio de sus funciones, hubiese participado en el delito.
Tampoco procederá la suspensión del juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos con pena de inhabilitación”
Como se colige de la simple lectura del contenido de esta norma penal, la misma contiene regulaciones que tienen influencia directa en el ámbito civil, cuyo alcance y aplicabilidad son el objeto de esta investigación. Fuente de Internet

Ver en el link: http://www.foroabogadossanjuan.org.ar/Doctrina_Provincial/articulo_doctrina_alferillo1.htm

El abogado

Por violar reiteradamente y embarazar a una nena pasará 12 años en la cárcel

Este jueves 20/05/2010, la Cámara Penal uruguayense condenó a 12 años de prisión a un concordiense de 44 años que violó durante largo tiempo y dejó embarazada a una nena de 12 años. Fue en Colón, donde el hombre era albergado por la familia de la víctima al no tener dónde vivir. Las pruebas en su contra fueron contundentes. Entre éstas, el ADN del bebé nacido de las relaciones forzadas.
Un hombre de 44 años fue condenado este jueves por la Cámara de Concepción del Uruguay, a 12 años de prisión, por el delito de abuso sexual agravado. Había violado a una gurisa de 12 años durante largo tiempo y la dejó embarazada.

Se trata de Manuel Horacio Machado, oriundo de Concordia, quien fue denunciado en octubre de 2007, cuando se desempeñaba como remisero en Colón.Según se pudo constatar, este hombre abusó de la hija de un matrimonio amigo que le había dado albergue en su casa de Colón, en momentos que Machado no tenía dónde vivir. Amparado en la confianza de esta pareja, el depravado comenzó a manosear a la menor, que por entonces tenía 12 años, trascendiendo que habría hecho lo mismo con una hermana.

La situación pasó a mayores y finalmente este personaje comenzó a violar reiteradamente a las nenas que, temerosas, jamás intentaron denunciar lo que pasaba.

CALVARIO

Fueron casi dos años de calvario para las menores, durante los cuales nadie sospechó lo que estaba sucediendo. Los abusos se repitieron cuando los padres de las menores no estaban o dormían, hasta que una de las niñas comenzó a evidenciar serios trastornos emocionales y cayó en un pozo depresivo que la llevó a la anorexia. Luego, ante la falta de menstruación, los padres decidieron practicar un test de embarazo, lo que confirmó las sospechas y todo salió a la luz.

Ante la situación, Machado negó rotundamente los hechos y fue echado de la casa, tras lo cual la madre de las niñas radicó la denuncia.

Representado por el defensor oficial, Eduardo Bernasconi, el procesado llegó a juicio oral a puertas cerradas ante el Tribunal presidido por la vocal Mariela Rojas de Dipretoro, completándose el mismo por los vocales, Alberto Seró y Marta Cristina Bonifacino. En el debate ofició de fiscal de Cámara, el agente fiscal Tomás Rojas y estuvo además presente *el querellante José Ostolaza y en representación del Ministerio Público la doctora Susana Charreun.

Las pruebas eran más que contundentes y el ADN fue fundamental para corroborar la paternidad del violador, que llegó a juicio en libertad.

Tras la lectura de la requisitoria y los alegatos de las partes, la Fiscalía y la querella coincidieron en solicitar 16 años de prisión, consignó Uno. Tras un cuarto intermedio, la presidente del Tribunal dio lectura al fallo condenatorio, que penaba a Manuel Horacio Machado a 12 años de prisión por el delito de abuso sexual agravado, ya que actuó amparado en la confianza de la familia.

Una vez conocida la sentencia, el violador fue inmediatamente detenido y trasladado para su alojamiento en la Unidad Penal Nº 4.

Fuente : El Miercoles Digital

Abogado del Diablo??

* prestar atención Quién es el abogado querellante.- (otra vez)

Diputados se constituyó en conferencia e indagó sobre la quema de archivos

Diputados se constituyó en conferencia e indagó sobre la quema de archivos
La Cámara de Diputados de la provincia se constituyó hoy en conferencia para recibir al delegado de Derechos Humanos de Concordia, Rubén Bonelli y a la doctora María Isabel Caccioppoli, quienes llevan a cabo la investigación por delitos de lesa humanidad ocurridos en Concordia.
El objetivo fue la polémica sobre quema de archivos de la policía de Concordia.
Busti, destacó que la finalidad de hoy fue “Cooperar para que se sepa la verdad y así esclarecer y reivindicar el gran trabajo que realizan Bonelli y Caccioppoli desde hace años”.
La Cámara de Diputos de la provincia, presidida por Jorge Busti, se constituyó hoy en Conferencia por el caso de quema de archivos de la policía de Concordia, tema resonante en la agenda política de hace algunas semanas atrás.
En tal sentido y con la presencia del delegado de Derechos Humanos de Concordia, Rubén Bonelli y a la doctora María Isabel Caccioppoli, la invitación tuvo por finalidad que se informe sobre las acciones emprendidas desde ese órgano para contribuir al esclarecimiento de los delitos de lesa humanidad cometidos en el área Concordia; y, por su parte, para que informen sobre las acciones emprendidas en relación con la quema o expurgo de archivos y documentos pertenecientes a la Jefatura de la Policía Departamental de Concordia, vinculados con aquellos crímenes.
Así, y ante un gran marco de personas, ambos conferencistas agradecieron el recibimiento y la bienvenida de los legisladores y realizaron un repaso detallado sobre lo actuado en la investigación, coincidiendo en que la quema de archivos en nada perjudica el avance de las causas de derechos humanos.
A su vez, Caccioppoli dejó a entrever su malestar para con el bloque radical que semanas atrás radicara la denuncia en el fuero federal de Concepción del Uruguay, porque “se equivocaron de lugar, ya que deberían haberlo hecho en la justicia ordinaria de Concordia”, y porque “siquiera por respeto de los familiares de las victimas no tuvieron la intención de levantar el teléfono y llamarnos para consultarnos, siendo quienes veníamos haciendo la investigación de los hechos de lesa humanidad”.
En este aspecto, Bonelli agregó que la denuncia de los diputados radicales estuvo mal realizada ya que “hacerla ante la justicia ordinaria de Concordia debido a que los hechos investigados ocurrieron en esa ciudad”.
Por ello, tanto los conferencistas y los diputados justicialistas, repudiaron la politización partidaria sobre estos temas de derechos humanos ya que “no ayuda en nada, sino mas bien empaña la finalidad, siendo que le debemos un profundo respeto a los familiares de las victimas. Y esto significa que el tema no se haga político sino que se esclarezca desde lo judicial ya que son cuestiones muy dolorosas para las familias”, manifestó Caccioppoli.
En tanto, Bonelli a su tiempo se encargó de aclarar que el accionar en derechos humanos que vienen realizando “no responde a los aires kirchneristas sobre derechos humanos, sino que la defensa de esto proviene de hace años. Tenemos toda una historia en esto porque antes que funcionarios somos militantes políticos con 30 años de trayectoria mediante un compromiso político e ideológico”.
A su tiempo, los diputados intervinientes en la conferencia manifestaron en conjunto el beneplácito de contar en el recinto con dos exponentes y recalcaron el gran trabajo realizado en torno a recabar pruebas documentales muy relevantes para la investigación del expediente del Área Concordia y que “solo posee como fin brindar un manto de claridad a un tema tan sentido para todos los entrerrianos”, tal lo afirmó el presidente de la cámara baja, Jorge Busti. Quien agregó luego que “esta cámara les debe un expreso reconocimiento a dos exponentes y militantes de los derechos humanos como Bonelli y Caccioppoli, quienes demuestran una verdadera valentía para llevar a cabo esta investigación”.
Además, manifestó su malestar sobre la “exposición política partidaria” por parte del radicalismo en torno a politizar una cuestión “tan sentida por los entrerrianos y que merece nuestro profundo respeto y seriedad”.
Y recordó en este marco la falta de criterio político del entonces gobernador Sergio Montiel, quien “en el 2000 eliminó la Semana de la Memoria que habíamos instaurado en nuestro gobierno y que había profundizado mediante la enseñanza en escuelas el tema de la dictadura y los hechos de lesa humanidad ocurridos en nuestra provincia”.
Por último, los distintos bloques de diputados remarcaron en coincidencia de que la justicia deslinde las responsabilidades pertinentes sobre la quema de los archivos.

A.Per.Ju.
Agradecemos a la Dra: María Isabel Cacciopoli por defender fervientemente como siempre, el servicio de justicia imparcial y por restablecer y restaurar siempre la confianza de sus patrocinados y nuestros asociados .
Un ejemplo hacia quienes deben brindarlo y tienen el deber
como funcionarios .

Un mensaje y prueba de fe, que fortalece la tan necesaria confianza. Podemos decir, ¡Será Justicia!

Culpables del homicidio de Allemand - pero siguen libres

Condenaron a prisión a los autores del asesinato de Allemand pero seguirán libres
Este lunes, la Cámara Penal de Concepción del Uruguay encontró culpables del homicidio de Sergio Allemand a Darío Javier Barrera, de 35 años, y César Guillermo Cuenos, de 30.

Los jóvenes fueron condenados a diez y nueve años de prisión, respectivamente, pero ambos permanecerán libres mientras no quede firme la sentencia.
Finalmente se conoció, este lunes, la sentencia del Tribunal de La Histórica contra Barrera y Cuenos, acusados del homicidio de Allemand, quien tenía 34 años. Fueron condenados a diez y nueve años de prisión, respectivamente, lo que será apelado por las defensas de ambos.

Como estaba previsto, a las 10 el presidente del Tribunal: Alberto Seró, acompañado por las vocales Mariela Rojas de Dipretroro y Marta Cristina Bonifacino, dio lectura del fallo, en el cual se encontró responsables del delito de Homicidio simple a Barrera y partícipe necesario a Cuenos.

La semana pasada se llevó a cabo el debate durante el cual la querella solicitó 16 y 15 años de prisión para los imputados, en tanto que la Fiscalía de Cámara, considerando la falta de antecedentes y la características de los acusados, pidió 12 y 11 años, respectivamente.

El hecho había ocurrido el 1º de mayo de 2008, luego de una discusión por un incidente de tránsito en Plaza Ramírez, que terminó en la agresión a Allemand, propinada con un elemento contundente (hoja de elástico de un auto o camión), lo que le provocó una grave lesión que lo dejó en coma, por lo que falleció cinco días después en el hospital Urquiza, como recordó Uno.

Si bien los médicos, dieron como informe que la muerte sobrevino por una falla multiorgánica, y presentaba un cuadro severo de pancreatitis -informe del cual intentaron hacer valer los defensores- el Tribunal consideró que la muerte llegó a raíz del golpe sufrido, lo que llevó a la sentencia.

Por otra parte, el presidente del Tribunal informó que se corría vista a la Fiscalía para iniciar causa por el supuesto falso testimonio de las testigos Miriam Moreyra y Romina Cheves, acompañantes de los imputados al momento del hecho, quienes incurrieron en importantes diferencias en sus dichos.

Tras la lectura, escuchada atentamente por un grupo de estudiantes de abogacía y familiares de la víctima, se dispuso que los acusados continuaran en libertad hasta tanto la sentencia quede firme, esperándose que en los próximos días los defensores se presente en casación ante el Superior Tribunal de Justicia.

Ya en los pasillos, María Ester Villalba, madre del joven fallecido y sus hijos, demostraron su desazón y señalaban que no quedaban satisfechos con la sentencia, ya que consideraban que se los debía condenar y disponer la detención inmediata de los dos autores del hecho.

OTRO CASO MÁS DE INJUSTICIA!!!!

"La finalidad del castigo es asegurarse de que el culpable no reincidirá en el delito y lograr que los demás se abstengan de cometerlo." (Montesquieu)

La caldera del DIABLO

Investigan cuentas y el vínculo entre Bisogni y su chofer
En Concepción del Uruguay existe un secreto a voces sobre una millonaria cuenta bancaria en el Uruguay, que estaría directamente relacionada con el intendente Bisogni.



La justicia inició una investigación del caso.
FUENTE: Diario - el Día
Por M Bonnot, A. Pino y S. García

El Día de Uruguay Parte del rumor comenzó a correr tras el fallecimiento de Sergio Omar Yessi, quien era chofer del Intendente. Desde entonces, se extendió por toda la ciudad la sospecha sobre la existencia de una cuenta bancaria en el exterior que si bien figuraría a nombre de Yessi, tendría estrecha vinculación con los movimientos de dinero del actual intendente municipal, Marcelo Bisogni.
La cuestión cobró precisión cuando el ingeniero Carlos Hartwig denunció el caso en el programa “Las cosas por su nombre” donde deslizó que se trataba de una cuenta bancaria en el Uruguay con la suma de 8 millones de pesos.
Las suspicacias respecto al origen de los fondos condujeron a que dos ciudadanos presentaran un escrito ante la Justicia, donde solicitaban que se investiguen los patrimonios y vínculos de los actores implicados.
Si bien Concepción del Uruguay habla del caso y la opinión pública divulga los más diversos comentarios y cifras, el día 4 de marzo el ingeniero y dirigente del Movimiento por Todos, Carlos Hartwig, advertía en el programa “Las Cosas por su Nombre” la supuesta existencia de 8 millones de pesos depositados en el Uruguay a nombre de Sergio Omar Yessi, quien fuera chofer del intendente Bisogni.
María Elena Acosta, viuda de Yessi, salió a desmentir los dichos de Hartwig y, mediante carta documento con fecha 23 de marzo de 2010, lo intimó a que rectifique o ratifique sus dichos. Una vez conocida la denuncia del representante del Movimiento por Todos, sobrevino la presentación de Mauro Vazón y Juan Ruiz Orrico, quienes acercaron un escrito a la Justicia solicitando que se inicie una investigación tendiente a conocer la existencia o no de los depósitos internacionales y el vínculo con los actores que se mencionaba.

Avances de la justicia
En pos de conocer mayores detalles del nuevo incidente en la cuestionada gestión Bisogni, desde El Día se decidió consultar a los responsables de llevar adelante la causa judicial. Así es como Fernando Lombardi, titular de la Fiscalía Nº 1 del Juzgado de Instrucción de Concepción del Uruguay, afirmó a El Día que se avanza a partir de la presentación realizada por Vazón y Ruiz Orrico y que “se han pedido medidas tendientes a establecer la veracidad del hecho”. Que si bien es un “rumor político” que se encuentra en un estadío primario, se están tomando “medidas previas porque fue muy poco puntualizada la cuestión”, expresó Lombardi respecto a la presentación hecha por estos ciudadanos que requerían la investigación judicial.“Se habló del chofer” pero aún se debe conocer “si hay actos sucesorios”, “si ha habido movimiento de patrimonio” y “verificar objetivamente vínculos y circunstancias”, afirmó el fiscal a El Día.

Las inversiones de la familia Yessi
Actualmente la causa está en un proceso “documental muy preliminar” donde no hay datos concretos que puedan definir la veracidad del hecho, pero se avanza a través de proposiciones diarias: “diligencias que Calveyra evalúa y aprueba o desaprueba”, cuenta el Fiscal.
Mientras que la Fiscalía tiene la función de imputación, la jueza es la que resuelve los procedimientos en los primeros pasos de la causa que investiga la existencia de 8 millones de pesos en una cuenta bancaria en el Uruguay.
Para conocer los patrimonios, movimientos de fondos y cuentas en el exterior, la justicia deberá trabajar con organismos del Estado, como lo son los Registros de la Propiedad o el Registro Automotor, entre otros, y con los de carácter privado, como suelen ser las entidades bancarias.
Los especialistas consultados por El Día advirtieron que la generación de pruebas en este tipo de casos “resulta sumamente complejo” y las investigaciones “requieren de una fuerte decisión de avanzar” por parte del poder judicial.
En ese sentido, también señalaron que a esta altura “ya tendría que haber tomado intervención la Oficina Anti-Corrupción” de la provincia, que hasta ahora no ha dado señales.
Como paso inicial, la justicia debe conocer las inversiones de la familia Yessi y su relación con el municipio y la gestión Bisogni.
En ese sentido, el equipo de El Día pudo constatar que la familia de Yessi adquirió recientemente el local de “Fiestissima”, la franquicia dedicada a la comercialización de insumos para la organización de fiestas o eventos, ubicado en calle 9 de Julio 1775.
El comercio está a nombre de Pablo Federico Yessi, hijo del ex chofer de Bisogni, quien también ocupa un cargo en el municipio donde fue contratado como Personal Político, según consta en la propia lista de funcionarios que presenta el Gobierno Municipal. Una pista más para que la justicia investigue las recientes inversiones de la familia y su vínculo con el poder político local. Origen de los fondos, la razón última

El dinero no conoce de cortes de puentes ni conflictos internacionales y su carácter de volátil lo puede depositar en cualquier rincón del planeta, o más precisamente en el Uruguay.
Los 8 millones que la opinión pública divulga forman parte de un imaginario que habla de testaferros, cuentas en el extranjero, política y poder: cóctel que parece estar sacado del guión de una película de Hollywood pero que encuentra sus raíces más profundas en Concepción del Uruguay con un reparto limitado entre actores de primera línea y otros menos conocidos.
Entre los que la ciudad conoce menos seguramente se encuentre Sergio Omar Yessi, quien se desempeñaba como empleado municipal (su principal actividad era ser chofer del intendente Marcelo Bisogni), estaba casado con María Elena Acosta y tenía tres hijos varones: Horacio Omar, Pablo Federico y Joaquín Tomás.
La figura de Yessi lamentablemente no cobrará relevancia hasta el 29 de diciembre de 2008, cuando falleció tras una larga internación y diversas neurocirugías que nada pudieron hacer para detener el daño irreversible de la rotura de un aneurisma en la arteria comunicante anterior.
La vox populi da cuenta que tras su deceso fueron muchos los funcionarios municipales que se acercaron a la familia para demostrarle su pesar por la valiosa pérdida del chofer del intendente, al tiempo que le solicitaban acceso a las supuestas cuentas que Yessi, a modo de testaferro, tenía en el Uruguay.
La denuncia pública que en su momento realizó Hartwig y la investigación que lleva adelante la Justicia tras el pedido de Vazón y Ruiz Orrico incita al ciudadano uruguayense a querer conocer más datos sobre la relación entre quien fuera chofer del intendente, el propio mandatario y una cuenta millonaria en el exterior.

El origen de los fondos es el fin último y sobre el que se debe continuar avanzando.

Radican denuncia en la Justicia por balacera contra una casa
Tras un hecho de violentas características registrado este fin de semana en una vivienda de una conocida familia uruguayense, a la que desconocidos atacaron a balazos, los damnificados se presentarán este lunes ante la Justicia, donde radicarán su denuncia y se construirán con su abogado querellante, aportando elementos que podrían llevar a determinar quien o quienes estuvieron detrás del hecho.

El lamentable incidente tuvo lugar en horas de la madrugada del sábado en 3 de Febrero 133, propiedad de Juan Ángel Texier que vive junto a su esposa, habitado además por su hija Silvia Texier y su yerno Horacio Lescano.

Según señaló el abogado de la familia Julio Moretti, nadie escuchó los estruendos, descubriendo alrededor de las 7.30 que estaban rotos lo vidrios de la puerta de acceso y las huellas de los impactos de bale en la pared y techo. Inmediatamente de comunicado en suceso a la Policía, intervinieron peritos de Criminalística y secuestraron tres plomos de grueso calibre, pero se desconicía quien o quienes pudieron ser los atacantes.

El abogado destacó que “es preocupante y sorprendente que a solo 150 metros de la Basílica, una cuadra de restaurantes y confiterías y de la Jefatura de Policía, pase algo así y nadie salga de testigo a una hora en la cual cientos de personas transitan en esta ciudad de semejante vida nocturna. Creemos que algo raro hay detrás de esto y por esa razón este lunes me voy a constituir como querellante ante el juez de turno, a quien presentaremos elementos y datos que consideramos muy importantes. También elevaremos carta documentos a las autoridades nacionales y provinciales. No es posible que se ataque la cada de un ex Fiscal de Estado y ex miembro del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos y nada se haga. Esto estuvo bien planeado y fue para atemorizar, pero bien pudo terminar en un crimen”, destacó Moretti que prefirió, al igual de los damnificados, evitar dar datos sobre sus hipótesis y pruebas, pero destacaron que esperan respuestas inmediatas.Ya en horas de la tarde se supo que el jefe de la Jefatura policial, comisario Gerardo Losada, se constituyó en el domicilio y dialogó con los damnificados y su abogado, para luego destinar una custodia, señalando que se estaba trabajando en el caso y que se estarían por producir algunas testimoniales. “Finalizando Moretti hizo hincapié en destacar que es inaudito que en la ciudad donde se festejará el Bicentenario, ocurra un hecho de estas características y por eso se exigirá una profunda investigación para que los responsables y quienes sospecha que los apañan o cubren, sean castigados.
Publicado por Pablo Bianchi Concepción del Uruguay Pcia. de Entre Ríos - ARGENTINA en

Giro inesperado la causa que investiga la muerte de “Pequeña P”
La causa que se inició tras la muerte de Pequeña P en Gualeguaychú, cuya instrucción recayó en manos del juez García Jurado, finalizó con l resolución del magistrado como un suicidio, pero la medida fue apelada y la Cámara de Apelaciones de Concepción del Uruguay dispuso revocar el fallo y la indagatoria del remisero Miguel Horisberger, ex pareja del travesti fallecido.

La novedad se conoció en las últimas horas de este jueves, trascendiendo que la Cámara uruguayense habría resuelto que se llame a declaración indagatoria a quien fuera el principal sospechoso en el caso y la separación del juez de Instrucción que intervino en todo el proceso, la que pasaría al juzgado de Instrucción Nº 3 a cargo del juez subrogante Arturo Dumón.

Extraoficialmente se supo que la Cámara revocó el sobreseimiento de Horisberger dictado por García Jurado, haciendo lugar de ese modo a la apelación presentada por los fiscales Guillermo Biré y Lisandro Beherán.Cabe recordar que el juez García Jurado –seriamente cuestionado por el abogado querellante Pablo Di Lollo– había concluido que Mario Alberto Atum murió el 27 de febrero de 2009 en su domicilio de Colombo y Brasil por autodeterminación, y no por homicidio.

El abogado de Gladys Sandoval, madre de Mario Atum, solicitó la realización de una autopsia ante la aparición de algunas dudas, durante la cual cuatro de los cinco médicos, determinaron que se había tratado de un homicidio, y uno sostuvo la hipótesis del suicidio. El magistrado finalmente otorgó el sobreseimiento de Horisberger, medida apelada por los fiscales y por la nueva abogada de la familia, Amelia Angerosa de Céspedes.
Publicado por Pablo Bianchi Concepción del Uruguay Pcia. de Entre Ríos - ARGENTINA

DOBLE CRIMEN

Doble crimen: "No hay elementos certeros de la participación de Martinez" dijo Ostolaza
El expediente se encuentra en Fiscalía de nuestra ciudad, para ser analizado por el agente fiscal Tomás Rojas, quién deberá determinar si la causa de doble homicidio agravado por ensañamiento y alevosía ya está en condiciones de ser elevada a juicio oral.
Mientras tanto Nicolás Martínez se encuentra procesado y alojado en la alcaidía como presunto autor de los crímenes de Adrián Rivero y su abuela Nelly Akrich.
En el marco de la investigación se secuestraron elementos sospechados de haber sido utilizados en el hecho y que fueron enviados para ser peritados. En uno de ellos se habría encontrado sangre y se manejó la hipótesis de que pertenecería a una de las víctimas.
El resultado de los estudios aún no habría llegado a Tribunales. Por ese tema para el abogado defensor del único detenido no hay pruebas concretas que incriminen a su defendido. El único indicio utilizado para procesarlo fue el contenido del disco rígido de su computadora.

El resultado de las pruebas pueden ser presentadas en el mismo debate del juicio.

COMENTARIOS (LT11 net)
Flavia, Adrían y su abuela•1) - Enviado por Anónimo (no verificado) el Dom, 09/05/2010 - 15:40.
Qué Adrían y su abuela, no sean otro caso más de impunidad.

Abogados del DIABLO, connivencias con los funcionarios ??

Pronto para Flavia se cumplirán 11 años de impunidad, desidias, abandono sumando otro año de ultraje a la justicia - falta de imparcialidad, equidad, moralidad, derecho, conciencia honorable y honradez del servicio de JUSTICIA..Mientras los asesinos andan sueltos, según los funcionarios INEPTOS, genufléxos y condescendientes “nadie fue culpable” mientras los URUGUAYENSES siguen insensibilizados y anestesiados…

La vergüenza

Estos “asesinos perversos” junto a los funcionarios judiciales incompetentes y cobardes de Concepción del Uruguay y el STJER (Superior Tribunal De Justicia de Entre Ríos) nos han VIOLADO a todos los Entrerrianos ..

Requiriendo demandando e intimando, el respeto a las investiduras, no son dignos de sus funciones.

Por honorabilidad y ética deben renunciar, no queremos una JUTICIA de cobardes, endebles y sometidos…

Deben ser investigados y castigados por incumplimiento a sus deberes .. y que se tomen las medidas urgentes para que los ASESINOS sean detenidos y se les aplique e imponga la correspondiente JUSTICIA, con la sentencia de prisión perpetua hasta el último día de sus vidas…
Solo así - “SERA JUSTICIA”..

Este envío es por las dudas, ya se que no lo publicarán... tenemos los medios de comunicaciones y prensa "CONDICIONADOS " igual Gracias....

Abogado del diablo...JUSTICIA PARA ADRIAN RIVERO•2)

Enviado por Mariela Noemi Moreira (no verificado) el Sáb, 08/05/2010 - 12:32.
Siempre el discupulo supera al maestro, en este caso el abogado supera al imputado. Quisiera expresar los mas graves epitetos para Nicolas Martinez pero me supera lo del abogado. Se merece peores cosas..va a pasar seguro como en el caso de Flavia Squiavo? Por Dios, este hombre si no hubiese tenido la `posibilidad de estudiar seguro estaria del lado de los chorros, asesinos, violadores etc etc

JUSTICIA PARA ADRIAN RIVERO Y SU ABUELA. QUE DIOS ILUMINE A LOS JUECES PARA VER LO QUE SE CAE DE MADURO. ESTAN TODAS LAS PRUEBAS QUE SE NECESITAN.

ABOGADO DEL DIABLO•3) - Enviado por ANGEL (no verificado) el Lun, 10/05/2010 - 09:15.
CUANTA RAZON TENES CON ESTE COMENTARIO , OTRO TITULO NO LE CABE A ESTE PERSONAJE

¿DOCTOR OSTOLAZA? ,

HACE 13 AÑOS MAS O MENOS Q ESTA ACA EN LA CIUDAD , NO TENIA UN PESO PARTIDO AL MEDIO , RECIBIO LA AYUDA DE UNA PERSONA MUY CONOCIDA EN LA CIUDAD , Q SU HIJO ES ABOGADO , TUVO UN INTENTO DE NO SE Q HACE UNOS AÑOS , Q HASTA EN LA TELE SALIO, Y AHI FUE SU GRAN ENPUJE , CAGO A LA FAMILIA Q LO ACOGIO Y SE PUSO SOLO , HOY EN DIA TIENE NEGOCIOS POR TODOS LADOS, VIENES,PROPIEDADES ,ETC,ETC . EN SOLO 15 AÑOS , Q PAIS GENEROSO TENEMOS.

Ostolaza: "No hay una prueba directa que acredite la participación del imputado en el hecho". - FUENTE LT11net

El abogado doctor José Ostolaza, defensor de Nicolás Martínez, único detenido y procesado por el doble crimen de Adrián Rivero y Nelly Akrich, dijo por LT11 que el auto de procesamiento es una solución provisoria que toma la directora del proceso acerca de la cadencia del hecho y la responsabilidad del imputado.
Ostolaza dijo que de ninguna manera la jueza da por confirmado la participación del imputado en el hecho. “Ahora estamos muy lejos de probar que Nicolás Martínez se el autor del mismo”.
Las palabras del auto de procesamiento, nadie discute la capacidad de la Jueza en la investigación, pero se toma de un indicio que se toma de otras interpretaciones, y que eventualmente para dictar una sentencia y condena se va haber seriamente comprometido la situación de los juzgadores. “No hay una prueba directa que acredite la participación del imputado en el hecho”.
Ostolaza aclaró que la defensa sostiene la inocencia absoluta de Nicolás Martínez. Eventualmente que se siga investigando.
Por último aclaro que él no tiene que salir a probar nada, en este caso deberán probar que estuvo y que fue Martinez el autor del hecho.

COMENTARIO
Abogado del DIABLO
Enviado por Anónimo (no verificado) el Lun, 10/05/2010 - 10:57.
Con estas declaraciones el abogado, deja claro que hasta ahora nos han mentido.

Siempre hubo un solo imputado y detenido, parece que no se busca, ni hay otro posible autor, quiere decir que es probable que el/los asesinos andan sueltos, tan tranquilos por las calles… y que hoy estamos “TODOS” en riesgo … Este abogado nos demuestra que el servicio de justicia de esta ciudad no es confiable y más si agregamos los casos impunes como el de Flavia….

¡ incertidumbres!!

La huelga de los jueces: