Feliz día a los ABOGADOS

29 de Agosto: Día del Abogado

Día de nacimiento del insigne Dr. Juan Bautista Alberdi (1810-1884)

El 19 de diciembre de 1958 la Junta de gobierno de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, aprobó por unanimidad el despacho de una comisión especial integrada por los Dres. Eduardo García Araoz, Luis A. Rassol y Policarpo Yurrebaso Viale, que aconsejaba consagrar como "Día del Abogado" para todo el país, el 29 de agosto de cada año, fecha en que naciera el insigne Juan Bautista Alberdi

La palabra abogado, proviene de la voz Latina Advocatus integrada por la partícula 'Ad'.para y 'vocatus'., llamado; estos profesionales son requeridos por los litigantes para que asesoren o actúen por ellos, en las contiendas judiciales, significa: el que aboga', el que pide por otro, "el que defiende", "consuela", "da socorro", por eso existen en el santoral eclesiástico, abogados y abogadas. Para el diccionario de la Academia Española: 'abogar es defender en juicio, por escrito o de palabra. Abogacía es profesión y ejercicio de abogar y Abogado, es perito en el derecho, que se dedica a defender en juicio los derechos o intereses de los litigantes y también dar dictamen sobre las cuestiones que se le consultan".

DECÁLOGO DEL ABOGADO

De Eduardo J. Couture, el maestro que escribió esta belleza literaria

Decálogo del Abogado

El decálogo del abogado, también conocido como los "Mandamientos del Abogado" fue realizado por el jurista uruguayo Eduardo Couture, ex decano y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República.

Estudia. El derecho se transforma constantemente. Si no sigues sus pasos, serás cada día un poco menos abogado.

Piensa. El derecho se aprende estudiando, pero se ejerce pensando.

Trabaja. La abogacía es una dura fatiga pues esta al servicio de la Justicia.

Lucha. Tu deber es luchar por el Derecho, pero el día que encuentres en conflicto el derecho con la justicia, lucha siempre por la justicia.

Sé leal. Leal con tu cliente, al que no debes abandonar hasta que comprendas que es indigno de ti. Leal para con el adversario, aun cuando él sea desleal contigo. Leal para con el juez, que ignora los hechos y debe confiar en lo que tú le dices; y que, en cuanto al derecho, alguna que otra vez, debe confiar en el que tú le invocas. Intenta ser leal con todo el mundo y todo el mundo intentará ser leal contigo.

Tolera. Tolera la verdad ajena en la misma medida en que quieres que sea tolerada la tuya.

Ten paciencia. El tiempo se venga de las cosas que se hacen sin su colaboración.

Ten fe. Ten fe en el Derecho, como el mejor instrumento para la convivencia humana; en la Justicia, como destino normal del Derecho; en la Paz, como sustituto bondadoso de la Justicia; y sobre todo, ten fe en la Libertad, sin la cual no hay Derecho, Justicia, ni Paz.

Olvida. La abogacía es una lucha de pasiones. Si en cada batalla fueras cargando tu alma de rencor, llegará un día en que la vida será imposible para ti. Concluido el combate, olvida tan pronto tu victoria como tu derrota.

Ama a tu profesión. Trata de considerar la abogacía de tal manera que el día en que tu hijo te pida consejo sobre su destino, consideres un honor para ti proponerle que se haga abogado.

AGUA POTABLE En CdelU : tema "PELIAGUDO"

DESDE OBRAS SANITARIAS INFORMARON QUE EL AGUA DE CONCEPCION DEL URUGUAY ES APTA PARA CONSUMO Y LLAMAN A NO "POLITIZAR" EL TEMA
CONCEPCIÓN DEL URUGUAY, 26 AGO (APF.Digital)	Fecha Actual: 28/08/2011 1:23:21

– Obras Sanitarias de Entre Ríos (OSER) constató que el agua potable de Concepción del Uruguay es totalmente apta para el consumo humano y que la turbiedad detectada a principios de agosto se limitó a sólo dos días por la creciente del río Uruguay • El titular del ente, Hugo Righelato, dijo a APF que la población “se puede quedar tranquila” y llamó a no politizar el asunto ni crear alarma sobre el asunto

“Estuvimos verificando el agua. Si bien sacamos muestras, ya tenemos los resultados, porque en Concepción del Uruguay existe un laboratorio donde diariamente se hacen entre dos y tres extracciones. Todo indica que, si bien hubo algún inconveniente en algún momento a partir de la creciente del río donde la turbiedad del recurso fue mayor, sólo fue por unos días y no llegaba a presentar peligros para el consumo de la población”, indicó Righelato. En este sentido, el titular de Obras Sanitarias destacó que de todos modos la Municipalidad de Concepción del Uruguay decidió reforzar los controles diarios de la calidad del agua y la realización de obras complementarias, como el recambio del material filtrante de las tomas. “En este momento el servicio está regularizado y con el agua en muy buenas condiciones para el consumo humano”, continuó. “De cualquier manera, en unos diez días tendremos resultados propios que seguramente no serán muy diferentes de los que tenemos de los laboratorios, que tienen muestras con actas de los controles que ellos realizan a diario”, añadió. Según explicó Righelato, en la provincia existen dos tipos de captaciones de agua. Por un lado, la que proviene de los pozos, que nunca presentan inconvenientes de turbiedad y, por otro, la de captación superficial, que proviene de los ríos, que puede mostrar diferencias en la turbiedad debido a las bajantes o crecientes de los caudales. “El río Paraná, por ejemplo, es mucho más complicado porque es un poco más sucio, pero en el río Uruguay no suelen suceder casos como el que se dio en esta oportunidad. Fue muy raro, porque el río vino bastante turbio y exigía un poco más de tratamiento. De cualquier manera, es una situación que muchas veces es imposible de solucionar. Las plantas proyectadas hace mucho tiempo con una calidad de agua determinada, hoy en día se encuentran con una calidades de captaciones distintas”, aclaró. Además, contó que en Concepción del Uruguay está prevista la ampliación de la planta potabilizadora, que con el tiempo posibilitará que el servicio mejore sustancialmente: “Ya está la firma de la Presidenta Cristina Fernández, ya está licitada la obra y adjudicada, así que en breve tiempo se pondrá en marcha”, aseveró. • Pedido de informe Al mismo tiempo, Righelato expresó que presentarán un informe si les es solicitado por la Legislatura de la provincia, de acuerdo a una iniciativa del diputado José Artusi. “Hay que tener en cuenta que nosotros mantenemos un perfil muy delicado y bajo, porque el tema del agua no se puede politizar, ni alarmar a la población. Esta es una política que hemos tomado durante todo el tiempo de mi gestión, desde hace ocho años. Los señores diputados se preocupan por tres días de turbiedad del agua, pero esto hay que tratar de no politizarlo, pero no hay que alarmar porque no tiene sentido”, reiteró. “Está totalmente controlado el tratamiento del agua en la ciudad. No existen inconvenientes y, de acuerdo a los datos que tenemos, no fueron más de 48 horas los problemas de turbiedad, que además no implica peligros para la salud humana. La población de Concepción del Uruguay se puede quedar tranquila, porque con respecto al agua potable no tendrá inconvenientes”, finalizó Righelato en diálogo con esta Agencia. El Laboratorio de Calidad de Aguas del Programa Salud para Todos de la Universidad Nacional del Litoral (UNER) había analizado a principios de agosto el agua uruguayense y detectó un alto grado de turbidez, situación que motivó la intervención de Obras Sanitarias de Entre Ríos.VER FUENTE: (APF.Digital) Agua turbia, policía custodia: incoherencias de la política Municipal El Gobierno Municipal minimiza el cuidado del agua potable, un problema que se cobra cada vez más vidas en todo el mundo. Mandó Policías a la Planta Potabilizadora para que no caigan gatos en las piletas. Mientras la calidad y los problemas de acceso al agua potable conmueven al mundo entero, el Gobierno Municipal distrae recursos en custodiar la Planta Potabilizadora con personal policial que tratará de evitar que los gatos caigan en las piletas. FUENTE Diario el Día (Concepción del Uruguay) Tal vez NO sea una incoherencia tal custodia. Tal vez custodien algunos secretos "guardados y archivados"

SERRAT - Utopía

La muerte de CELSO SIGOT sin justicia

Por errores procedimentales el homicidio de un vecino de San José quedó impune

El único detenido fue absuelto por el beneficio de la duda y la sentencia fue confirmada por el Superior Tribunal de Justicia. El crimen ocurrió en 2002 en Ubajay y ahora no hay responsables.

Confirmado. Celso Raúl Sigot y Pablo Seró recurrieron al STJ, pero el organismo avaló el fallo de la Cámara.

Pablo Bianchi / De la Redacción de UNO

pbianchi@unoentrerios.com.ar

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos no admitió el recurso de Casación por un fallo absolutorio a un homicida y confirmó la sentencia dispuesta oportunamente por la Cámara de Concepción del Uruguay. Errores en los pasos procedimentales previos al debate habrían llevado a este fallo, que causó profundo dolor en la familia de la víctima.

No sólo hay que tener el convencimiento de que quien está acusado de algún delito sea el verdadero culpable para ser condenado, sino que para aplicarle una pena hay que tener elementos contundentes que así lo prueben. Sólo de esta manera se puede tener la certeza necesaria para una condena, sin llevar a un inocente a la privación de su libertad. Esto es lo que pasó a mediados de mayo, cuando la Cámara Penal de Concepción del Uruguay dejó en libertad por falta de mérito a Carmelo López Martínez, de 41 años, acusado de dar muerte a puñaladas a Celso Horacio Sigot, vecino de San José, en complicidad con Antonio Gómez Urbine Olivera, hecho ocurrido entre el 11 y el 14 de febrero de 2002, cerca de la localidad de Ubajay.

Tras el crimen de Sigot, la Policía logró la detención de Antonio Gómez Urbine Olivera, pero la búsqueda de su cómplice Carmelo López Martínez duró años, ya que se había escapado al Paraguay. Durante este lapso el único detenido esperaba el juicio, pero en marzo de 2009 fue protagonista de un grave incidente, cuando tomó de rehén a un guardia de la Unidad Penal Nº 4, donde estaba alojado. Luego de este incidente, Urbine fue llevado a la Jefatura policial de Villaguay, donde se suicidó. A este suceso se sumó la muerte por enfermedad de la pareja de Urbine, que era la última persona que sabía lo ocurrido y era un testigo vital para llevar a una condena a Martínez.

Todo se complicó seriamente para los familiares de Sigot, que sólo vieron una luz de esperanza al encontrar al prófugo en el Paraguay, donde fueron junto a un abogado que los representaba.

Lamentablemente en ese viaje se cometieron varios errores durante lo actuado, ya que el letrado no habría tomado los recaudos necesarios para tener testimonios válidos para confirmar lo que Martínez contó al ser encontrado, nada menos que todo lo que pasó el día del crimen.
Así se llegó al juicio en mayo de este año, sólo con dichos que no tenían sustento legal, por lo que la Cámara debió absolver al acusado por la falta de mérito, lo que ofuscó a la familia.

No hicieron lugar
El recurso de casación fue presentado por el doctor Pablo Seró en representación de la familia Sigot, pero el 11 de agosto, desde la Sala de Procedimientos Constitucionales y Penal del Superior Tribunal de Justicia, se envió el oficio remitiendo las actuaciones y no haciendo lugar al recurso de casación, donde se solicitaba la reapertura del debate, ofreciendo nuevas pruebas, considerándose que este fue presentado fuera de termino, destacando que las pruebas deben presentarse antes del dictado de sentencia definitiva.

La Justicia
Sin lugar a dudas, la Justicia es una sola, pero para entenderla es necesario actuar fríamente y no dependiendo de la vereda en la cual uno está parado. El hecho de que Carmelo López Martínez quedara absuelto por la falta de mérito, fue indudablemente un acto de Justicia que garantiza a todos que nadie será condenado sin pruebas valederas, a lo que se llega tras una serie de malos procedimientos o errores previos al juicio. Por otra parte, desde óptica de la familia de la víctima, que padece la pérdida de un ser querido, la Justicia no llegó y seguramente la embarga el dolor y la impotencia.

Casación rechazada
La familia de la víctima recurrió al Superior, donde se solicitaba la reapertura del debate, ofreciendo nuevas pruebas, pero desde la Sala Penal se consideró que este fue presentado fuera de término por entender que tales elementos debían haberse entregado antes del dictado de sentencia definitiva.

El hecho de que Carmelo López Martínez quedara absuelto por la falta de mérito fue un acto de Justicia que garantiza a todos que nadie será condenado sin pruebas valederas, a lo que se llega tras una serie de malos procedimientos o errores previos al juicio. Pero además, es claro que la justicia no llegó y el dolor y la impotencia quedaron en la familia de la víctima.

Concepción De Uruguay - Plan de Saneamiento Vial

Nuevas acciones del Plan de Saneamiento Vial

22.08.11 07:01

Continuando la implementación del Plan de Saneamiento Vial, el Centro de Experimentación y Seguridad Vial (CESVI) y la Municipalidad desarrollarán una serie de actividades con distintos sectores, involucrados como actores sociales necesarios para el funcionamiento de este Plan.

El CESVI brindará capacitaciones especiales a cargo de sus representantes, el 24 de agosto en el Auditorio Municipal “Carlos María Scelzi”. Desde las 9.30 se brindará la capacitación sobre uso de cascos y exceso de ocupantes, a cargo de Hernán de Jorge, mientras que a las 16.00 comenzará la jornada sobre respeto a las normas de tránsito responsable y velocidad, que brindará Gustavo Brambatti.

También se realizará una charla de capacitación para los medios de comunicación, en virtud de resultar vital su activa participación en el Plan de Saneamiento Vial dado el rol de los medios al informar cotidianamente a toda la sociedad. VER FUENTE AQUÍ: LT11Net

Una polémica designación que sorprendió

Se va Gustavo Pimentel, ingresa Pablo Seró

Después de dos años de estar al frente, en forma interina, del Juzgado Federal de Primera Instancia de Concepción del Uruguay, Gustavo Pimentel se alejará del cargo para darle lugar al abogado de “La Histórica, Pablo Seró. El puesto había quedado vacante en el 2009 tras la renuncia de Guillermo Quadrini, que luego asumió como fiscal en la provincia de Tierra del Fuego. Interinamente, Estela Aranguren se hizo cargo del Juzgado hasta la llegada de Pimentel, que estaría en el puesto hasta el llamado a concurso. Finalmente, Pimentel estuvo dos años al frente del Juzgado hasta que el abogado de Concepción del Uruguay, Pablo Andrés Seró fue propuesto por el Gobierno Nacional para dicho cargo, así aparece en el listado de pliegos de postulantes a jueces y fiscales enviados por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al Senado Nacional. Seró obtuvo el primer lugar en el concurso para ocupar el cargo de Juez, en el Juzgado Federal de Primera Instancia Nº1 de Concepción del Uruguay. En base a este orden de mérito, Seró puede desplazar a Gustavo Pimentel quien actualmente ocupa el cargo al frente de la Sala Penal del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay en reemplazo del cargo que dejó Guillermo Quadrini en 2009, solo resta la aprobación en el Congreso que no muestra demasiadas objeciones. Una polémica designación que sorprendió, en primer lugar al propio Pimentel y a los abogados de Concepción del Uruguay que no conocen galardones suficientes para el premio que recibirá Pablo Seró, pariente de Alberto "pato" Seró, titular de la Asociación de Magistrados de Entre Ríos. Una vez al frente del Juzgado, el magistrado tendrá a su cargo la resolución de todas las causas que involucran a la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú.FUENTE: El Día de Gualeguaychú

El caso de Silvio Silveyra

Una de las últimas fotos de Silvio Silveyra (en el centro),
acompañado por sus padres y dos hermanas.

Silvio Silveyra fue asesinado a sangre fría ?

FUENTE AQUÍ☻

Esta nota enumera aclaraciones aportadas por la familia de la víctima, a cinco meses del hecho ocurrido en la localidad de San José. El cuerpo sin vida del adolescente de 17 años fue encontrado en el arroyo local Perucho Verna, el 5 de marzo de 2011. Tenía el rostro y el cráneo destrozados, además de las rodillas y los tobillos fracturados. El asesino confeso, de la misma edad, sigue detenido en el Consejo Nacional de la Niñez, Adolescencia y Familia de la ciudad de Paraná. La causa está en manos del juez Ricardo Bonvín, de los Tribunales de Colón.
....................
Estas son las aclaraciones de la familia de Silvio Silveyra, para corregir algunas versiones periodísticas.
1) Víctima y victimario no eran amigos, eran compañeros de trabajo, aunque compartían salidas, frecuentaba nuestra casa, el asesino logró tener la confianza de nuestra familia y de Silvio, por eso no sospechamos que iba a llegar a cometer una locura de esa naturaleza.
2) Después que lo mató, lo arrastró hasta la baranda del puente y lo arrojó al agua.
3) Se sabe que el asesino premeditó todo, días anteriores andaba buscando un arma, una de nuestras hermanas vio un mensaje que el asesino ese viernes a la noche le mandó a mi hermano que decía 'y loco vamos a ir', como si ya habían arreglado para encontrarse, obviamente sin saber Silvio lo que le iban a hacer.
4) Decimos 'iban' porque aparte del asesino principal existen otros que estuvieron y otros quienes sabían lo que este le iba hacer a Silvio.
5) La muerte de Silvio no fue por una chica, la cual era novia de nuestro hermano, pero que anteriormente había tenido una relación con el asesino de la cual tenían un hijo en común, existen exposiciones hechas de parte de la chica hacia el asesino por maltratos.
6) Cuando le tomaron declaración al asesino en la Comisaría, lo llevaron adonde él dijo que habían peleado y confesó lo que hizo, saca del bolsillo el celular de nuestro hermano y se lo entrega a su padre y este a la Policía.
7) Al asesino luego lo trasladaron al hospital para realizarle curaciones en la rodilla, heridas que le quedaron de una caída que tuvo en su moto horas antes de matar a nuestro hermano.
8) Mientras tanto, se hizo un allanamiento en la casa del asesino y encontraron ahí la moto de Silvio con las llaves puestas, lo que nunca apareció fue la riñonera de nuestro hermano, donde llevaba la documentacion de la moto, la billetera con dinero y su DNI.
9) No se sabe si llegaron los dos, víctima y victimario, en la misma moto al lugar del crimen.
10) Nuestro hermano fue llevado engañado por el asesino hasta el lugar donde lo mataron, entre ellos estaba todo bien o eso nos hizo creer el asesino, es imposible que hayan quedado en encontrarse para pelear, mi hermano no era de tener esa clase de actitud.
11) A Silvio lo mataron sin darle opción a defenderse, le destrozaron el cráneo, no fue con los puños, hubo un objeto con el cual lo golpearon, ese objeto nunca apareció, después de un golpe que lo dejo inconsciente lo desfiguraron por completo.
12) Pedimos que el asesino esté en la cárcel, aunque sea menor.
13) Un dato que puede ser revelador es que el asesino pertenece a una familia de policías.
...................
Más información: http://asociacionmadresdeldolor.blogspot.com/2011/08/silvio-silveyra-fue-asesinado-por.html
...................
CONTACTOS
- Silvana Silveyra, hermana de la víctima: 03347-15-469806, silvanasoledadsilveyra@live.com.ar.
- Mamá de la víctima: 03447-15-405030.

Por unanimidad, el Jury resolvió destituir al fiscal Roberto Matheu por coimas

Ahora deberá enfrentar un proceso penal
VER FUENTE AQUÍ☻

17/08/2011 |Los cinco miembros del Jurado de Enjuiciamiento votaron por la destitución del funcionario judicial, acusado de cohecho y abuso de autoridad. El ex magistrado dijo que el proceso en su contra fue motivado por una "venganza".

AUDIOS

El destituido fiscal Matheu dijo que el proceso en su contra fue motivado por ''una venganza'' Compartilo Destituyeron al fiscal Roberto Matheu (Informe de Leo Castellano). Compartilo

Con el voto unánime de los cinco miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, resolvió esta tarde destituir al fiscal Roberto Matheu.

Matheu llegó a esta instancia judicial, impulsada por el fiscal General de la Provincia, Darío Vezzaro, luego de que en escuchas telefónicas surgieran sospechas sobre su participación en un caso de cohecho y abuso de autoridad en el marco de la investigación del resonante secuestro del joven Federico Ariente.

Tras esta instancia procesal, ahora el fiscal Matheu deberá enfrentar un proceso penal en la Justicia ordinaria, al igual que los otros abogados que también fueron imputados en el marco de esta causa: Carlos Morelli y Marcos Juárez.

El proceso se inició el 9 de este mes y tras el aporte de pruebas y testimonios, finalmente se conoció hoy el veredicto por el cual quedó destituido Matheu, tras 34 años de trayectoria en el Poder Judicial.

El ex magistrado está imputado de cohecho pasivo agravado y abuso de autoridad por haber liberado a delincuentes y haber entregado un vehículo en trámites aparentemente irregulares.

Al hacer uso de la palabra, Matheu señaló: "Con la conciencia totalmente tranquila de saber que mi desempeño siempre fue correcto en mis 34 años de carrera judicial pero también no es menos cierto que este juicio no técnico puede terminar de consumar el ánimo de venganza que siempre inspiró a la magistrada Lucero Ofredi, quien investida del poder que le dio la Constitución y las leyes usó el mismo de forma arbitraria y abusiva para perjudicarme a través de un proceso penal viciado de irregularidades que han quedado demostradas en este juicio político".

Matheu señaló, además, que se direccionó la investigación en su contra "sin investigar otras hipótesis".

El fiscal lamentó que "los órganos de control no han podido corregir o frenar el avasallamiento de la magistrada".

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Córdoba está integrado por cinco miembros: una representante del Tribunal Superior de Justicia (María Esther Cafure de Battistelli), y cuatro legisladores, dos por el oficialismo (Sergio Busso y Walter Saieg) y dos por la oposición (Rodrigo Serna, Frente Cívico y Miguel Nicolás, Unión Cívica Radical).

Daniel Villar, abogado defensor del del fiscal, solicitó la ababsolución de su cliente.

La causa que llevó a Matheu a esta instancia se inició en 2003, cuando fue mencionado en escuchas telefónicas ordenadas en la investigación por el secuestro de Ariente, en las que se detectó que un sospechoso mencionó por celular el pago de una coima a un fiscal, que sería Matheu.

En 2005 la jueza de Control Anticorrupción, Ana María Lucero Offredi, había solicitado la elevación a juicio de la causa pero la defensa había apelado, por lo que no se concretó.

En la causa también están imputado los abogados Carlos Morelli y Marcos Juárez, pero el jury sólo se le realizó a Matheu.

IIº Congreso Nacional de Criminalística y Accidentología Vial

La Policía de Entre Ríos junto con la Facultad de Ciencia y Tecnología dependiente de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (U.
A.D.E.R.), organizan el IIº Congreso Nacional de Criminalística y Accidentología Vial.

FUENTE VER AQUÍ☻
El mismo se desarrollará en la Ciudad de Paraná, durante los días 16 y 17 de agosto, en la Sala Mayor del Teatro Municipal “3 de Febrero”.
Entre las ponencias se cita:
“Etapas de la Investigación Criminal”, “Alcances de las disciplinas arqueológica y antropológica forense y su rol en el esclarecimiento de hechos delictivos”, “Determinación de cocaetileno de coqueadotes del Altiplano Sudafricano”, “Doctrina en materia de escena del crimen”, “Criminales del Siglo XX”, “Estructura de la forma de un Meta Peritaje”, “La lógica de los indicios: la observación, la evidencia y la reconstrucción lógica de presunciones a propósito de un caso”, Informática forense: la reconstrucción virtual de un hecho delictivo”, “Inserción de la informática forense como disciplina criminalística”, “Salud visual en conductores”, “Sistema automatizado de identificación humana”, “La problemática del tránsito: una mirada psicosocial”, “Balística forense: heridas tipificantes”, “Sistemas biométricos. Modernas metodologías en la investigación criminal”, “Experiencias sobre la determinación de alcoholemia: su debate” y “Daño psíquico en accidente de tránsito”
Los disertantes son expertos en la materia a abordar y provienen de Perú, Chile, Buenos Aires, Mendoza, Corrientes, Córdoba, Gualeguaychú y Paraná.

Temas y disertantes del II Congreso Nacional de Criminalísti ca

AUDIO de LT14 Radio General Urquiza


El comisario Ángel Iturria, coordinador del II Congreso Nacional de Criminalística y Accidentología Vial, brindó detalles del encuentro que se realiza martes y miércoles en el Teatro 3 de Febrero de Paraná.
VER FUENTE AQUÍ☻

La madre de Flavia Schiavo espera que el nuevo juicio no sea una burla

Ver fuente aquí:☻


Como informara oportunamente 03442, fue fijada finalmente para el 26 de setiembre, la fecha para un nuevo juicio oral y público por el brutal homicidio de Flavia Verónica Schiavo, ocurrido entre el 10 y el 13 de junio de 1999, hecho que conmocionara a toda la comunidad de Concepción del Uruguay y de la provincia, dada las características del caso y la brutalidad de quienes fueron los autores.

El caso lleva doce años sin respuesta y esto es una luz de esperanza para Elida Corazza y Luis Schiavo, padres de la malograda joven, que esperan se sepa la verdad, al igual que toda una ciudad y que “no se trate de una burla”.

Por el crimen hay siete personas acusadas que deberán sentarse nuevamente frente al nuevo Tribunal conformado y a quienes la noticia debe haber sacudido. Se trata de Pedro Miguel “Bachi” Scelzi; Julio Figueroa; Oscar “Nene” Ventos; Juan Martínez “Villa”; Martín Coronel; Alejandro Díaz y Marcela Elizabeth Álvarez, esta última fue juzgada a parte ya que al momento del primer debate se encontraba prófuga.

Como se informara oportunamente, la Corte Suprema decidió hacer lugar a la queja presentada oportunamente por la Querella y dejar sin efecto la sentencia del Tribunal de Concepción del Uruguay que en mayo del año 2003 absolvió a los seis imputados, y luego hacer lo propio con Álvarez, por lo que dispuso que se constituya un nuevo Tribunal y se realice un nuevo juicio.

El tiempo pasó y cuando las esperanzas de la familia se agotaban y la resignación se apoderaba de todos, llegó la confirmación de que el 26 de setiembre próximo, es la fecha. Para esta oportunidad se espera la declaración de nada menos que 63 testigos, los que irán pasando en dos turnos diarios, ya que está previsto que las jornadas del debate sean divididas por la mañana y la tarde, destacándose que declararían siete testigos por turno. De se así, se espera un juicio que no sea menor a los diez días, ya que habrá una jornada inicial de lectura de la requisitoria y se deberán esperar los alegatos de todos los defensores de los siete imputados.

El nuevo tribunal estará presidido por el juez Hugo Cándido Andrés Torres (de menoridad y familia de nuestra ciudad), con dos vocales de la ciudad de Paraná y un fiscal de Gualeguay.

Respecto a los acusados, se confirmó que serían detenidos 48 horas antes del juicio, situación que fue muy mal tomada por los Schiavo, quienes temen que se den a la fuga. Respecto a esto, trascendió que al perecer uno de estos imputados habría hecho abandono de su casa hace dos días, a pocas horas de conocerse la fecha del juicio.

Elida Corazza

La madre de Flavia no se cayó y dio a conocer su opinión. “Es absurdo que dentro del sistema se disponga la detención tan pocas horas antes del juicio. Deberían detenerlos en forma inmediata para evitar que se escapen. Esto puede llevar a que el debate se haga solo con dos o tres de los acusados”, sentenció la dolorida mujer que, según lo señalara tiempo atrás, ya no tiene lágrimas para seguir llorando, ni fuerzas para continuar con una lucha desigual y cruel.

Elida señaló que está enterada que en alguno de los casos, como Marcela Álvarez, tienen buenos abogados y que seguramente buscarán estrategias para salir adelante.

“Espero que esto no sea una burla y que tengamos que escuchar barbaridades nuevamente. Luis (padre de Flavia) también estará presente para el juicio”, finalizó.

Respecto a la parte legal, se supo que ya están trabajando los abogados de la familia, a quienes se los habría notificado de la fecha dispuesta.

APERJU

Ponemos en conocimiento, que en el nuevo juicio, el tribunal estará integrado por los jueces Dr. Miguel Angel Giorgio, Dra. Marcela Badano, Dr. Hugo Cándido Andrés Torres y el representante del ministerio público el fiscal Dr. Dardo Tortul

En septiembre comenzará el nuevo juicio por el asesinato de Flavia Schiavo

VER FUENTE AQUÍ☻

12-08-2011 |

Para el 26 de septiembre está fijada la fecha para el nuevo juicio por el brutal crimen de Flavia Verónica Schiavo, ocurrido el 10 de junio de 1999 en Concepción del Uruguay y por el que están imputados Pedro Bachi Scelzi, Julio Figueroa, Oscar Nene Ventos, Juan Martínez (o Villa), Martín Coronel, Alejandro Díaz y Marcela Álvarez. Se destacó que está prevista la participación de unos 63 testigos y que la Justicia ordenaría la detención de los imputados 24 horas antes del debate. En julio de 2006, la Corte Suprema de Justicia decidió anular las actuaciones del tribunal oral que absolvió a todos los imputados en el brutal asesinato de Flavia Verónica Schiavo, que en el 10 de junio de este año cumplió 12 años de impunidad.

Cuatro años después del crimen, tras una instrucción marcada por vaivenes, acusaciones y sospechas, con cambios de jueces y donde según los abogados de la familia, lo poco que se avanzó fue por la investigación de los querellantes, el tribunal oral integrado por Pascual Fervenza, Fabián López Moras y Jorge Amílcar García absolvió a los acusados.
Fue el 14 mayo de 2003 cuando los jueces anunciaron que los seis imputados quedaban libres de culpa y cargo. El fiscal fue Diego Young, quien pidió la absolución de los imputados y a quien los abogados de la familia anunciaron que pedirían juicio político por mal desempeño. Young se defendió afirmando: “Sin pruebas no puedo acusar”.

Los acusados eran Pedro Miguel Bachi Scelzi; Julio Figueroa; Oscar Nene Ventos; Juan Martínez (o Villa); Martín Coronel; y Alejandro Díaz. La única persona que quedó enganchada en la causa fue Marcela Elizabeth Álvarez, quien estaba prófuga en ese momento y estaba imputada como entregadora, precisamente a quienes fueron absueltos. Por esas cosas de la ley, Álvarez estuvo detenida un buen tiempo más: en diciembre de 2006 la Justicia resolvió su absolución, después de que su abogado reclamara cómo era posible que se la acusara de cómplice de quienes habían sido declarados sin vinculación alguna con el crimen.

La resolución de la Corte Suprema de Justicia dejó preguntas sin resolverse hasta el día de hoy:
¿A qué tribunal vuelven las actuaciones?
¿En qué estado vuelven: habrá un nuevo juicio oral o sólo se emitirá una nueva sentencia?
¿Se pueden introducir nuevas pruebas?
¿Qué pasará con los imputados que habían sido absueltos?
¿Pueden volver a ser detenidos mientras se expida el nuevo tribunal? ¿Son idénticas las situaciones de todos?
¿O de acuerdo a la Corte algunos están más complicados que otros?

Vuelta atrás

Tras un durísimo dictamen del 23 de junio de 2005 del procurador general de la Nación, Luis Santiago González Warcalde, que recomendaba anular lo actuado por el Tribunal Oral, la Corte Suprema de Justicia hizo lugar al recurso y el 4 de julio de 2006 anuló la absolución de los seis imputados por privación ilegítima de la libertad y homicidio agravado.

González Warcalde aseguraba, entre otras durísimas aseveraciones, que “merced a esa misma prueba, pero despojada de la viciosa interpretación que en forma aislada, y no en su conjunto, realiza el tribunal de juicio, se verifica pacíficamente que constituye una armadura conducente para tener por acreditada la participación de los imputados en los hechos que el tribunal tenía a su consideración: homicidio y privación ilegítima de la libertad”.

“(…) Respecto del agravio referido a la absurda valoración probatoria, sobre cuya base el apelante ha distinguido una serie de incongruencias en las que habría incurrido el tribunal de juicio al sentenciar, confirmadas por el a quo, a mi entender sí deben tener acogimiento por parte de V. E., pues, merced a esa misma prueba, pero despojada de la viciosa interpretación que en forma aislada, y no en su conjunto, realiza el tribunal de juicio, se verifica pacíficamente que constituye una armadura conducente para tener por acreditada la participación de los imputados en los hechos que el tribunal tenía a su consideración: homicidio y privación ilegítima de la libertad.

Es que el itinerario silogístico que propuso el tribunal de juicio para resolver la cuestión, incurrió en dos defecciones lógicas que lo inhabilitaron como verdadero, porque: 1) no tan sólo partió de premisas que carecen de apoyatura probatoria, o que son falsas en sí mismas o falsas en relación a las constancias de la causa, 2) sino que también tomó como premisa mayor aquella que precisamente es incompatible con el cuadro probatorio que unívocamente señala a los imputados como partícipes de los hechos principales. En efecto, al afirmar como cierta la coartada de los imputados, esto es que hurtaron la motocicleta que hallaron prácticamente abandonada en un lugar alejado al escenario del crimen, todos los indicios que los vinculan con el homicidio fueron necesariamente descartados, uno a uno, quebrando el peso que presentan en conjunto.

(…) Y tan despreciable es la coartada que brinda Martínez ante el hallazgo de la motocicleta (la tiene porque se la compró a otro de los imputados, pero lo cierto es que estaba totalmente desguazada y sus partes ocultas en distintos lugares, el motor estaba enterrado bajo la guarida de un perro, y el cuadro en el fondo del aljibe (…) que fundar sobre esa base las conclusiones desincriminatorias a que arriba el tribunal de juicio, sólo puede hacerse al costo de incurrir en severas arbitrariedades.
(…) Y así, partiendo de la idea que engloba todas las circunstancias fácticas relacionadas con la víctima, coincido con el recurrente en que una valoración unívoca de múltiples pruebas e indicios conducen a sostener una diferente y no arbitraria solución del caso.

En definitiva, con palabras de la querella, el tribunal de juicio ‘lo hace al imputado Coronel paseando o haciendo otra cosa por el balneario justo el día de la desaparición de la víctima, coincidente con que ese día ven ingresar un ciclomotor de las mismas características del de la víctima, conducido por una mujer acompañada de un masculino ‘parecido’ a Coronel, y después, a la nochecita de ese mismo día cuando acierta pasar Coronel junto al imputado Díaz por las calles 14 de Julio y Estrada, del centro de la ciudad de Concepción, hurtan ‘justamente’ el ciclomotor ‘sin traba’ de Flavia Schiavo.

“En todo lo hasta aquí enunciado, y en particular en lo que se refiere a la recta aplicación de la ley, el a quo al resolver la casación local, omitió toda consideración sobre este agravio, incurriendo, en consecuencia, en una arbitrariedad, por cuanto confirmó dogmáticamente los lineamientos de la sentencia que desvirtuaba la ley aplicable a las contingencias comprobadas de la causa (…)”.

“Por lo expuesto, considero corresponde que V. E. haga lugar a la queja interpuesta con el alcance que en este dictamen se da a los agravios traídos, declarando procedente el recurso extraordinario, para que, mediante quien corresponda, se revoque la sentencia en crisis, y se dicte una nueva conforme a derecho. Buenos Aires, 23 de junio de 2005. Firma: Luis Santiago González Warcalde”.

Casi un año después, la sucinta resolución de la Corte Suprema -que hacía suyos los argumentos de González Warcalde- decía, textualmente: “Visto los autos ‘Recurso de hecho deducido por el querellante en la causa Martínez Juan Carlos y otros s/privación ilegítima de la libertad y homicidio agravado -Causa Número 14.257-’ para decidir sobre su procedencia; y considerando: que esta Corte comparte los argumentos vertidos por el señor Procurador Fiscal en su dictamen de fs. 263/268 a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad. Por ello, y concordantemente con lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento por intermedio de quien corresponda”.(Noticias Entre Ríos)

INFORME

10 de Agosto de 2011

Concepción del Uruguay

Ayer 9 de agosto de 2011 en horas del medio día, en la Sala Penal de nuestra ciudad, en la causa promovida por el Dr. Héctor Juan Zavallo, autos caratulados “MONTESINO DE MORTOLA SONIA ARGENTINA S/ QUERELLA “, presidida por la Sra. Jueza de Cámara Dra. María Cristina Calveyra, se decretó la ABSOLUCIÓN DE LA SEÑORA SONIA MONTESINO DE MÓRTOLA, imputada por el Delito de injurias contra el Abogado querellante y el Dr. Carlos Federico Tesipch. Dicha querella se había iniciado a raíz de una denuncia penal por parte de la Sra. Sonia Montesino para que se investiguen distintas irregularidades con respecto a una causa donde dichos letrados mencionados llevaron a subasta un importante inmueble céntrico, propiedad de la Sucesión del Sr. Alberto Angel Mórtola, esposo de la denunciante.

La subasta fue llevada a cabo en el mes de Diciembre de 2005 en los tribunales locales, por ante el Juzgado en lo Civil y Comercial Nro. 2 de ciudad después de haber sido depositado el monto del juicio y por un precio irrisorio respecto al valor del mismo.

El fallo dictado por la Dra. Calveyra , el cual llevó casi dos horas de lectura, dispone claramente los hechos, analiza cada uno de los testimonios de cada uno de los testigos y la verdad de los hechos.

Los puntos mas llamativos del fallo fueron: 1) que se ampara judicialmente el derecho de denunciar de cualquier persona, y eso no puede causar agravios a ninguna parte, porque de lo contrario sería censurar dicha garantía constitucional. 2) la atipicidad clara y manifiesta de la acción de la denunciante, carencia de dolo (en el derecho penal atípicas son todas aquellas acciones que no se adecuan a la norma penal preescripta por lo que no son punibles).

La Sra. Sonia Montesino presenció la lectura de la sentencia acompañada de su hijo Marcos Miguel Mórtola, de la Sra. Elida Coraza, de la Sra. Elsa Sanabria (Presidente de la Asociación AJCHCA por la vida de Concordia) y de la Dra. María Isabel Caccioppoli. Agradecemos las adhesiones de Compañeros de APERJU, de la Asociación Civil por verdad y Justicia de Gualeguaychú (ACIVERJUS) y amigos.

APERJU fue creada en virtud de esta subasta y concentra a víctimas de delitos en nuestra ciudad. Honramos la Justicia que debe ser libre y soberana y el bien más preciado de la democracia.

Audio : Joan Manuel Serrat - Sinceramente tuyo

Estribillo
¡Nunca es triste la verdad
lo que no tiene es remedio!.

El nuevo juicio por el crimen de Flavia Schiavo será El 26 de setiembre próximo

Está fijada la fecha para el nuevo juicio por el brutal crimen de Flavia Verónica Schiavo, ocurrido a mediados de junio de 1999, por el cual están imputados Pedro Scelzi, Julio Figueroa, Oscar Ventos, Juan Martínez (Villa), Martín Coronel, Alejandro Díaz y Marcela Álvarez.

El debate está programado pare el 26 de setiembre próximo, luego de tantas idas y vueltas y desesperanzas sufridas por la familia Schiavo a lo largo de estos doce años. Como se informara oportunamente, la Corte Suprema decidió hacer lugar a la queja y dejar sin efecto la sentencia del tribunal de Concepción del Uruguay que en mayo del año 2003 absolvió a los seis imputados, a lo que se sumó luego el juicio a Marcela Álvarez, por lo que dispuso que se constituya un nuevo Tribunal y se realice un nuevo juicio.

Por esta razón es que se comenzó a trabajar en el tema y se fijó la fecha que fue conocida de manera sorpresiva este martes, destacándose que está prevista la participación de unos 63 testigos. Por otra parte se supo que la Justicia ordenaría la detención de los imputados 24 horas antes del debate.

FUENTE: 03442.com

Fiscales de Concepción se reunieron con oficiales de la Departamental de Policía

Los cuatro fiscales de Concepción del Uruguay, mantuvieron un nuevo encuentro con la oficialidad de la Jefatura Departamental de Policía, donde estuvieron presentes oficiales en jefe y de menor jerarquía. La reunión se desarrolló este miércoles en el salón del Casino de Oficiales de la dependencia, durante la cual se escuchó una interesante charla e intercambio de opiniones.

Los doctores Tomás Rojas, Fernando Lombardi, Pablo Bur y Fernando José Martínez Uncal, disertaron y dieron detalles de la nueva forma de trabajo a partir de la implementación del nuevo Código de Procedimiento Penal.

Entre los principales temas tratados estuvo la importancia de la reservación de pruebas y elementos de importancia que permitan mantener la acusación en el juicio oral. Los fiscales fueron contundentes al señalar que es crucial la preservación de las pruebas y mantener la cadena de custodias de las mismas, realizándose el levantamiento ante la presencia de testigos civiles, debiéndose colocar en sobre cerrados y lacrados o con fajas de seguridad, siempre con los testigos presentes, para su inmediata elevación a la Fiscalía, que oportunamente dará la intervención a los paritos para sus pruebas y estudios. Los letrados destacaron la importancia de estos actos para que prospera una investigación penal, por lo que se debe coordinar todos los pasos. Estos elementos podrán ser entregados en la oficina de despacho, recientemente creada para este fin, de manera de dar agilidad a los trámites.

Durante el encuentro, los fiscales entregaron un protocolo de trabajo y escucharon las inquietudes de los oficiales, destacando que día a día se sigue en prueba y ensayo, lo que permite ir mejorando la aplicación del nuevo sistema, como lo realizado en Concordia.

Compromiso ciudadano

Este nuevo Código de Procedimiento tiene como principales actores a los testigos que son vitales para seguir cada paso de inicio de actuaciones en el lugar de los hechos, ya que su presencia garantizará la preservación de elementos y los pasos seguidos por quienes tienen a su cargo dicha tarea, muy importante para víctimas e imputados.

Por esta razón es que se destacó el deber da cada ciudadano ante estos actos, cuando la Policía le requiere que cumplan con esta función, ya que es obligatorio al ser una carga pública. La mayoría de la gente intenta evitar esta responsabilidad y se niega, lo que es un verdadero problema para el personal policial que debe actuar.

El fiscal Tomás Rojas fue claro, al señalar que ante la requisitoria policial, la persona debe aceptar esta designación, de lo contrario puede ser pasible del arresto, con las consecuencias que eso implica.

Por otra parte, el fiscal indicó que pese al corto tiempo de la aplicación del nuevo Código, se está trabajando bien y destacó el trabajo y la relación con la institución policial.

Finalizando, los fiscales señalaron que cada paso debe darse con precisión, ya que ellos son quienes deben intervenir ante el juez para solicitar medidas, las que deben tener sustento legal para que se cumplimenten.FUENTE 03442.com

La Hiena no viajará a Estados Unido

VER FUENTE AQUÍ☻ . 442 Perfil.com

La Justicia le había permitido pelear Las Vegas, pero EE.UU le denegó la visa. Está acusado de homicidio culposo por la muerte de Yamila González.

3 de agosto de 2011 | 12:04

Barrios no podrá ingresar a Estados Unidos / Télam

Lo que la Justicia había permitido, lo frenó el Gobierno de los Estados Unidos VER: Rodrigo La Hiena Barrios no podrá viajar a Las Vegas para participar de una pelea pese al permiso tribunal oral que lo juzga por la muerte de la joven Yamila González porque le fue denegada la visa de ingreso al país de Norteamérica.

El motivo del rechazo para ingresar a Estados Unidos fue la causa en la que se investiga al boxeador por el homicidio culposo de la joven, quien estaba embarazada, en un accidente de tránsito en Mar del Plata el 24 de enero de 2010.

Hace 15 días, Barrios había sido autorizado a viajar al exterior por el Tribunal Oral Criminal Número 3 de Mar del Plata, que condicionó la salida del pugilista al depósito de una fianza de 300.000 pesos a fin de garantizar su regreso al país para afrontar el juicio oral.

Cuando le fue otorgado el permiso, los jueces ordenaron además un embargo por 500.000 pesos sobre los bienes del boxeador, ante eventuales reclamos civiles. Barrios, quien goza del beneficio de la excarcelación hasta el juicio, está acusado de “homicidio culposo”, pena que prevé hasta 5 años de cárcel.

Sin embargo, el auto de elevación a juicio firmado por la jueza de Garantías de Mar del Plata, Rosa Frende, incluyó una acusación alternativa de “homicidio simple con dolo eventual”, por lo cual la pena puede llegar hasta 25 años de prisión.

La acusación que pesa sobre Barrios es por el accidente ocurrido en enero de 2010 en la intercesión de la avenida Independencia con Ayacucho, en el centro de Mar del Plata. El ex campeón mundial superpluma embistió con su camioneta BMW modelo X5 a un Fiat Spazio, que a su vez atropelló a varias personas, entre ellas Yamila Vanesa González, de 20 años y con un embarazo de seis meses, quien murió en un hospital.

Tras el accidente, Barrios escapó del lugar sin asistir a las víctimas, situación que agravó su situación procesal. Al huir, el boxeador tuvo otros choques y recién se entregó a la policía seis horas después.

Pese a que los peritajes determinaron que Barrios “no estaba ni drogado ni alcoholizado”, testigos tomados en cuenta por las fiscalía declararon lo contrario. El 5 de febrero último, la sala III de la Cámara de Apelaciones y Garantías de Mar del Plata excarceló al boxeador bajo palabra.

En tanto, en marzo de ese mismo año, a sólo tres meses del accidente mortal, Barrios provocó otro caso resonante cuando se publicaron fotos que lo mostraban detrás de un volante, a pesar de que había prometido no conducir hasta que la justicia se expida.

Brian tiene una nueva Estrella

Azucena, la mamá de Brian expresó que con la estrella buscan que “Brian no sea sólo una víctima más, de las tantas que hay en Concepción.

fuente de foto: 03442.com

lunes 01 de agosta 2011
En el marco de la campaña nacional de concientización vial recordando siempre a Brian reinstalamos en forma vertical una nueva Estrellas Amarillas . Acto que se realizó en la avenida Uncal entre Mitre y Artusi, donde el tránsito destruyó la referencia pintada sobre la calzada que recuerda su trágica muerte

RECUERDO

Pasaron diez años del siniestro en el que un automovilista chocó y arrastró con su vehículo a Brian Luis, de cuatro años, dándose a la fuga luego, sin haber sido encontrado hasta el momento. Azucena, su mamá, no se rinde y espera que su muerte no sea en vano.

Queremos que ella ilumine, marque y sea guía para todos, en defensa y en el cuidado por la vida.

Agradecemos los que estuvieron presente

La Red Nacional de Familiares de Víctimas de Transito "ESTRELLAS AMARILLAS" , recomienda respetar siempre las señales viales.

• Utilizar el cinturón de seguridad.

• Si conducís, no consumas alcohol.

• No utilices el celular o auriculares cuando conducís o cuando cruzas una calle.

• Si andas en moto utiliza siempre casco correctamente abrochado.

• Si viajas con niños, ubícalos en el asiento trasera con le cinturón o con el equipamiento se seguridad adecuado a su edad.

• Si realizas maniobras al conducir, da aviso al resto de los conductores.

• Si vas a emprender un viaje, revisa el estado de tu vehículo y descansa las horas necesarias.

ESTRELLAS AMARILLAS por la vida!!