Caso Enzo Giménez

Carta de una Madre 28/04/2011

Juicio Oral y Público. Caso Enzo Giménez

Gualeguaychú 28 de abril de 2011

Hoy se cumplen 2 años y 10 meses de la muerte de mi hijo Enzo. Su partida fue prematura y a apenas horas de haber cumplido sus 19 años. Estaba tan lleno de vida, de alegría, de sueños, de amor. Ya asomaban en él, el sentido de la justicia social, de la equidad, de los derechos que como personas nos asisten y también de los deberes, lo que se manifestaba en sus cuestionamientos hacia la marginación , pobreza e ignorancia a las cuales muchos seres humanos son empujados y/u obligados a vivir.
Y vaya, qué vuelco dio su vida… Producto de la conjugación de todo esto, utilizado por personas inescrupulosas, ocurrió su absurda muerte.
La palabra muerte es terrible pronunciarla para con un hijo, carne de nuestra carne, sangre de nuestra sangre, pedacito de nuestro ser. Y más terrible aún es sentir que a muchos no les importa, principalmente los que tienen en sus manos, porque para ello juraron por Dios y hasta por la Patria, defender la vida y los derechos de los demás.
A Enzo, no lo cuidaron, no le respetaron sus derechos, al contrario, lo crucificaron para defender primero, una gran familia, la de la Institución Policial.
Y vaya, qué duro es!!! La Policía, (LA MURALLA AZUL) que debe velar por nuestras vidas y nuestros bienes, y la Justicia que tiene la función de investigar y juzgar los delitos para que las leyes puedan aplicarse efectivamente, se unen corporativamente para que no “HAYA JUSTICIA”.

Fuente: DIARIO “EL DÍA DE GUALEGUAYCHÚ” 27 de abril de 2011- Carlos Riera
“LA DEFENSA Y LA QUERELLA APUNTAN A LA INSTRUCCIÓN POLICIAL”

La Defensa: “Toda esta causa está armada para defender el accionar de la policía”
“Esta causa vislumbra que no se ha llegado a la Verdad real; no me quedan dudas que los policías mintieron y armaron todo con una rapidez elocuente”

La Querella: “La realidad que nos muestran los policías es pura teoría, mostraron una irrealidad que todavía no se entiende por qué murió Enzo Giménez”
“Todo lo que hay es policial, han actuado como una corporación asociativa en la producción de elementos dañosos para la causa”

Fuente:“GUALEGUAYCHÚ A DIARIO. COM.AR 27 de abril de 2011- Luciano Garro
“CASO GIMÉNEZ: LA DEFENSA Y LA QUERELLA COINCIDIERON EN QUE LA POLICÍA MINTIÓ”
La Querella: “Hay una corporación policial que está tapando la verdad sobre el hecho que desembocó en la muerte de Enzo Giménez”
“Hay una verdad que No fue investigada; la familia de Enzo Giménez quiere la Verdad, No quiere que solamente se condene a alguien”

La Defensa: “Cuestionó duramente el accionar de los efectivos policiales. “Parece que todos mienten menos la Policía”
“Esta causa fue armada para defender a la policía”

Conceptos como “La verdad no fue investigada” o en “En esta causa se vislumbra que no se ha llegado a la verdad real”, fueron utilizados tanto por el abogado de la defensa como la abogada de la querella. No fueron expresiones vertidas al pasar, sino parte de las palabras que utilizaron en sus respectivos alegatos criticando además, el desarrollo del Juicio Oral y Público para investigar un robo de un automóvil RS4 y el Homicidio Culposo de Enzo, teniendo como único imputado a Carlos Fernández, policía que conducía el vehículo en esa noche cerrada de neblina. Todo el Proceso ha transcurrido con un Fiscal de Cámara atrincherado en las actuaciones de los distintos fiscales de la instrucción primaria, los cuales nunca quisieron investigar y por lo tanto, llegar a la verdad real de lo sucedido esa madrugada del 28 de junio del 2008. Sólo le interesó solicitar una condena para el policía Fernández, lo cual es correcto desde el punto de vista jurídico y de cómo estaba la causa planteada por la policía desde un principio, sin tener en cuenta las otras, muchas y reales pruebas que dejan al desnudo el pésimo accionar de la policía administrativa y operativa para deslindar de responsabilidades a la Institución. Tampoco , por oposición enérgica del Fiscal que dijo que no hacía a la cuestión del Debate se permitió, ante el requerimiento de la querella, que diera su testimonio el médico cirujano que asistió a Enzo, en las últimas horas de vida y por ende responder o clarificar por qué murió, el por qué de sus contradicciones en la hora de óbito, los diagnósticos de fracturas y traumatismos hechos y firmados por él, los médicos policiales, la médica de terapia, y de la autopsia realizada después de dos años y medio de la muerte de mi querido hijo. Al Ministerio Público Fiscal no le interesó la forma y en las condiciones que perdió la vida mi hijo, pues una firma de un médico policial, para él es más que suficiente. Tampoco le interesó investigar el robo de las prendas y pertenencias que llevaba Enzo al momento del accidente, ni por qué se tardó más de 8 horas en informarnos del accidente y su posterior fallecimiento. No tuvo en cuenta tampoco las mentiras con las que el Jefe de policía de ese momento, vino a nuestro hogar diciendo que a mi hijo lo había retirado personal de bomberos voluntarios, como también lo manifiesta el dueño del auto, un policía de apellido Parrilla y “su esposa”, siendo que uno de los bomberos declara que la policía les impidió que actuaran esa noche y existiendo además, un informe en el expediente del Jefe del Cuerpo de Bomberos de su No intervención en el lugar. Tampoco se interesó en investigar los disparos que hubo esa noche hacia el RS4, las contradicciones y amnesia temporal de las declaraciones de los policías que actuaron en ese procedimiento, pero sí pudo pedir que el único testigo civil que vio como le disparaban desde el Grupo de Choque al automóvil, fuera preso por falso testimonio, siendo que declaró tal cual lo había hecho en la etapa de instrucción, teniendo además dos denuncias por amenazas realizadas en la sede del Ministerio Fiscal de nuestra ciudad. ¿Por qué las amenazas…? No le interesó que la camioneta contra la cual impactara el RS4 no fuera secuestrada para la evaluación de los daños sufridos, comparando con los del RS4 que queda literalmente destruido y de la cual la policía no presenta ninguna fotografía sino que éstas son aportadas por la querella.
Nosotros, la familia de Enzo y parte de la sociedad de Gualeguaychú sabemos que mienten y quiénes son los que mienten, sabemos que no se quizo ni se quiere investigar; sabemos quienes avalan y amparan tantas mentiras; sólo nos queda esperar que los Camaristas del Tribunal, bajo un mínimo de razonamiento lógico y humano, el día 5 de mayo a las 10 hs otorguen una sentencia ejemplificadora que permita investigar seriamente a los malos funcionarios policiales. Necesitamos creer en las instituciones, necesitamos sentirnos seguros y amparados por las leyes que la Justicia debe aplicar y no quedarnos siempre con la pesada y cruel sensación de IMPUNIDAD. Necesitamos que la muerte de Enzo y que muchas otras muertes injustas no hayan sido en vano.

Estas son las fotografías de la camioneta con los daños producidos por el supuesto choque del RS4,cuando se estrella contra ella cuando estaba estacionada sobre mano contraria a la que circulaba el automóvil de pequeño porte, a una velocidad mínima estipulada por la policía de 55 km/h.

No se ordenó su secuestro ni la policía aportó fotografías a la causa, sino que la querella lo hizo, gracias al aporte de personasque se solidarizaron en la búsqueda de la verdad.

El Perito de Gendarmería, señala como probabilidad que las puertas delantera y trasera del lado del acompañante hayan sido dañadas por este gancho que tiene la camioneta en su parte delantera, al impactar el RS4 contra ella, y estos son los daños de las puertas. Aceptamos comentarios siempre y cuando se utilice el sentido común y la lógica.

> Nueva Fecha de Sentencia 28/05/2011

Comunicado

Esta Asociación comunica que, como ha sido característico de esta causa, se cuenta con un nuevo cambio de fecha. En este caso, la fecha de la Sentencia sobre la causa Fernández/ Otero o Caso Enzo Giménez. La sentencia se dará a conocer el día jueves 5 de mayo a las 10 hs en la Ecma. Cámara del Crímen de la ciudad de Gualeguay, provincia de Entre Ríos.