miércoles, 30 de septiembre de 2009

LOMBARDI, YA ES FISCAL DE CONCEPCION DEL URUGUAY

Sesionó la Cámara de Senadores

El encuentro estuvo presidido por el Vicepresidente Primero del Cuerpo, Raúl Taleb (PJ – Diamante), por encontrarse el Vicegobernador a cargo del Poder Ejecutivo.

Tal como fuera anunciado se trataron esta mañana una serie de resoluciones en las que se prestó acuerdo constitucional para una serie de propuestos para cubrir vacantes en el Poder Judicial Entrerriano.

Al fundamentar las mismas, el titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Aldo Ballestena (PJ – La Paz) destacó que se cumplió desde la Cámara con todos los pasos previstos por el artículo 19 del Reglamento, y mencionó que las respuestas de los propuestas en las audiencias públicas fueron “amplias y satisfactorias”.

Los pliegos tratados

Se aprobaron los pliegos de:
Héctor Salari sea nombrado Vocal de la Cámara Laboral de Concordia. Rubén Chaia sea nombrado agente fiscal de la Fiscalía número dos de la ciudad de Gualeguaychú Fernando Lombardi sea Agente Fiscal Número 1 de la ciudad de Concepción del Uruguay.

Ezequiel Dumón, para ser nombrado defensor de pobres y menores (defensoría 3) de la ciudad de Gualeguaychú.

Sebastián Elal para que sea nombrado agente fiscal en la ciudad de Feliciano Mauricio Daniel Derudi para ser nombrado agente fiscal, en la fiscalía número 2 de la ciudad de Gualeguaychú.

Cabe mencionar que el pliego de Javier Lombardi no fue votado por el Senador por Gualeguaychú, Osvaldo Chesini, quien solicitó que quedara expresamente señalado esto en el acta de la Sesión.

martes, 29 de septiembre de 2009

COMUNICADO

El miércoles 30/09/2009 sesiona el Senado

Se tratarán los pliegos para cubrir vacantes en el Poder Judicial.
Se realizó la publicación citando a sesión pública para tratar una serie de pedidos de Acuerdo oportunamente enviados por el Poder Ejecutivo.
Ya se emitió despacho entre otros candidatos el pliego del Dr. Fernando Lombardi sea Agente Fiscal Número 1 de la ciudad de Concepción del Uruguay.



VIGILIA

A.PER.JU.( ASOCIACIÓN PERJUDICADOS POR LA JUSTICIA) - COMO YA LO ANUNCIAMOS, MIENTRAS LOS SENADORES SESIONEN –MIÉRCOLES 30/09/2009 ESTAREMOS FRENTE AL EDIFICIO DE TRIBUNALES DE LA CIUDAD DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY, DESDE LAS 8:00 A 14:00HS. EN CALLE SAN MARTÍN 665.


CONVOCAMOS A LOS CIUDADANOS URUGUAYENSES A ACOMPAÑAR EN LA VIGILIA.

A.PER.JU.- COMO ASOCIACIÓN RESPONSABLE Y COMPROMETIDA, ESTAMOS CONVENCIDOS, QUE ES LA ÚLTIMA OPORTUNIDAD DE DEFENDER LOS DERECHOS DE UN MEJOR SERVICIO DE JUSTICIA PARA LOS URUGUAYENSES.
DECIMOS
1) LOS SEÑORES SENADORES NO PUEDEN EVITAR LA RESPONSABILIDAD POLÍTICA QUE TIENEN EN LA ELECCIÓN DE NUESTROS FUNCIONARIOS JUDICIALES, A ELLOS TAMBIÉN RECLAMAMOS, DETERMINACIÓN Y VALENTIA, PARA DECIDIR SIN PRESIONES EN BIEN DE TODOS LOS CIUDADANOS, ESPECIALMENTE DE CONCEPCION DEL URUGUAY.-

2) LOS SENADORES NO HAN DADO MUESTRAS DE QUE CONSTITUYEN PODERES REPUBLICANOS, DE APROBARSE EL OBJETADO PLIEGO DEL SR. FERNANDO LOMBARDI, ESTAREMOS ANTE UN PODER QUE SE SUBORDINA A OTRO - EL JUDICIAL.-

3) ¿CÓMO ES POSIBLE QUE LOS SENADORES NO ESCUCHEN AL PUEBLO?, OMITIRIAN EN ESE CASO - EL PRINCIPAL DERECHO HUMANO CONTEMPLADO POR EL PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA, EL DE “SER OÍDOS”.

4) ¿ COMO SE EXPLICA?, QUE ALGUNOS PLIEGOS, PUEDEN SER CONSIDERADOS Y OTROS NO, OTROS QUE NI SIQUIERA FUERON IMPUGNADOS, ¿OMITEN EL PRINCIPIO DE IGUAL?.-ART. 16 DE LA CONSTITUCION NACIONAL.- ¿O SERÁ QUE EL PODER JUDICIAL Y LA ASOCIACIÓN DE MAGISTRADOS DECIDEN A QUIÉN APOYA Y A QUIÉN NO?-

5) EL SENADO TIENE UNA GRAN OPORTUNIDAD DE REIVINDICACIÓN SOCIAL, ESCUCHAR AL PUEBLO DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY.

6) LO QUE APERJU DENUNCIÓ, ES GRAVE, Y NO PUEDEN OMITIR LO QUE LA LEY DICE AL RESPECTO, “CUIDEMOS DE RESPETAR LA LEY Y NO DE INTERPRETARLA A NUESTRO MEJOR BENEFICIO”.
LA EXCUSACION EN EL CASO DEL DR. LOMBARDI DEBÍA DARSE EN TODOS LOS CASOS DONDE HA INTERVENIDO E INTERVIENE EL DR. SEBASTIAN BLANC Y NO SOLO EN EL CASO DE FLAVIA SCHIAVO.
DESPUES NO NOS QUEJEMOS DE FUNCIONARIOS JUDICIALES QUE BENEFICIAN, COMO EN EL CASO ROSSI - EX GOBERNADOR DE ENTRE RÍOS- QUE NUNCA SE LE EXIGIÓ LA DEVOLUCIÓN DE LOS MILLONES QUE SE LLEVO DEL GOBIERNO, Y QUE
ADEMAS, TODOS LOS ENTRERRIANOS LE ABONAMOS UNA PENSIÓN DE PRIVILEGIO.-

7) LA ÚNICA MANERA DE SER UNA REPUBLICA ES QUE RESPETEMOS NUESTRAS INSTITUCIONES, ELEGIR A QUIENES VAN A OCUPAR CARGOS JUDICIALES, ES RESPONSABILIDAD INDECLINABLE DEL SENADO Y DEL SR. GOBERNADOR.-

¡ POR TODO LO EXPUESTO, REAFIRMAMOS NUESTRA OPOSICIÓN.


¡ NO A FERNANDO LOMBARDI !!

lunes, 28 de septiembre de 2009

El miércoles 30/09/2009 sesiona el Senado

Se tratarán varios pedidos de Acuerdo para cubrir vacantes en el Poder Judicial.

La sesión

El titular del Bloque de Senadores Justicialistas, Héctor Strassera (PJ – Concordia), indicó que la sesión de esta semana será el día miércoles a las 11, y agregó que el oficialismo tendrá su reunión previamente, a las 9. Pliegos
Ya se realizó la publicación citando a sesión pública para tratar una serie de pedidos de Acuerdo oportunamente enviados por el Poder Ejecutivo.
Cumplimentados los pasos previstos en el artículo 19, la Comisión de Asuntos Constitucionales ya emitió despacho para los siguientes candidatos:
* Héctor Salari sea nombrado Vocal de la Cámara Laboral de Concordia.
* Rubén Chaia sea nombrado agente fiscal de la Fiscalía número dos de la ciudad de Gualeguaychú
* Fernando Lombardi sea Agente Fiscal Número 1 de la ciudad de Concepción del Uruguay.
* Ezequiel Dumón, para ser nombrado defensor de pobres y menores (defensoría 3) de la ciudad de Gualeguaychú.
* Sebastián Elal para que sea nombrado agente fiscal en la ciudad de Feliciano
* Mauricio Daniel Derudi para ser nombrado agente fiscal, en la fiscalía número 2 de la ciudad de Gualeguaychú.

martes, 22 de septiembre de 2009

Vigilia de ACIVERJUS por Verdad y Justicia

“En reclamo de justicia por los casos impunes y por aquellos que aún teniendo sentencias son vergonzosos y ofensivos a la memoria de nuestros seres queridos”, rezaban los volantes que repartían en la vía pública los integrantes de la “Asociación Civil por Verdad y Justicia”. Esta primera vigilia se realizó desde las 8 a las 18, y contó con el acompañamiento de la Asociación Perjudicados por la Justicia (A.Per.Ju) de Concepción del Uruguay. Según explicó Pedro Giménez, padre de Enzo, esta acción se repetirá todos los días 19 de cada mes, y para la próxima vigilia serán acompañados por miembros de una ONG de Paraná, que realiza reclamos a la Justicia.A.Per.Ju.
21/09/2009, Asociación Perjudicados por la Justicia-A.PER.JU, participó y acompañó en la vigilia de A.CI.VER.JUS. Asociación Civil por Verdad y Justicia de Gualeguaychú, frente a las puertas de los tribunales en reclamo por un mejor servicio de justicia. Los llevó a esto, el mismo motivo, por el cual nuestra asociación fue conformada, la propuesta ineludible de estar unidos y acompañar a los afiliados que sientan ser Perjudicados por la justicia, esto también implica, en lo que respecta a A.PER.JU, estar alertas y atentos, principalmente de lo que pasa en el Juzgado de nuestra ciudad Concepción del Uruguay , un deber y un compromiso, que asumimos con responsabilidad.


A.Per.Ju.- Con nuestra adhesión y presencia pretendemos dar apoyo por tener ya 3 años de experiencias que seguramente serán de gran utilidad a los compañeros que integran la nueva Asociación Gualeguaychúense .
Asociación Perjudicados por la Justicia: A.Per.Ju.

Los familiares fueron recibidos por el Juez García Jurado.
Fuente:
García Jurado se centró en explicar los derechos de las víctima: “que hoy están en boga y los códigos tratan de recepcionar los derechos de la víctima y me parece bien, es por eso que el Código Procesal Entrerriano tiene el artículo 115 que habla el derecho de la víctima, donde cualquiera de ellas, sin abogados incluso, tiene derecho a ser informado de cómo va la tramitación de la causa y tiene derecho a presentar una nota quejándose, repudiar al Superior Tribunal. Y la máxima representación que tiene la víctima es de poder asumir como parte querellante, que es asumir la misma condición de un fiscal. Entonces cuando yo tengo una causa con querellante, tengo a la víctima que está representada por un abogado y como querellante, como si fuera un fiscal más”.En tanto dejó en claro que los jueces no investigan sino que ordenan y “la Justicia falla con lo que hay acá arriba”, dijo mientras golpeaba su mano derecha en el escritorio. “Trabajamos en función de lo que nos arriba la Policía, y si la Policía no me arrima los resultados de la investigación el juez de Instrucción no es un investigador, puede ordenar cosas, pero no sale a investigar. Los fiscales y querellantes también aportan y piden pruebas, pueden apelar, impugnar, y en estas nueve causas a la que ustedes representan todas han tenido abogado querellante. Es por eso que me duele la queja legítima desde el dolor, pero dentro de la racionalidad del sistema esa queja tuvo o debería haber tenido con el abogado querellante todos los derechos que tiene una víctima como si fuese un fiscal”.En este sentido destacó: “La justicia tiene que tener siempre las puertas abiertas y yo he sido siempre de puertas abiertas”.

Reforma del Código Procesal


Con el crecimiento del delito y de la ciudad, hoy la Justicia local administra 6 mil causas penales, mientras mantiene la misma estructura de 1993. “Yo comencé a trabajar en este juzgado desde 1991 y en 1993 se creó el tercer juzgado de Instrucción. En aquel entonces había 1500 causas, y nos repartíamos 500 para cada juzgado. Desde la crisis del 2001 y el crecimiento de la ciudad hasta hoy, prácticamente son 6 mil causas en trámites, lo que representa 2 mil para cada juzgado con la vieja estructura.Hay una luz al final del camino en cuanto a la estructura del sistema Judicial Penal, que es la reforma Procesal Penal en la cual yo vengo luchando desde hace 25 años, desde antes de llegar a Gualeguaychú. Y esa reforma que tampoco va a ser la solución, va a representar una mejora sustancial del sistema, ya se está aplicando en Concordia desde el 1° de septiembre y en Gualeguaychú a partir de la ley 9754 se va a aplicar el 1° de febrero del 2010, pero creemos que por razones naturales su aplicación se va a postergar hasta julio”.García Jurado, exhortó a los familiares que sigan en esta lucha al tiempo que manifestó: “Bienvenido el dolor, cuando desde el dolor podemos construir algo bueno no sólo para quienes sufren el dolor, sino para todos los demás. Esto es lo que yo llamo como profesor de Criminología, victimización terciaria, cuando los familiares víctimas del delito asumen un rol protagónico que esperemos que en democracia sea bien canalizado y dentro de los parámetros de la Constitución Nacional y Provincial podamos hacer junto todas las reformas y críticas que tengamos que hacer”.

Audios de la Audiencia de A.Ci.Ver. Jus. y estando presente un miembro de A.Per.Ju., con El Juez de Instrucción nº 1 de Gualeguaychú, Eduardo García Jurado.
Parte 2

Parte 3

Parte 4
“Bienvenido el dolor, cuando desde el dolor podemos construir algo bueno no sólo para quienes sufren el dolor, sino para todos los demás. Esto es lo que yo llamo como profesor de Criminología, victimización terciaria, cuando los familiares víctimas del delito asumen un rol protagónico que esperemos que en democracia sea bien canalizado y dentro de los parámetros de la Constitución Nacional y Provincial podamos hacer junto todas las reformas y críticas que tengamos que hacer”.

viernes, 18 de septiembre de 2009

RECLAMO - COMIENZA UNA VIGILIA LA ASOCIACIÓN POR VERDAD Y JUSTICIA

La Asociación Civil realizará una vigilia desde este viernes, todo el día, y los días 19 de cada mes, frente a Tribunales.

El siguiente es el comunicado difundido por la nueva entidad.
ASOCIACIÓN A.CI.VER.JUS. GUALEGUAYCHÚ. “ASOCIACIÓN CIVIL POR VERDAD Y JUSTICIA”

COMUNICADO:“VIGILIA POR VERDAD Y JUSTICIA”
Para reclamar por las causas impunes y sin respuestas, porque la Impunidad NO puede seguir prevaleciendo; Los culpables deben ser CASTIGADOS!!

Las causas sin esclarecer deben ser INVESTIGADAS!!!
Por eso te invitamos a que te sumes el día Viernes 15 de Septiembre a la Primera Vigilia a realizarse frente a Tribunales desde las 8:00 a 18:00 hs.


Pidiendo VERDAD Y JUSTICIA PARA TODOS!! !

Nuestra O.N.G. organiza esta primera Vigilia, en reclamo de Justicia por los casos impunes y por aquellos que aún, teniendo sentencias, las mismas son vergonzosas y ofensivas a la memoria de nuestros seres queridos y a la dignidad y respeto que nos merecemos cada ciudadano de Gualeguaychú .Por eso esta Vigilia es la Primera de las que realizaremos todos los días 19 de cada mes, para mantener la Memoria Viva de los que ya no están, para reclamar una Justicia Responsable y Transparente con el serio compromiso de los que deben impartirla y para que nuestra Sociedad tome conciencia, se sume y exija al Estado la desarticulación de los delitos de los que somos víctimas los ciudadanos y de los que nadie está exento de sufrirlos.

Liliana Fatima Pereyra, presidenta - Nicolás Alippi, secretario Prensa


PASO PARA EL LUNES (21/09/2009) LA VIGILIA EN GUALEGUAYCHU: LA ASOCIACION CRITICA EL MANEJO IRREGULAR DEL SISTEMA DE JUSTICIA





Liliana Pereyra, presidenta de la Asociación civil por verdad y justicia (Aciverjus) informó a APF que la vigilia prevista para hoy frente a los tribunales gualeguaychuenses se suspendió por cuestiones climáticas • Pasó para el lunes próximo, de 8 a 18 • “Yo digo siempre que Gualeguaychú es la ciudad del crimen perfecto”, opinó, ya que “la justicia no investiga” • Por otro lado, contó su caso particular, la muerte de su hijo, en la que estaría relacionado un policía.
“La suspensión se realiza por cuestiones climáticas. Lo decidimos anoche a última hora porque acá llovía torrencialmente y había un alerta meteorológico. Como la vigilia va a consistir en estar en la Plaza San Martín frente a tribunales iba a ser muy difícil”, explicó Pereyra, en diálogo con APF. La misma pasó para el próximo lunes 21, desde las 8 hasta las 18.
Sobre el motivo de la movida, relató: “Anteriormente hicimos una marcha, el día 19 de junio de este año y la verdad que esta macha molestó bastante a la justicia mas que nada; se sintieron agraviados porque fue una marcha bastante particular donde cada uno de los afectados subió a un palco que se había armado, contó su caso y en el estado en que estaba la causa en ese momento”.
“Por esa marcha se descubrió –continuó- que había un caso de los nuestros, unos papás que se habían acercado a la Asociación porque no habían tendido respuesta en el caso de su hijo que muere en un accidente de tránsito atropellado por un camión por una mala maniobra de un remisero”.

A partir de esa marcha “una jueza comenta a uno de los asociados que ese caso había tenido sentencia, que por qué estaban ahí. Los padres no habían sido notificados. Ese caso había tenido sentencia en el mes de mayo”, contó la presidenta.

Por esto y otros casos, denunció que “acá hay un manejo bastante irregular del sistema de justicia”. “Yo digo siempre que Gualeguaychú es la ciudad del crimen perfecto” ya que “hay mucha causas” pero “la justicia no investiga”.

Respecto al grupo, la titular de la Asociación precisó que “está formada por papás que han perdido hijos en accidentes de tránsito, está también la hermana del travesti que apareció descuartizado”, entre otros. “En total somos 17 personas, son seis o siete casos, entre ellos estaba el caso de Pequeña P pero la mamá, por cuestiones personales, se retiró”.

“Somos familiares” pero además “acompañan operadores psicosociales y hay muchos socios protectivos, es decir, que están sin figurar en la comisión directiva pero colaboran con nosotros”, añadió.
La organización, que está tramitando la obtención de la personería jurídica, “ayuda a quienes se nos acerquen; el tema es mantener un poco la memoria viva de nuestros seres queridos”. Además “no somos jueces ni fiscales, pero padecemos la impunidad que hay”, comentó.

• Su caso
A modo de ejemplo, Liliana comentó sobre la muerte de su hijo, Enzo Jiménez. “En el caso nuestro todavía no ha habido sentencia”, indicó.

“El caso de mi hijo fue bastante resonante porque atrás de este caso está la policía, lamentablemente”, expresó.

Y especificó: “Él se muere en un accidente; el que conducía el auto era un policía que debía estar afuera de la fuerza porque por lo que nos enteramos después era bastante cuestionado por su accionar e incluso había sido trasladado desde Concepción del Uruguay por cobro de coimas en la ruta, junto con otros agentes más”.

“Ese famoso pase a disponibilidad en realidad, por lo que vemos nosotros, es llevarlo a otro lado donde siguen haciendo de las suyas. Éste terminó matando a mi hijo porque mi hijo muere el día del cumpleaños; él había aparecido al festejo del cumpleaños de mi hijo”, consignó Pereyra, al tiempo que añadió: “Después es un enredo bastante particular porque el auto aparece como robado”.

Esto fue el 28 de junio de 2008. “Él cumplió 19 años el 27 de junio. Era nuestro único hijo varón, el mas chico, era una excelente persona”, destacó.
“El estuvo tres horas y media vivo, estuvo como un NN porque el policía niega haberlo conocido. Al principio como que lo quiso inculpar a él pero no pudo”, dijo la madre.

En este sentido, resaltó que “eso se lo documenté y se lo llevé a Massuh, al jefe de la provincia, porque yo denuncié a la policía de Gualeguaychú porque en este procedimiento hubo disparos que la policía no los declara. El mismo policía que maneja el auto declara que le disparan y la policía hasta el día de hoy niega haber disparado”.

Además “a mi hijo no se le realizó autopsia a pesar de que muere de una muerte violenta”. “Desde las 5 de la mañana a las 13 nadie me aviso, en Gualeguaychú, que dentro de todo nos conocemos”, se extrañó.
Otro dato es que “la policía me lo entrega desnudo, entonces mi marido cuestiona si mi hijo iba desnudo en el auto”. “Él estuvo en todo momento en manos, al cuidado de la policía”, señaló.

En segundo lugar, “no sabemos si nuestro hijo murió por un disparo, porque la cabeza de él estaba vendada”, agregó.

“Nos presentamos como parte querellante con mi esposo y aportamos todas las pruebas porque las fotos con el auto con los disparos las saca mi esposo, porque el auto ni siquiera es llevado frete a Jefatura como son llevados todos los autos chocados. Fue trasladado a una comisaría a las afueras, en la ruta 14, en la entrada del acceso de la ciudad”, precisó.
También relató que “mi hijo tenía un celular en su bolsillo que yo después recupero, porque lo único que recupero de las pertenencias de mi hijo son un par de zapatillas y un teléfono que me lo entregan en la noche del velatorio unos vecinos, no me lo entrega la policía”.

“Fue todo una cadena de acontecimiento que tuvimos que investigar”, comentó la presidenta de la Asociación.
Por último, informó: “A pesar de que la causa estuvo un año en el Juzgado Nº 2 del doctor Cadenas, tuvo tres fiscales, que se fueron cambiando, ninguno de los tres investigó nada y la causa fue elevada a la Cámara de Gualeguay con la carátula de homicidio culposo con agravantes por el tema de que es un policía”. (APF.Digital)

Proponen que los hijos de funcionarios políticos concurran a las escuelas públicas y sean asistidos en la salud pública

14-09-2009

La semana próxima tomará estado parlamentario el proyecto del senador del departamento Gualeguaychú, Osvaldo Chesini, mediante el que se propone que “todos los agentes del Estado que cumplan funciones políticas en los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial”, deban cumplir como una “obligación ineludible” que sus hijos “asistan a establecimientos educativos sostenidos por el Estado”.

Indica que se trata de los niveles de enseñanza obligatorios y debe ser especialmente cumplida por los funcionarios que ostenten los cargos de más alta jerarquía (Gobernador y Vicegobernador, Ministros, Secretarios, Legisladores, Jueces del Superior Tribunal de Justicia y cargos equivalentes de los Entes descentralizados.

También en salud
Pone también como una obligación que “en lo que hace a la atención de salud, tengan la obligación ineludible de atenderse exclusivamente, ellos y sus familiares a cargo, en establecimientos de Salud Pública pertenecientes al sistema público estatal, arancelándose dicha prestación”.

Posibles incumplimientos
El legislador indicó que se ha previsto que en caso de incumplimiento “por parte de un funcionario provincial, éste deberá presentar ante la Oficina Anticorrupción y Ética Pública una justificación por escrito, la cual deberá ser evaluada y elevada con informe a la Dirección de Sumarios Administrativos, Organismo éste que publicará periódicamente esta información en la página oficial del Gobierno de Entre Ríos”.

Son alcanzados por el proyecto todos los cargos electivos provinciales y municipales del Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, Poder Judicial, Contralores, Defensoría del Pueblo, Fiscalía de Estado y el personal jerárquico designado políticamente de los poderes y organismos mencionados en el punto anterior, incluyendo además a entes descentralizados, entes autárquicos y toda otra institución financiada por el Estado entrerriano.

En los fundamentos el legislador pone una frase de Jasmyne Cannick “las personas se preocupan más por un problema, cuando dicho problema les afecta a ellos personalmente”. Al ser consultado sobre las razones que lo llevaron a lanzar la iniciativa, Chesini indicó que “se tiene que pensar que si los hijos de los funcionarios van al sector público por educación y salud, habrá sin duda mayor conocimiento de lo que acontece en esos espacios por parte de quien conduce el Estado”.

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Ante la problemática de los "boliches"

Ante la problemática del “boliche” Frank Zappa
Donde ya no existe “duda” ......

”Boliche, y NO confitería o pub”

Los vecinos de los distintos boliches de la ciudad esperamos se resuelva definitivamente el “dilema” de los boliches.

martes, 15 de septiembre de 2009

VIGILIA 15/09/2009 - AGRADECIMIENTOS


Los integrantes de La Asociación Perjudicados por la Justicia – A.Per.Ju. agradecemos innumerables muestras de adhesión, tanto de abogados del foro local, como de publico en general que se han acercado en forma espontánea a solidarizarse con nuestro reclamo.-
A.Per.Ju. lucha para que en la justicia se encuentren los mejores profesionales, quizás así la justicia de nuestra ciudad, pueda mejorar en calidad y transparencia.-
Seguiremos luchando.

domingo, 13 de septiembre de 2009

VIGILIA 15/09/2009 NO A LOMBARDI

Concepción del Uruguay - 12/09/2009

VIGILIA 15/09/2009
NO A LOMBARDI

La Asociación Perjudicados por la Justicia - A. Per.Ju.- comunica que el martes 15 de septiembre de 2009 estaremos en vigilia en la vereda del Juzgado Provincial. La convocatoria es una nueva acción reafirmando la oposición a la aprobación del pliego del Dr. Fernando Lombardi para ocupar la titularidad de la fiscalía Nº 1 de C.del Uruguay. Queremos informar a la opinión púbica que la Asociación de Magistrados está haciendo presión para que se apruebe el pliego en cuestión.

A.Per.J.u aportó oportunamente pruebas a la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Honorable Cámara de Senadores de Entre Ríos que muestran la desidia y falta de compromiso del citado Lombardi en sus casi tres años como fiscal suplente. Si la Cámara de Senadores como responsable de la designación de lo funcionarios judiciales titulariza a este fiscal, los Perjudicados por la Justicia de nuestra ciudad no cesaremos nuestros reclamos ante la Asociación de Magistrados.

Por que queremos un fiscal idóneo, eficiente y comprometido al servicio de todos los ciudadanos de Concepción del Uruguay:

REAFIRMAMOS - ¡ NO A LOMBARDI!!


ADHESIÓN

Gualeguaychú 14/09/2009

Asociación Civil por Verdad y Justicia de Gchú- A.CI.VER.JUS.

A.CI.VER.JUS.- adhiere y acompaña en esta vigilia a A.PER.JU, de Concepción del Uruguay, porque comparte su preocupación y su oposición a la aprobación del pliego del fiscal, quien fue cuestionado para ocupar la titularidad de la Fiscalía Nº1 esa ciudad, ante la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Honorable Cámara de Senadores de la Pcia. de Entre Ríos. Entendemos que para ocupar dicho cargo las personas que aspiren a él, deben ser idóneas y comprometidas siempre, con y para el servicio de todos los ciudadanos logrando así una Justicia más efectiva y transparente.

Presidenta: Fátima Pereyra

jueves, 10 de septiembre de 2009

Excluyeron de todos los concursos para juez al fiscal que intentó copiar en una prueba

Escrito por dm Jueves, 10 de Septiembre de 2009 17:28

'Machetes': excluyeron de todos los concursos para juez al fiscal que intentó copiar en una prueba
El plenario del Consejo de la Magistratura resolvió excluir de todos los concursos para juez al fiscal Hernán Alberto Tuppo que intentó copiar en un examen para ser magistrado federal. Hubo críticas al sistema de selección de jueces.
El Consejo de la Magistratura resolvió hoy excluir de todos los concursos para juez al fiscal Hernán Alberto Tuppo, quien la semana pasada intentó copiarse durante un examen para magistrado federal de Entre Ríos gracias a que conocía de antemano la prueba que le iban a tomar.

El plenario del Consejo decidió por unanimidad en su plenario de hoy que Tuppo sea removido de todos los concursos, e incluso dispuso que el Poder Ejecutivo sea notificado de la situación, ya que tiene pendiente de resolución un cargo para juez entrerriano en el que el fiscal estaba bien posicionado.
La semana pasada, el Consejo y la Procuración General de la Nación resolvieron abrir sendos sumarios internos para determinar de qué manera Tuppo tenía, al momento del examen, por anticipado los temarios de los casos que debía resolver para aprobar su postulación al cargo.
El caso estalló el viernes pasado, cuando el consejero juez, Luis María Cabral tomaba examen de oposición en el marco del concurso para juez de un tribunal oral federal de Paraná y, ante la advertencia de dos concursantes, suspendió la prueba y denunció los hechos ante un juez local.
En el lugar, el juez requisó las pertenencias de Tuppo y comprobó que, efectivamente, conocía por anticipado los cuatro casos que el propio Consejo había preparado para evaluar sus conocimientos.
Tuppo fue secretario de la fiscalía a cargo de Marcelo Martínez Burgos –uno de los representantes del Ministerio Público asignado a la Causa AMIA-, trabajó con el ex fiscal Pablo Lanusse durante la intervención en Santiago del Estero y fue el juez subrogante que en octubre de 2004 dictó el procesamiento por “coacción agravada” al matrimonio Juárez por el secuestro de un ex vicegobernador.
La decisión adoptada hoy por el Consejo es la primera de este tipo y virtualmente descarta a Tuppo como aspirante a juez en cualquier jurisdicción nacional o federal del país.
Los integrantes del cuerpo, por unanimidad, lanzaron duras críticas contra el mecanismo actual de selección de magistrados y coincidieron en la necesidad de mejorarlo.
El escándalo reavivó el debate sobre el sistema de concursos. Combatir las trampas es la base del proyecto de reforma del kirchnerismo, que termina con el anonimato y los exámenes sorpresa.
Los jueces lo resisten. (Fuente El Once)





LA CULPA NO LA TIENE EL CHANCHO SINO QUIEN LE DA DE COMER!!



LA PUNTA DEL ICEBERG
¿Cuántas veces habremos escuchado esta frase? ciertamente una analogía muy cierta para indicar algo que permanece oculto a la vista y de lo que solo podemos ver una pequeña fracción.


A.Per.Ju.
Esperamos que se investigue, lo que aparece como la punta del iceberg. En este caso nos parece más grave ¿quién facilitó las copias? ...

Como primera medida esta suspensión recompone apenas la figura de una institución que debería ser el ejemplo de honorabilidad. Pedimos que se nos devuelva la confianza y los perjudicados por la justicia dejaríamos de ser víctimas ...
El Concejo de la Magistratura debe aclarar y denunciar a los culpable/s. Nos deben el cierre y un fallo justo a los ciudadanos entrerrianos .

Prohíbe Diputados el uso de bolsas de polietileno - Suspensión de ejecuciones hipotecarias-iputados

MEDIA SANCIÓN
Prohíbe Diputados el uso de bolsas de polietileno
También de todo material plástico convencional que utilicen los comercios.Bescos pidió su reemplazo por material biodegradable: Además, prorrogaron por otros 180 días las ejecuciones hipotecarias

Foto- RecintoNet: Prohíbe Diputados el uso de bolsas de polietileno


La Cámara de Diputados prohibió ayer el uso de bolsas de polietileno y de todo otro material plástico convencional, que se utilice y entregue en supermercados, autoservicios, almacenes y comercios en general o destinadas al transporte de productos y pidió que se reemplacen por envases de materiales biodegradables.

La propuesta, impulsada por el diputado Daniel Bescos (PJ) fija como Autoridad de Aplicación la Secretaría de Medio Ambiente, quien tendrá a su cargo la implementación del cronograma de sustitución y reemplazo de los materiales, lo que se dará en forma gradual, ya que se establece un plazo de 24 meses para el reemplazo.

La Autoridad de Aplicación deberá implementar campañas de concientización y difusión, determinará la tecnología de aplicación autorizada para la fabricación de bolsas que se comercialicen o distribuyan en la provincia , tendrá facultades de fiscalización respecto de cumplimiento de la ley y deberá crear un Registro de Fabricantes, Distribuidores e Importadores de bolsas degradables o biodegradables, dice el proyecto que deberá revisar el Senado.

Por otra parte faculta al Poder Ejecutivo a implementar medidas de incentivo económico para las empresas que hoy fabrican bolsas plásticas y en especial a las PyME, con el objeto de facilitar la reconversión de las mismas por la fabricación de productos degradables o biodegradables.

La norma también contempla un régimen de sanciones y los fondos recaudados en concepto de multas se utilizarán para solventar campañas de difusión y concientización.

Suspensión de ejecuciones hipotecarias

A su vez en la sesión de este miércoles fue aprobada la suspensión por otros 180 días de las ejecuciones hipotecarias que también propuso Bescos y que además cuenta con las firmas del Presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Busti, y de los diputados Alicia Haidar y Jorge Kerz. De este modo, se extenderán por otros seis meses los alcances de la ley Nº 9872, que suspende las ejecuciones hipotecarias que tengan por objeto la vivienda única y familiar del deudor, siempre que el monto del avalúo fiscal no supere la suma de $ 150.000.

El diputado Bescos, al fundamentar el proyecto durante la sesión hizo mención a la gran incertidumbre que existe en nuestra provincia respecto de las soluciones legislativas dadas a nivel nacional para los deudores hipotecarios que contrajeron oportunamente su deuda con la banca privada.

"Próximamente vencerán los plazos que establece la ley provincial Nº 9872, última de suspensión de los términos procesales en las ejecuciones de inmuebles que tengan por objeto la vivienda única y familiar del deudor y, encontrándonos en idéntica situación que en Diciembre de 2008, en el sentido de que no se han dado soluciones de fondo que, creemos, deben darse a nivel nacional, es que consideramos menester volver a prorrogar estos plazos, hasta tanto se de una solución definitva a todos los deudores hipotecarios de todo el país, cuestión que consideramos de verdadera justicia", enfatizó.(RN) - Fuente:RecintoNet

Recuerdos - con temas de la "Bella Italia"

Caruso - Nessum Dorma (Luciano Pavarotti)

miércoles, 9 de septiembre de 2009

El Superior Tribunal de Justicia pierde poder

Hay jueces que entran por un tiempo prudencial y terminan quedándose por más de diez años; creo que esto no es bueno para el Estado democrático”.

El Superior Tribunal de Justicia pierde poder
(URBANA) La iniciativa recibió media sanción de la Cámara alta.

El Consejo de la Magistratura, a través de sus mecanismos de selección, confeccionará una nómina de jueces subrogantes que el Ejecutivo remitirá al Senado para que preste o no Acuerdo Constitucional. El Superior Tribunal de Justicia deberá respetar la lista para cubrir cargos de forma interina.

En la noche del martes, el Senado de la provincia debatió y aprobó el proyecto a través del cual se crea el Régimen de Subrogancia de Magistrados del Poder Judicial. El titular de la comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, Aldo Ballestena (PJ – La Paz) tuvo a su cargo la defensa en el recinto. De acuerdo a lo que especificó, “tiene por objeto regular la cobertura transitoria de los cargos de magistrados del Poder Judicial de la provincia, que resultaren vacantes por renuncia, suspensión, licencia extraordinaria mayor a 30 días, subrogancia en otro juzgados o tribunal”.


“Es un proyecto importante, lo hemos trabajado hace un par de meses, en los cuales, hemos tenido no buenas respuestas del Poder Judicial, pero creo que lo que hace (el proyecto) es enriquecer y fortalecer a las instituciones; por lo que los jueces subrogantes van a tener un tratamiento que un juez titular y de esta manera no vamos a tener los inconvenientes que hemos tenido en los últimos meses”, explicó el legislador, para luego continuar: “Van a tener todas las garantías y deberes de un juez titular, como también quedarán comprendido en el Artículo 218º de la Constitución provincial”, por lo que podrán ser juzgados a través del mecanismo de Jury de enjuiciamiento.

Por otro lado, pretenden “agilizar la cobertura de vacantes, debido a que el Superior Tribunal de Justicia contará con un lista importante de jueces con acuerdo del Senado, para poder ir ubicando a estos jueces subrogantes para que no suceda como hoy en día, que hay jueces que entran por un tiempo prudencial y terminan quedándose por más de diez años; creo que esto no es bueno para el Estado democrático”.

Según Ballestena, la actual manera de designación constituye “una forma unilateral en la que el Superior Tribunal de nuestra provincia tenía la facultad de nombrar a todos los jueces subrogantes”.

Destacó el rol que pasará a cumplir el Consejo de la Magistratura en este nuevo proceso, donde “hará toda la evaluación previa. Luego pasará el listado al Poder Ejecutivo, quien a su vez, solicitará el Acuerdo a la Cámara de Senadores, quien dará o no el acuerdo, y de esta manera, la Cámara alta elevará la nómina al Superior Tribunal”.

Finalmente, fue optimista sobre el tratamiento que tendrá el tema en la Cámara baja. “Hemos venido charlando con el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales y Juicio Político (Eduardo Jourdán), vamos a seguir conversando, por eso confío en que va tener un tratamiento rápido porque el proyecto subsanará muchos de los problemas que hoy estamos viviendo”.

Por otra parte, aprobó un proyecto de declaración por la cual pone de manifiesto su “preocupación por la situación de miles de usuarios del servicio de gas natural en la provincia, los que han recibido las últimas facturas con fuertes aumentos como consecuencia de la aplicación de los alcances del Decreto Nacional Nº 2067”, que data de 2008.En el texto unificado también se hace mención a que “se vería con agrado que el Congreso de la Nación interceda ante el Poder Ejecutivo Nacional, instrumentando todas las medidas pertinentes y necesarias tendientes a dejar sin efecto el Decreto”. Fuente: 927Digital

Bailemos....

UN TANGO CON CORTES Y QUEBRADAS...

Mariano Mores - Tanguera

martes, 8 de septiembre de 2009

“En dos semanas nos rematan la casa, me adelantó el abogado”

Deudores Hipotecarios “En dos semanas nos rematan la casa, me adelantó el abogado”
[08/09/2009 10:05 ] Gloria de Romero, vecina de la ciudad de Rosario del Tala, expuso ante los micrófonos de Radio la Voz la situación que atraviesan junto a su esposo por una deuda hipotecaria, “tengo un problema con la casa, por una deuda hipotecaria, y en dos semanas me la quieren rematar, me adelantó el abogado”.
Audio :
Expresiones de Gloria de Romero.- Fuente: Radio La Voz

La señora Gloria continuó en su relato: “No se si la ley que prohibía rematar las viviendas únicas por seis meses sigue en vigencia, si no conseguimos a alguien nos tiran directamente a la calle, Lucio Salischi mi abogado me adelantó esta situación, nosotros vivimos de la jubilación de mi marido”.“Yo debo al Banco Hipotecario 43 mil pesos y no nos dan créditos porque estamos pasados de edad”, añadió.“Vivo a dos cuadras y media de la Plaza, el valor actual de la vivienda es de 180 mil pesos”, concluyó la señora, quien no ocultó en sus palabras la preocupación que los inunda.



(08/09/2009 ) -El vicepresidente primero de la Cámara de Senadores, Licenciado Raúl Taleb, en diálogo con Radio La Voz informó que “nosotros no hemos sido convocados a ninguna asamblea legislativa, si bien esta ley se veto en octubre del año pasado, después hubo una ley correctiva que fue aprobada por el Senado y Diputados, que aun sigue vigente”.
Audio:
Declaraciones del senador Raúl Taleb a RADIO LA VOZ -


(24/10/08)-Urribarri vetó la ley que suspende los remates de viviendas únicas
Entre los considerandos del veto se señala que dicha norma "no constituye un modo de proteger la vivienda única, sino una innumerable cantidad de inmuebles de alto valor, pues es de público conocimiento que los valores de avalúos fiscales de los inmuebles no guardan relación con los valores de mercado que tienen los mismos".


Urribarri vetó la ley que suspende los remates de viviendas únicas

El Poder Ejecutivo provincial envió a ambas Cámara Legislativas el veto total de la ley que establece una prórroga por 180 días de la suspensión de las ejecuciones de inmuebles que sean vivienda única y familiar. Entre los considerandos del veto se señala que dicha norma "no constituye un modo de proteger la vivienda única, sino una innumerable cantidad de inmuebles de alto valor, pues es de público conocimiento que los valores de avalúos fiscales de los inmuebles no guardan relación con los valores de mercado que tienen los mismos". Ante esta situación, 1.609 viviendas podrían verse afectadas por procesos de ejecución.

El artículo Nº 1 del veto Nº 5934 enviado por el Ejecutivo a ambas Cámaras Legislativas establece: "Vétase totalmente el proyecto de ley por el cual se suspende en todo el ámbito de la provincia por un plazo de 180 días hábiles las ejecuciones hipotecarias que tengan por objeto viviendas únicas y familiares y cuyo avalúo fiscal no supere los 150 mil pesos", sancionada por la Legislatura en la sesión del 8 de octubre.

Continuación - Caso del Candidato a juez, in fraganti

El fiscal sospechado de cometer fraude se había presentado en un concurso en esta ciudad
[08/09 08:44]

Hernán Tuppo, el fiscal que tenía en su poder las respuestas del examen que le iban a tomar para ser juez de un tribunal oral federal de Paraná, tenía otro documento con la inscripción "Concepción del Uruguay". Dos días antes había rendido la prueba en esta ciudad..
Hernán Tuppo, el fiscal que concursaba para ser juez de un tribunal oral federal de Paraná y en cuyo poder encontraron el caso que debía resolver en el examen y que sólo el jurado conocía, podría ser protagonista de un escándalo de iguales características.

Sucede que el mismo día que hallaron tenía el texto del caso a solucionar en Paraná, encontraron otro caso con la inscripción "Concepción del Uruguay", ciudad en la que se había presentado dos días antes a rendir otra prueba.
Ante semejantes descubrimientos, los jueces ya salieron a reclamar que se termine con la "corrupción estructural" en el Consejo de la Magistratura.
De hecho, el titular de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo, cuestionó la actual composición del cuerpo y alertó por "el escandaloso" concurso.
"Es gravísimo, revela la corrupción estructural que existe en el Consejo", se alarmó. A su vez, apuntó que "el tema es la corrupción del Consejo.
Hay que revisar cómo eligen a los jurados", ya que no confía en que el sorteo sea "cristalino".
Sin embargo, esta no fue la única voz que se alzó.
La diputada Diana Conti indicó: "Hace cuatro años que venimos reclamando transparencia".
Exámenes escritos y orales públicos, sin anonimato, como en cualquier concurso para docentes universitarios. Hay no sólo indiferencia, sino profunda resistencia en el ámbito del Consejo. Espero que frente al hecho lamentable del concurso de Paraná podamos dar el salto cualitativo".
Mientras tanto, avanzan a la vez varias investigaciones para saber quiénes son los responsables de este fraude. Una de ellas se lleva adelante en el Consejo de la Magistratura, otra en la Procuración General de la Nación, organismo de donde depende Tuppo, y otra que se tramita en el juzgado federal de Paraná.
Entre los principales sospechos de haberle facilitado las pruebas está un jurado, Alberto Pravia, juez de un tribunal oral federal. Tuppo y él se conocieron cuando el primero fue designado juez de la intervención en Santiago del Estero y el segundo se desempeñaba como fiscal federal de esa provincia.
De todas formas, fuentes allegadas a Pravia dijeron que él y Tuppo se enfrentaron en el concurso en el que el primero fue designado juez de Santiago del Estero y que incluso lo denunció porque el examen tenía "llamativas coincidencias" con párrafos de un libro. (Fuente: La Prensa Federal)

domingo, 6 de septiembre de 2009

“Por los silenciados derechos de las víctimas”

OPINIÓN

Por el caso del Candidato a juez, in fraganti

(La prueba para cubrir una vacante de juez federal en Paraná ante el Consejo de la Magistratura terminó en un escándalo: Luis Cabral, a cargo del examen lo suspendió y pidió la intervención de un juez que requisó a Tuppo y le encontró el machete)


Por A.CI.VER.JUS (ASOCIACIÓN CIVIL POR VERDAD Y JUSTICIA) Gualeguaychú, Entre Ríos.
OPINIÓN
“En un Estado Democrático, la política criminal debe salvaguardar el estado de inocencia de los imputados”.

De eso nadie duda, pues ¿quién de todos los habitantes del suelo argentino está a salvo de cometer algún error o delito? Ninguno, absolutamente ninguno.

“Que la ciudadanía debe estar advertida sobre la “transparencia de los principios jurídicos que rigen, a efectos de no formarse conceptos equivocados sobre la actuación de la Justicia”, también es una gran verdad; pero ¿Cuál es el órgano de la Justicia encargado de informar?
No podemos cargarle todas las tintas a la acción de los medios periodísticos, pues también es una gran verdad que sin ellos muchos casos con sus respectivas víctimas quedarían en el olvido. Las víctimas de cualquier delito en estos tiempos que corren, parecen olvidados en el ámbito del Derecho procesal y penal. Sin la mediatización de algunos hechos, los ciudadanos no nos enteraríamos del proceso de revictimización de los perjudicados por tales delitos, los cuales lo sufren gracias al inadecuado tratamiento procesal de las causas.

Se investiga más a las víctimas que a sus victimarios: “Por algo les habrá pasado lo que les pasó”. No se respeta en lo más mínimo su Dignidad personal y en los casos más graves aún, donde la víctima fallece y por lo tanto no puede contar su verdad ni tampoco defenderse, es harto sabido del peregrinar de sus familias ante “los oscuros pasillos de los tribunales donde también van y vienen los secretos a voces que nunca llegan a transformarse en la legítima verdad, pues se los trata de acallar por todos los medios posibles”.
Si la ciudadanía no está debidamente informada es porque en primer lugar, los que no somos jueces, fiscales ni abogados, corremos con desventajas por no serlo y por ende de no saber de leyes. En segundo lugar, también sería bueno decir que a muchas de estas personas les conviene que los ciudadanos no sepamos o no nos interesemos por ellas porque así se aprovechan de nuestra ignorancia, pisoteando y pasando por alto nuestros derechos, facilitándoles así la aplicación de los tecnicismos por los cuales, los imputados de algún delito entran por una puerta y salen por la otra.
Los profesionales de la justicia deberían reconocer que por darle más celeridad al proceso penal, imparten una justicia cada vez más light sumada a la falta de recursos, faltas de cargos en los juzgados y fiscalías, falta de infraestructura para el desempeño cotidiano de las actividades judiciales, instrucciones que los jueces llevan adelante en base a “datos e investigaciones hechas por la policía administrativa”, muy cuestionada últimamente, etc.”.
Todo suma para que hoy no haya “transparencia judicial, pautas claras y conocimientos de los derechos “que tienen las víctimas o sus familias como por ejemplo los del art. 115 bis del CPP, cuando se presentan como querellantes en una causa y del cual ni los abogados ni los jueces informan.
El poder judicial debería optimizar ciertas prácticas de trabajo para diferenciar bien los roles dentro de un proceso y por lo tanto mejorar la administración de justicia, haciendo partícipe también a la comunidad. Muchas veces conviene que ésta quede afuera ¿Por qué será?
Celeridad y rapidez no significan el hallazgo de justicia, porque en ese afán no se llega al verdadero hecho que se investiga, por lo que esto último pasa a un segundo plano, pues el primero es el de dar todas las Garantías al imputado, Garantías que las Víctimas no tienen o no tuvieron porque no se les respetaron: su derecho a la vida, su derecho a la integridad física, psíquica y moral, sus derechos a no ser sometidos a esclavitud o servidumbre, sus derechos de libertad y seguridad personal, entre otros.
Que tenemos una Justicia Garantista, eso es una realidad y que tampoco funciona el Principio de Igualdad de todos ante ella, también es real: “LA JUSTICIA ES COMO LA SERPIENTE, SÓLO MUERDE A LOS DESCALZOS”.Y estos últimos desnudan un Estado ausente que estimula cada vez más la brecha entre clases. Pero ¡ojo! Que no sólo los pobres cometen delitos.
Son momentos difíciles donde la Justicia parece haberse convertido en un concepto abstracto más que en una realidad concreta. Tal vez ello se deba a que es muy difícil para nosotros, los ciudadanos, gente común, comprender y modificar acciones basadas en complicidades entre policía, poder judicial y poder político.

Señores, algunos ciudadanos de Gualeguaychú, “estamos despertando a la nueva modalidad de participación ciudadana porque vemos y sentimos en carne propia que NO HAY TRANSPARENCIA y que se desvirtúan las acciones de los organismos que deberían de tenerla, por la sola naturaleza de su existencia.
Presidenta: Pereyra Fátima

Pedido de informe y reclamo - Comisión de Asuntos Constitucionales - Honorable Cámara de Senadores de Entre Ríos

06/09/2009 Concepción del Uruguay

Sres. SENADORES:

En virtud de la información publicada, del día 5 de septiembre de 2009, que el Honorable Senado de nuestra provincia aprobaría el pliego del postulante a Fiscal de Concepción del Uruguay, Dr. Fernardo Lombardi, APERJU desea manifestar que nos sentiríamos defraudados por nuestros representantes nuevamente.

APERJU; desea recordar que en la audiencia pública el Dr. Fernando Lombardi, manifiestó que " solo se había excusado en la Causa Squiavo y Bonzi" teniendo como fundamento en la primera causa la amistad íntima con un abogado del Foro de Concepción del Uruguay, Dr. Blanc.
En virtud de estas expresiones solicitamos se nos informe, que medidas ha tomado el Senado respecto de esta situación que no solo es una cuestión de ética. Queremos destacar que de todas las causas donde ha intervenido el Fiscal Lombardi y el mencionado abogado defensor sólo se ha excusado en la Causa Squiavo. APERJU desea remarcar la gravedad de esta denuncia.
Deseamos conocer que medidas ha tomado el Senado para trasparentar la actividad del postulante y es por eso que solicitamos:
1.- Conocer si la comisión ha enviado solicitud de informe al Superior Tribunal de Justicia y a la Fiscalía General , y si se ha ordenado sumario administrativo y /a investigación.
2. - Conocer si se envió solicitud de informe al Colegio de Abogados, para que en defensa de sus afiliados se manifieste ante una situación grave, no solo desde lo ético y jurídico, sino porque la intervención del mencionado abogado defensor con el fiscal, podría generar otro tipo de situaciones como la competencia desleal del mismo.
Señores Senadores, Udes. tienen la justicia en sus manos, su elección, es fundamental para un buen funcionamiento de la misma y en este caso puntual el servicio de justicia de todos los ciudadanos de Concepción del Uruguay .
Seguiremos atentos a vuestro trabajo.-
saludamos atte.

Asociación Perjudicados por la Justicia

A.Per.Ju, Asociación Perjudicados por la Justicia se declara en estado de alerta y vigilia. Vigilia que concretaremos públicamente en la explanada frente al Juzgado de nuestra ciudad, cuando confirmemos el día y horario que los representantes de la Comisión de Asuntos Constitucionales - Honorable Cámara de Senadores de Entre Ríos se reúnan a decidir por el cuestionado pliego.



Candidato a juez, in fraganti

La prueba para cubrir una vacante de juez federal en Paraná ante el Consejo de la Magistratura terminó en un escándalo: Luis Cabral, a cargo del examen lo suspendió y pidió la intervención de un juez que requisó a Tuppo y le encontró el machete.

El examen del Consejo de la Magistratura para ocupar una vacante de juez en un tribunal oral federal de Paraná terminó ayer en un escándalo cuando uno de los concursantes, secretario en una fiscalía porteña, fue sorprendido con una copia del tema sorteado en ese momento, que había obtenido con anticipación. El consejero que estaba a cargo de la prueba, Luis Cabral, la suspendió de inmediato y terminó pidiendo la intervención del juez de turno, que secuestró los papeles que estaban en poder del aspirante e inició una investigación penal que amenaza con alcanzar al jurado. El presidente del Consejo, Luis María Bunge Campos, ordenó la apertura de un sumario.


Cuando parecía aquietarse la ola de críticas al Consejo, el organismo que elige y sanciona a los jueces, pasó lo que muchos temían pero hasta ahora nadie había podido confirmar. Esta vez, no hubo dudas: Hernán Tuppo, secretario de la fiscalía de Saavedra y ex juez de Santiago del Estero entre mayo de 2004 y marzo de 2005, tenía en su poder antes de que lo repartieran una copia del examen que estaban a punto de tomarle, según le confirmó el juez Cabral a Página/12. Antes de cada prueba escrita, el jurado designado prepara varios casos, de los cuales se sortea uno, para que los postulantes resuelvan. En eso consiste la evaluación de conocimientos, a la que luego se suma la de antecedentes.

Para el concurso del tribunal de Paraná se habían anotado 43 personas, de las cuales ayer se habían presentado 23. La convocatoria era en la escuela Urquiza de Paraná, en un aula con computadoras para cada participante. Después del sorteo del caso, Cabral mandó a sacar fotocopias y para ganar tiempo comenzó a leer en voz alta. De pronto, dos postulantes, una mujer y un hombre, se le acercaron.

–La persona que está adelante nuestro tiene el caso. Es un papel que dice exactamente lo mismo que usted estaba leyendo– le advirtieron casi a coro. Y lo señalaron.
–Doctor, ¿me podría dar los papeles?– le dijo Cabral.
–Son personales– contestó Tuppo.
–Tengo la denuncia de que son copia de los temas– insistió el consejero.


–Eso afecta mi honorabilidad. Si es necesario renuncio al concurso– contestó el funcionario, visiblemente incómodo. Cabral estaba anonadado. Ahí fue cuando evaluó que la situación estaba en un callejón sin salida, hizo la denuncia y llamó al juez de turno, Gustavo Zonis. El magistrado llegó al rato con una secretaria y ordenó requisar al concursante. Entre sus pertenencias no sólo encontraron copia del caso que se había sorteado sino de otros, relataron testigos. Al rato llegó el consejero académico Mariano Candiotti, que estaba de casualidad por la zona.

Cabral resolvió en ese momento suspender el examen e informar al presidente del Consejo, Bunge Campos, que indicó la apertura de un sumario administrativo y el Consejo tendrá que ver qué hace con el concurso. “Estoy realmente consternado e indignado”, le dijo Bunge a este diario. “Vamos a investigar hasta las últimas consecuencias. Aún así, voy a seguir defendiendo las designaciones por concurso”, agregó.

Se supone, según confirmó Cabral ante la consulta de este diario, que nadie más que el jurado debería conocer los exámenes. En este caso, lo integran el juez de Santiago del Estero Alberto Pravia, el juez de tribunal oral y ex titular de la Oficina Anticorrupción Daniel Morín y los profesores Ignacio Tudesco y Gustavo Costa (ex juez de tribunal oral). Ahora serán inevitablemente investigados. “Son funcionarios públicos y acá puede haber un delito”, explicó el consejero. “Esto es un escándalo –protestó Cabral– y no es por culpa del sistema de selección, es un caso de corrupción, corrupción en las personas.”

Candiotti señaló que este episodio se da en medio de una discusión en el Consejo por la modificación del sistema de selección, cuestionado por las demoras y también, precisamente, por los manejos oscuros. La consejera kirchnerista Diana Conti viene insistiendo con la necesidad de dar el mayor grado de publicidad posible a los exámenes y esto incluye eliminar el anonimato en las pruebas porque “favorece la corruptela” y la connivencia con los jurados (que pueden reconocer la letra, o una marca en el papel). Los radicales dicen que conocer la identidad de los postulantes favorece la discrecionalidad. Como sea, ahora los consejeros tienen un caso de corrupción concreto que deberán explicar.
Fuente:



Fuerte reclamo para terminar con la "corrupción estructural" en Consejo de la Magistratura

El titular de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo, volvió a tener duras críticas hacia la actual composición del cuerpo y alertó por "el escandaloso" concurso en que un aspirante a juez había conseguido las respuestas del examen. "Es un hecho gravísimo que prueba la corrupción generalizada", concluyó

"Es gravísimo, revela la corrupción estructural que existe en el Consejo", se alarmó Recondo al explicar el caso de un concursante que tenía en su poder las respuestas del examen que debía completar para acceder a un cargo.
Así hacía alusión al concurso por una vacante de juez en un tribunal oral federal de Paraná que el viernes terminó en un escándalo cuando uno de los concursante fue descubrierto con una copia de la prueba que debía rendir.
"Esto fue escandaloso, hubo una denuncia penal de un juez penal porque lo descubrieron los otros concursantes, pero yo he tenido infinidad de denuncias que no tuvieron un final similar", alertó Recondo"Esto es gravísimo, hay que eliminar la corrupción porque esto ya no pasa por un reforma, la corrupción es generalizada dentro de la Magistruarura.
Esto se pudo probar hoy, la corrupción es un problema estructural", amplió. Fuente -INFOBAE,com

A.Per.Ju.: ¿Cómo es posible que un postulante tenga las preguntas que se le iban a hacer??-

Pregunta que le iban hacer los Jueces?? - Concejo de la Magistratura

sábado, 5 de septiembre de 2009

Reunión- La Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado provincial

REUNIÓN
Pliegos: Algunos postulantes no contarían con acuerdos unánimes
La comisión tiene una media docena de pliegos en tratamiento; pero no todos saldrían por unanimidad. Uno de los más cuestionados es el de Lombardi

Pliegos: Algunos postulantes no contarían con acuerdos unánimes
Fuente:
La comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, que preside el paceño Aldo Ballestena (PJ), continuará esta semana con el tratamiento de los pliegos que superan, por poco, la media docena. Luego de que Urribarri, debiera ratificar por nota su voluntad de postular a Maximiliano Benítez como defensor, “para evitar suspicacias” debido a los plazos vencidos, los senadores volverán a analizar los pliegos que, en algunos casos, sufren objeciones. Entre ellos, el más cuestionado, el de Lombardi.
“Vamos aseguir analizando los pliegos” confirmó a RecintoNet el senador Ballestena aunque aún no estaba definido si para ello, los legisladores se reunirían el martes o miércoles de esta semana.
Según Ballestena, tampoco hasta este viernes había definiciones acerca de las posiciones de cada miembro de la comisión respecto de los postulantes. Sin embargo, y según pudo confirmar este portal, el pliego de Lombardi no sería respaldado por el senador de Gualeguaychú, Osvaldo Chesini.(PJ)
Como se sabe, Lombardi fue duramente cuestionado por la Asociación Perjudicados por la Justicia (APerJu) de Concepción del Uruguay porque “se excusa cuando debe actuar y cuando debe excusarse no lo hace” al tiempo que criticaron su “falta de compromiso e idoneidad”, entre otras cosas. En esa ocasión AperJu estuvo acompañada por integrantes de una ONG de Gualeguaychú que, frente a la muerte de su hijo, coincidió en el reclamar mayor compromiso por parte de los fiscales: “Nosotros tuvimos que aportar las pruebas porque el fiscal no hizo nada” dijeron los padres en esa reunión, aludiendo al desempeño de Chaia, actual secretario del STJ, cuyo pliego también debe aprobar el Senado ya que se lo proponen como agente fiscal de la Fiscalía número dos de Gualeguaychú.
Los pliegos que están en estudio son los de Gabriela Teresita Mastaglia, propuesta por el Poder Ejecutivo para el cargo de Vocal de la Cámara Civil y Comercial de Paraná, el de Mauricio Daniel Derudi, para agente fiscal, en la Fiscalía N° 2, de Gualeguaychú; Héctor Salari, presentado para Vocal de la Cámara Laboral de Concordia; y Sebastián Elal, postulado como Agente Fiscal en la ciudad de Feliciano. Completa Rubén Chaia, propuesto para agente fiscal de la Fiscalía N° 2 de Gualeguaychú; Ezequiel Dumón, para ser designado como Defensor de Pobres y Menores, en la Defensoría Nº 3 de Gualeguaychú y por último Fernando Lombardi, para el cargo de Agente Fiscal Número 1 de la ciudad de Concepción del Uruguay.
Cabe recordar que la comisión que preside Ballestena, está integrada además de Chesini, por José Luis Panozzo, Hernán Vittulo, Juan Reynaldo Navarro y Héctor Strassera.(RN)

miércoles, 2 de septiembre de 2009

El nuevo Código Procesal Penal de la provincia está vigente


RIGE EN LA JURISDICCIÓN CONCORDIA, EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA.

EL STJ ESTÁ A LA ESPERA DEL
DICTADO DE LA NORMA QUE PERMITA VEHICULIZAR
EL NUEVO SISTEMA DE ENJUICIAMIENTO QUE
RIGE A PARTIR DE AYER - 01/09/2009

Las funciones que prestarán los magistrados en el fuero penal de la jurisdicción Concordia, ya han sido asignadas-.

Pero para operativizar este nuevo sistema de enjuiciamiento penal, hace falta dictar una norma.-
Por ese motivo, el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, le solicitó el jueves pasado al Poder Ejecutivo, que analice la posibilidad de dictar un Decreto de necesidad y urgencia, “ad-referéndum” de la Legislatura.-
Pero la respuesta aún no ha llegado.-
Entre tanto, es inhábil judicial hasta el viernes en el fuero penal de Concordia, Chajarí, Federal, y Federación.-
El Superior Tribunal de Justicia ya asignó nuevas funciones a los magistrados de esas localidades. Debían comenzar a ejercerlas ayer.-
Pero hasta que no llegue la norma que se aguarda, no se podrá operativizar la puesta en marcha de la aplicación paulatina del Código Procesal Penal, en la provincia.-

PARANA, 2 de septiembre de 2009.-
Prof. Inés Ghiggi
Encargada de Prensa STJER


COMUNICADO


02/09/2009 CONCEPCIÓN DEL URUGUAY


Pretendiendo aclarar y desvincular a los miembros de A.PER.JU, (comisión y afiliados) de la Asociación Civil sin fines de lucro, de los dueños de (TAJ MAHAL).
Es que comunicamos lo siguiente: lamentamos que por el "probable error malicioso" de identidad, se desacredite el trabajo serio desinteresado y responsable que lleva adelante nuestra asociacion. Que desde su inicio está al servicio de quienes se sienten o creen ser perjudicados por la JUSTICIA ( servicio de justicia) . Es el motivo por el cual hemos acompañado desde hace mas de un año a los VECINOS DE PUERTO NUEVO...más allá de este hecho en concreto, coincidimos y respaldamos su justo reclamo(por lógica de lo que es vivir cerca, en frente o al lado de un "boliche " bailable, por demás esta aclarar las concecuencias).

Los convecinos uruguayenses en general deberíamos entender que el tema de los boliches, en relación a los jóvenes, es más complejo que el de ruidos molestos y no es sólo responsabilidad de FRANK ZAPPA...ni de nuestra Asociación. Es la capacidad de entender y comprender de forma razonable, un tema que involucra y compromete a la mayoría de los uruguayenses, para no opinar, solo por opinar..
A.PER.JU. entendió en su momento, el deber y asumió el compromiso de acompañar a los VECINOS DEL PUERTO NUEVO, por eso es que ractifica todo lo hecho y dicho, hasta el día día hoy.

A.Per.Ju.


martes, 1 de septiembre de 2009

Se reunió la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado

25-08-2009
Se reunió la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado

Se reunió la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado
Tal como fuera anunciado se continuó esta mañana con el análisis, caso por caso, de los siete pliegos que fueran remitidos por el Poder Ejecutivo para cubrir vacantes en la Justicia entrerriana.
Los legisladores evaluaron las exposiciones de los postulados y posteriormente estarán en condiciones de realizar la Confección de Dictamen, tal como lo expresa el artículo 19 del Reglamento de la Cámara.
La comisión puede, mediante dictamen fundado, aconsejar la “aprobación o rechazo del acuerdo solicitado por el Poder Ejecutivo”, el que deberá ser tratado en una sesión pública convocada con la debida antelación.
Debe tenerse en cuenta que “si no existiere acuerdo dentro de los seis (6) meses de presentado el pedido de acuerdo, las actuaciones se archivarán”.